65岁和65岁以上的人口总数
Population ages 65 and above, total
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Total population 65 years of age or older. Population is based on the de facto definition of population, which counts all residents regardless of legal status or citizenship.
可供参考的中文翻译：65岁及以上年龄的常住人口总数。人口数据采用事实定义（de facto definition），即统计所有常住居民，不区分其法律身份或国籍。
数据口径与风险提示
- 本指标为绝对人数而非比例，跨国比较时需考虑各国总人口基数差异
- 人口数据基于事实定义，不区分法律身份或国籍，可能与常住证制度下的统计口径存在差异
- 中国人口数据可能受人口普查周期和调整影响，不同年份的数据质量可能有所波动
- 仅看绝对人数无法反映老龄化程度，须结合老龄人口占比指标（SP.POP.65UP.TO.ZS）综合判断
- 绝对人数增长可能源于总人口扩大或老龄化加速，需结合劳动年龄人口和少儿人口指标共同解读
- 2024年排名基于最新可得数据，实际排序可能因数据修订而变动
中国趋势
中国65岁及以上人口从1960年的约2646万人增长至2024年的约2.07亿，64年间累计增长约1.8亿人，增长倍数约为7.81倍，是全球增长最显著的大型经济体之一。分阶段观察，1970年代增速最为突出，此后各十年增速有所波动，2010年代增速再度加快，2020年后增速有所放缓但仍保持惯性增长。该指标的持续攀升反映了中国经历人口转型后老年人口绝对规模的长期扩张趋势。解读时需注意，这一增长既与总人口基数有关，也与出生队列进入老年阶段的时间节点相关，不宜简单等同于老龄化程度的直接测度。
- 1960年约2646万人，2024年约2.07亿，64年间增长约1.8亿
- 历史最低值为1962年的约2546万人，历史最高值为2024年的约2.07亿
- 1960-2024年整体增长倍数约为7.81倍
- 近年来（2023至2024年）绝对增量约为4672万人
- 数据覆盖1960年至2024年共65个年度观测点
- 绝对人数增长受总人口规模影响，与老龄化程度的老龄占比指标不可混淆
- 1960年代初期的数据可能存在较大的统计误差
- 人口普查调整可能导致历史数据出现非连续性跳跃
全球趋势
全球65岁及以上人口从1960年的约1.5亿增长至2024年的约8.3亿，64年间累计增长约6.8亿人，增长倍数约为5.53倍。与中国相比，全球增速略低，反映出不同区域人口转型进程的差异。分阶段看，1960年代至1970年代增速较高，此后各十年增速相对平稳，2010年代增速有所回升，2020年后增速略有放缓但仍保持上升趋势。该指标反映全球人口年龄结构的整体老化态势，但因涵盖众多发展程度不同的国家，各国老龄化阶段和速度存在显著差异。
- 1960年约1.5亿，2024年约8.3亿，64年间增长约6.8亿
- 历史最低值为1960年的约1.5亿，历史最高值为2024年的约8.3亿
- 1960-2024年整体增长倍数约为5.53倍
- 近年来（2023至2024年）绝对增量约为9760万人
- 数据覆盖1960年至2024年共65个年度观测点
- 全球数据为各国家/地区汇总，涵盖老龄化程度差异极大的不同发展阶段经济体
- 国家组成变化（如新增独立国家）可能影响历史趋势的可比性
- 绝对人数反映全球老龄人口总体规模，无法体现区域分布的不均衡性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 1.1x | 1.3x | 该十年中国倍数约为1.11而世界约为1.26，表明在这一阶段中国老年人口的增速相对低于全球平均增速，可能反映中国人口转型早期阶段的特点——出生率仍较高，老年人口在总人口中占比相对稳定，而全球整体已处于老龄化加速阶段。 |
| 1970-1979 | 1.4x | 1.3x | 该十年中国倍数约为1.37而世界约为1.29，表明中国老年人口增速超过全球平均，可能意味着中国出生率开始快速下降，老年人口相对增长加速，而全球增速则相对平稳。 |
| 1980-1989 | 1.4x | 1.2x | 该十年中国倍数约为1.36而世界约为1.22，表明中国增速持续高于全球，差距扩大，可能反映中国计划生育政策效应逐渐显现，出生队列规模收窄导致老年人口比例相对上升。 |
| 1990-1999 | 1.4x | 1.3x | 该十年中国倍数约为1.41而世界约为1.28，表明中国增速优势仍然明显，但差距较1980年代有所缩小，可能与全球多国开始进入加速老龄化阶段有关。 |
| 2000-2009 | 1.3x | 1.2x | 该十年中国倍数约为1.28而世界约为1.23，中国增速略高于全球，但差异收窄至较小水平，可能意味着中国老年人口增长进入相对平稳期，同时世界更多国家老龄化加速追赶。 |
| 2010-2019 | 1.5x | 1.3x | 该十年中国倍数约为1.47而世界约为1.33，中国增速再次明显高于全球，差距扩大，可能反映1950-1960年代高出生队列集中进入老年阶段的中国特色老龄化进程。 |
| 2020-2029 | 1.2x | 1.1x | 该十年中国倍数约为1.16而世界约为1.13，两者差距进一步缩小至较小水平，可能反映中国1960年代后出生率下降的长期效应开始体现，老年人口增速趋于收敛。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该指标数值越高，表示65岁及以上常住人口总数越多，绝对意义上的老年人口规模越大。这一规模既可能源于总人口基数较大，也可能反映老龄化程度的加深。在人口基数差异显著的国家间，仅凭该数值无法直接判断老龄化严重程度。
数值较低通常意味着什么
该指标数值越低，表示65岁及以上常住人口总数越少，可能反映总人口规模较小、出生率相对较高导致老年人口占比偏低，或人口转型尚处于早期阶段。数值低不一定意味着老龄化风险低，需结合总人口和年龄结构综合判断。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标为绝对人数，跨国比较时受各国总人口基数影响较大，小国数值可能远低于大国但老龄化程度更高
- 绝对人数增长可能源于总人口扩大而非老龄化加深，不能将人数增长等同于老龄化加剧
- 该指标未反映老年人口在总人口中的占比，无法直接衡量老龄化程度
- 不同国家人口统计口径和数据质量存在差异，汇总数据存在一定不确定性
- 近年数据可能受人口普查调整和修正影响，与历史数据存在非连续性可能
使用建议
- 进行跨国比较时，建议同时使用老年人口占比指标（SP.POP.65UP.TO.ZS）进行标准化比较
- 分析老龄化趋势时，应结合出生率、预期寿命等人口转型指标共同解读
- 结合劳动年龄人口和少儿人口指标，全面分析人口年龄结构变化
- 研究医疗养老需求时，应结合经济增长和城镇化水平等社会经济指标
- 关注数据修订和年度更新，使用较长时序数据进行趋势判断更为稳健
常见错误用法
错误做法：直接用该指标比较不同国家的“老化程度”，认为数值大的国家老龄化更严重
正确做法：应使用老年人口占比（SP.POP.65UP.TO.ZS）进行比较，如日本占比约30%但老年人口绝对数可能少于中国
绝对人数受总人口规模影响，印度的老年人口绝对数可能高于很多老龄化程度更严重的欧洲小国，混淆二者会得出严重误导性结论
错误做法：将老年人口绝对数增长直接等同于老龄化加速，忽略总人口增长的影响
正确做法：应结合老年人口占比变化和总人口变化综合判断，排除总人口扩张的影响后再评估老龄化速度
人口增长期老年人口绝对数自然增加，但占比可能保持稳定，仅看绝对数会高估老龄化速度
错误做法：使用某一年的截面数据来判断老龄化趋势，忽视数据的年度连续性
正确做法：应使用多年度连续数据观察趋势，关注增量和增速变化而非单一年份数值
人口数据存在周期性调整，单年份数据可能存在统计误差，趋势分析需依托完整时序
错误做法：在分析劳动力供需或养老负担时，仅参考老年人口绝对数
正确做法：应结合劳动年龄人口（SP.POP.1564.TO）和抚养比指标共同分析
老年人口绝对数无法反映劳动力市场供需状况和养老体系压力，需要配套指标综合评估
实际应用场景
- 中国人口老龄化对劳动力市场的影响研究：分析改革开放以来中国老年人口规模扩张对劳动年龄人口占比和劳动力供给的影响 outcome 将老年人口绝对数作为被解释变量，考察经济增速、城市化率、出生率等变量对其变化的贡献，同时控制人口基数因素，区分老龄化效应与规模效应
- 跨国比较老年人口增长与医疗资源需求：对比不同收入水平国家老年人口增长趋势与医疗支出增长的关系 explanatory 将老年人口绝对数作为核心解释变量，结合人均GDP、医疗支出占比等变量，使用面板回归分析跨国差异，关注老龄化进程与医疗需求弹性
- 老年人口规模对养老保险基金可持续性评估：评估中国未来养老基金支付压力，考察老年人口增长与基金收支平衡的关系 mechanism 建立人口预测模型，将老年人口绝对数作为关键参数，结合生育率、退休年龄等政策变量，模拟不同情景下基金收支缺口，作为政策敏感性分析基础
- 老龄化程度与消费结构变化的实证研究：分析老年人口规模扩张对不同消费品类和服务需求的影响 robustness 使用老年人口绝对数作为稳健性检验变量，同时对比老年人口占比指标的回归结果，验证结论对不同老龄化测度方式的敏感性
- 区域人口老龄化差异与公共服务均等化研究：分析各省老年人口规模差异对公共资源配置的影响 control 在模型中控制老年人口绝对数，考察教育资源、医疗设施等公共服务可得性的地区差异，排除人口年龄结构影响后识别政策效应
65岁和65岁以上的人口总数常见问题
这个数据为什么这些年增长这么快？
主要有两个原因：一是改革开放后出生率大幅下降，导致进入老年的人口增速超过总人口增速；二是1960年代高出生队列集中进入老年阶段。两个因素叠加使得65岁以上人口从1960年的约2600万增至2024年的约2亿。建议结合出生率和总人口变化来理解这一趋势。
这个指标和老年人口比例有什么区别？
本指标是65岁以上人口的绝对数量，反映的是规模；老年人口比例是老年人口占总人口的百分比，反映的是结构。规模大的国家比例不一定高（如中国总量大但占比约15%），规模小的国家比例可能很高（如日本占比约30%）。跨国比较时用比例更为公平。
为什么中国老年人口比很多发达国家还多，但感觉没那么老？
中国总人口规模居全球前列，老年人口绝对数自然较高。但从占比看，中国约15%低于多数发达国家。中国人口转型特点是出生率下降先于多数发展中国家、老龄化加速晚于发达国家，因此呈现“规模大但进程相对滞后”的特点。
数据最近更新了吗？能看到哪年的数据？
世界银行数据一般每年更新一次，最新数据通常覆盖至2023或2024年。该指标从1960年开始有连续数据，共65个年度观测点，可用于长期趋势分析。数据修订时历史值可能有所调整。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含65岁和65岁以上的人口总数等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据