人口总数，女性
Population, female
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Female population is based on the de facto definition of population, which counts all female residents regardless of legal status or citizenship.
可供参考的中文翻译：女性人口是依据事实定义的人口统计口径进行计算的，即所有女性居民均被纳入统计，不考虑其法律地位或公民身份。
数据口径与风险提示
- 本指标为绝对人数规模，反映的是人口数量而非密度或占比，与人均指标不可直接混用
- 统计口径为事实定义（de facto），包含所有常住女性，不区分国籍和法律状态
- 本指标不反映人口结构质量，不能等同于劳动力供给或经济发展潜力
- 跨国比较时应注意各国人口基数差异，基数大的国家增量自然较大但增速未必高
- 本指标不区分年龄段，无法直接体现老龄化进程或抚养比变化
- 数据来源于各国人口普查和户籍系统的汇总，部分发展中国家数据可能存在滞后或偏差
- 本指标无法直接揭示性别结构差异，需结合性别比（SP.POP.TOTL.FE.ZS）综合分析
- 本指标无法直接解释人口变化的自然增长与机械增长（迁入迁出）分量
中国趋势
中国女性人口从1960年的约3.26亿增长至2024年的约6.91亿，64年间增长约1.12倍。从时间轴看，1960年代至1990年代初为持续快速增长阶段，1990年代中期至2010年代增速逐步放缓，2018年前后触及拐点后转为小幅下降，2022年录得历史最高值约6.92亿后连续回落。中国女性人口已步入负增长区间，这可能与育龄女性数量减少、生育意愿持续低迷以及人口惯性衰减有关，具体驱动因素需要结合出生率、死亡率及年龄结构数据加以验证。
- 1960年约为3.26亿，2024年约为6.91亿，全程约1.12倍
- 2022年录得历史最高值约6.92亿，此后连续下降两年
- 64年间累计增加约3.65亿人
- 1960年代（1960-1969）增长约1.20倍，1970年代（1970-1979）增长约1.18倍，1980年代（1980-1989）增长约1.14倍
- 1990年代（1990-1999）增长约1.10倍，2000年代（2000-2009）增长约1.05倍
- 2010年代（2010-2019）增长约1.05倍，2020年代（2020-2029）增长约1.00倍
- 2023至2024年间减少约32万人
- 近年增速持续低于世界平均水平
全球趋势
全球女性人口从1960年的约15.14亿增长至2024年的约40.48亿，64年间增长约1.67倍，增速明显高于中国。世界范围内人口增长呈现出较为稳定的持续态势，从未出现绝对下降，且在可观测的64年数据中始终保持正增长。增长结构上，1990年代中期前增速相对较高，此后有所放缓但仍维持一定水平。与中国相比，全球增长倍数的放缓节奏更为平缓，且未出现类似中国近年的负增长拐点。这种差异可能与不同国家所处的人口转型阶段不同步有关，部分发展中国家的高生育率在一定程度上对冲了发达国家的低生育率和人口负增长效应。
- 1960年约为15.14亿，2024年约为40.48亿，全程约1.67倍
- 2024年录得历史最高值约40.48亿，64年间从未出现绝对下降
- 64年间累计增加约25.34亿人
- 2023至2024年间增加约3950万人
- 1960年代（1960-1969）增长约1.19倍，1970年代（1970-1979）增长约1.18倍
- 1980年代（1980-1989）增长约1.17倍，1990年代（1990-1999）增长约1.15倍
- 2000年代（2000-2009）增长约1.12倍，2010年代（2010-2019）增长约1.11倍
- 2020年代（2020-2029）增长约1.04倍
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 1.2x | 1.2x | 该十年中国增长倍数（1.20倍）与世界（1.19倍）基本持平，中国略快可能反映了当时较高的女性人口自然增长水平，但由于统计口径差异和基数效应，不宜直接解读为发展质量差异。 |
| 1970-1979 | 1.2x | 1.2x | 该十年中国增长倍数（1.18倍）与世界（1.18倍）几乎相当，中外增速趋同可能意味着两国均处于人口高速增长阶段，生育率均处于较高平台期，阶段特征相似。 |
| 1980-1989 | 1.1x | 1.2x | 该十年中国增长倍数（1.14倍）开始低于世界（1.17倍），中外差距约为0.03倍，这可能反映了改革开放后中国生育率快速下降、人口转型加速，而世界整体仍受发展中国家高生育率的支撑。 |
| 1990-1999 | 1.1x | 1.1x | 该十年中国增长倍数（1.10倍）继续低于世界（1.15倍），差距扩大至约0.05倍，这可能意味着中国人口控制政策效果持续释放，出生率降幅大于世界平均水平，发展中国家的高生育惯性仍在推动全球增长。 |
| 2000-2009 | 1.1x | 1.1x | 该十年中国增长倍数（1.05倍）明显低于世界（1.12倍），差距约为0.07倍，这可能反映了世纪初育龄女性数量开始缩减、生育意愿持续走低，而全球受南亚、非洲等地区人口快速增长推动，增速仍维持在相对较高水平。 |
| 2010-2019 | 1.1x | 1.1x | 该十年中国增长倍数（1.05倍）低于世界（1.11倍），差距约0.06倍，这可能意味着中国人口增长进入平台期后增速趋缓，而世界仍受非洲、南亚等地区人口红利期影响，阶段分化明显。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 该十年中国增长倍数（1.00倍）接近世界（1.04倍），差距仅为0.04倍，中国已接近零增长甚至负增长，这可能意味着中国提前进入人口负增长阶段，而全球受部分高生育率国家支撑仍保持微弱正增长，中外人口发展进入不同步的深层转型期。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
女性人口数量增加，可能意味着该国家或地区女性总规模扩大，在其他条件不变时潜在劳动力、消费市场和养老负担等绝对规模相应增加。
数值较低通常意味着什么
女性人口数量减少，可能意味着该国家或地区女性总规模收缩，在其他条件不变时潜在劳动力、消费市场等绝对规模相应缩减，但老龄化背景下抚养比可能反而上升。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标为绝对人数，不能直接比较不同人口规模国家间的增长质量，需要使用人均或占比指标
- 本指标无法反映人口结构变化，无法体现老龄化程度、抚养比压力或劳动力供需格局
- 增长倍数是期末与期初的比值，不能替代年均复合增长率（CAGR）或年度环比变化
- 跨国比较时各国统计时点、方法和数据质量存在差异，直接比较可能产生偏差
- 本指标不能解释人口变化的驱动因素，无法区分自然增长与机械增长
- 本指标无法直接反映女性生存质量、健康水平或社会参与程度
- 高数值未必代表低生育率或老龄化，低数值未必代表高生育率或年轻化结构
- 人均GDP、生活质量等发展指标与人口规模无必然正向或负向关系。
使用建议
- 研究人口结构时应结合年龄段分组数据（0-14岁、15-64岁、65岁及以上）分析年龄结构演变
- 分析性别结构时应结合女性人口占比（SP.POP.TOTL.FE.ZS）和性别比数据
- 解读增长趋势时应结合出生率（SP.DYN.CBRT.IN）和死亡率（SP.DYN.CDRT.IN）数据
- 跨国比较时建议使用人口密度或人均指标消除基数差异
- 分析人口红利或劳动力供给时应结合劳动参与率（SL.TLF.CACT.FE.ZS）
- 研究老龄化影响时应结合老年抚养比（SP.POP.DPND.YG.ZS）
- 评估消费市场或社会服务需求时应结合女性人口绝对数与收入水平分布
- 涉及政策评估时应结合生育率（SP.DYN.TFRT.IN）数据进行因果推断，避免混淆相关性与因果性。
常见错误用法
错误做法：直接使用本指标比较中国与印度、尼日利亚等人口大国的社会发展水平
正确做法：使用人均指标（如人均GDP、女性识字率等）或占比指标（如女性劳动参与率）进行比较
绝对人数规模受人口基数影响，基数大并不代表发展水平高，人均或相对指标才能更公平地比较不同人口规模国家的发展质量
错误做法：将中国女性人口负增长简单归因于计划生育政策或生育意愿下降
正确做法：结合育龄女性数量、出生率、死亡率、外流人口等多因素综合分析
人口变化是多重因素共同作用的结果，政策与意愿只是其中部分因素，单独归因可能造成误导
错误做法：使用增长倍数直接判断哪个国家人口增速更快，而不验证统计口径和基数差异
正确做法：使用年均复合增长率（CAGR）或年度环比增速，并说明统计口径和基数情况
增长倍数是期末与期初的比值，未考虑中间年份波动和基数差异，不同口径数据直接比较可能失真
错误做法：将女性人口增加解读为社会进步，或将减少解读为社会退步
正确做法：结合社会经济指标、医疗水平、教育水平等综合评判社会发展状况
人口规模变化是中性的人口学现象，与社会发展质量无必然正向或负向关系
实际应用场景
- 分析女性人口结构与劳动力供给的关系：研究中国女性劳动年龄人口（15-64岁）的变化趋势及其对劳动力市场供给的潜在影响 被解释变量/核心分析对象 可结合劳动参与率、失业率等指标，使用面板数据回归分析女性劳动年龄人口与劳动力供给的关联，注意控制经济周期和产业结构因素
- 人口负增长背景下的消费市场趋势预测：基于中国女性人口绝对数已出现下降拐点的现实，预测相关消费市场（母婴、教育、养老等）的需求变化 解释变量/情景设定 可使用时间序列模型或情景模拟方法，将女性人口作为外生变量设定不同增长路径，预测相关市场规模的潜在变化区间
- 比较不同国家女性人口增长模式与人口转型阶段：对比中国与欧盟、美国等发达经济体女性人口增长轨迹，分析人口转型阶段差异 被比较对象/对照指标 可使用HP滤波或B-K滤波分解趋势与周期成分，对比不同国家人口增长模式的阶段性特征
- 检验人口政策调整对女性人口结构的影响：评估2015年全面二孩政策和2021年三孩政策对女性生育行为和人口结构的潜在影响 被解释变量/政策评估对象 可使用双重差分（DID）或事件研究法，比较政策前后不同年龄段女性人口变化差异，注意控制其他混杂因素
- 探索人口老龄化与养老服务需求的空间分布：利用各地区女性老年人口数据，分析人口老龄化的空间分布特征及其对养老服务设施规划的影响 解释变量/空间分析对象 可使用GIS空间分析方法，结合经济水平、交通可达性等变量，探索老年女性人口分布与养老服务需求的空间匹配关系
人口总数，女性常见问题
中国女性人口现在有多少？和印度相比谁更多？
根据2024年数据，中国女性人口约为6.91亿，印度约为7.03亿。印度女性人口已超过中国，成为全球女性人口最多的国家。需要注意的是，人口数量多少与社会发展水平无必然关系。
中国女性人口是不是在减少？什么时候开始减少的？
中国女性人口在2022年达到约6.92亿的历史峰值后开始下降，2023年和2024年连续减少。这可能与育龄女性数量减少、生育意愿低迷以及人口自然增长率转负有关，但具体原因需要结合出生率、死亡率等多因素综合分析。
世界女性人口总共多少？增长了多少？
根据2024年数据，全球女性人口约为40.48亿。从1960年的约15.14亿到2024年的约40.48亿，增长了约1.67倍，即增加了约25.34亿人。全球女性人口一直保持正增长，未出现过绝对下降。
中国女性人口增长和世界相比是什么水平？快还是慢？
从增长倍数看，中国女性人口从1960年到2024年增长了约1.12倍，而世界增长了约1.67倍，中国的增速明显低于世界平均水平。这主要是因为中国已进入人口转型的后期阶段，而世界整体仍受发展中国家高生育率的支撑。
女性人口数据可以预测未来人口变化吗？
单独的女性人口总量数据难以直接预测未来变化，但结合出生率、死亡率、年龄结构和迁移数据，可以建立人口预测模型。需要注意的是，人口预测受生育政策、文化观念、经济发展等多因素影响，存在较大不确定性。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含人口总数，女性等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据