0-14岁的人口总数,女性
Population ages 0-14, female
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Female population between the ages 0 to 14. Population is based on the de facto definition of population, which counts all residents regardless of legal status or citizenship.
可供参考的中文翻译：0至14岁之间的女性人口数。人口基于事实定义，即统计所有居民，不区分法律地位或公民身份。
数据口径与风险提示
- 该指标为绝对数量而非比例，跨国比较需结合总人口规模
- 事实人口定义可能与某些国家官方统计口径存在差异
- 人口流动频繁地区的数值可能受移民影响
- 婴幼儿性别比异常可能影响分性别数据的准确性
- 部分年份可能存在数据缺失或调整
- 幼儿人口对医疗、教育资源需求的变化有滞后效应
中国趋势
中国0至14岁女性人口在1960年至2024年间呈现先升后降的走势。1960年约1.31亿，1977年攀升至峰值约1.83亿后持续回落，到2024年降至约1.05亿，较峰值减少约7750万。该指标的60余年变化幅度约为-19.5%，反映出中国人口结构的深刻转型。2010年代曾出现小幅回升，近年再次转为下降，与生育政策调整及社会观念变化可能存在关联，但具体因果关系需要结合其他变量综合判断。
- 1960年约为1.31亿，1977年达到峰值约1.83亿
- 2024年最新值约为1.05亿，为60余年来的最低点
- 从峰值到2024年累计减少约7750万
- 1960年至2024年间整体下降约2547万
- 近期呈现持续下降趋势
- 绝对数量变化受基数效应影响，比例指标可能更直观反映老龄化趋势
- 人口政策影响存在滞后性，短期波动不宜直接归因于政策调整
- 数据质量可能因统计方法改进而出现历史修订
全球趋势
全球0至14岁女性人口从1960年的约5.54亿持续增长至2021年的峰值约9.83亿，2024年略降至约9.78亿。60余年间全球该年龄段女性人口累计增加约4.24亿，增幅约为76.6%。近年来全球增长动能有所减弱，2020年代出现轻微下降，但仍维持在较高水平。不同地区发展差异显著，发达经济体多呈下降趋势，而部分发展中国家仍保持增长。
- 1960年约为5.54亿，2024年约为9.78亿
- 2021年达到峰值约9.83亿
- 60余年累计增长约4.24亿
- 2020年代出现轻微下降趋势
- 增长主要集中在发展中国家
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 1.2x | 1.2x | 该阶段中国与全球增长节奏基本同步，中国倍数略高于世界可能反映当时较高出生率对中国人口结构的延续性影响，人口增长的分子分母同步扩大。 |
| 1970-1979 | 1.1x | 1.1x | 中国增速略低于全球可能与该阶段中国出生率开始下降而全球发展中国家仍处高位有关，中国的人口转变较部分发展中国家更早启动。 |
| 1980-1989 | 0.9x | 1.1x | 中国首次出现下降而全球仍增长，中国倍数显著低于世界表明中国生育率下降的效应开始显现，而全球尤其是发展中国家仍受益于人口红利期。 |
| 1990-1999 | 0.9x | 1.1x | 中国继续低于全球意味着中国生育率的持续低迷与全球发展中国家的高出生率形成对比，人口结构转型的阶段性差异明显。 |
| 2000-2009 | 0.8x | 1.0x | 中国大幅低于全球，中国倍数仅为0.79而世界超过1.0，表明中国严格的生育限制政策效应在此阶段最为显著，显著拉低了中国的少儿人口增长。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.1x | 中国与全球差距缩小，中国倍数接近全球水平，可能与双独二孩、单独二孩等政策调整以及生肖周期因素有关，供需结构出现阶段性趋同。 |
| 2020-2029 | 0.9x | 1.0x | 中国继续下降而全球接近持平，中国倍数显著低于全球，可能反映中国育龄妇女规模减少和生育意愿低迷的结构性压力，而全球发展中国家的出生惯性仍在发挥作用。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的0至14岁女性人口数量意味着该地区少儿人口规模较大，通常对应较高的潜在劳动力供给和消费需求，同时也意味着对教育、医疗等公共服务的压力较大。
数值较低通常意味着什么
较低的数值可能反映人口老龄化趋势加深、少子化现象或人口流出，劳动力供给可能面临收缩压力，同时社保体系可持续性面临挑战。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 绝对数量受总人口规模影响，跨国可比性有限
- 不同发展阶段的参照意义不同
- 数据可能因人口普查周期和调整而存在修订
- 季节性出生波动可能导致年度间差异
- 人口流动可能造成统计偏差
使用建议
- 结合总人口指标获得相对规模概念
- 结合出生率指标分析变化驱动因素
- 结合女性人口结构指标进行人口预测
- 跨国比较时使用比例指标更合理
- 结合经济发展阶段进行解读
- 关注数据修订历史以确保一致性
常见错误用法
错误做法：直接比较不同人口规模国家的0至14岁女性人口绝对数
正确做法：使用该年龄段女性人口占总人口或女性人口的比例进行比较
绝对数量受基数影响严重，比例指标才能客观反映少儿人口占比的差异
错误做法：将中国与全球数值差异简单归因于计划生育政策
正确做法：结合育龄妇女数量、生育意愿、经济水平等多因素分析
人口变化受多重因素影响，政策因素的作用机制复杂且存在滞后性，单一归因可能过度简化
错误做法：用中国某一年份的数值直接与世界对比以评价好坏
正确做法：考虑发展阶段和人口基数差异，选择合适的参照系
人口指标本身无好坏之分，应结合社会、经济背景解读
错误做法：将少儿人口下降趋势直接解读为负面现象
正确做法：结合劳动力供给、抚养比变化等综合评估
人口转型是现代化进程的普遍规律，下降可能伴随教育水平提升和女性参与率提高
实际应用场景
- 人口老龄化对劳动力供给的影响研究：分析少儿人口比例下降如何通过抚养比变化影响经济活力 解释变量或背景变量 可与60岁以上女性人口比值结合，计算总抚养比进行回归分析
- 中国人口结构转型的国际比较：对比中国与韩国、日本、欧洲等已进入少子化阶段国家的少儿人口变化轨迹 被解释变量 采用面板数据模型，控制经济发展水平后比较转型速度差异
- 教育资源的空间配置优化：基于少儿人口区域分布预测未来教育资源需求 预测变量 结合GIS空间分析方法，评估不同地区教育资源供需缺口
- 生育政策调整效果的评估：评估2015年后全面二孩、2021年后三孩政策对少儿人口规模的影响 被解释变量或干预变量 采用双重差分或断点回归设计，控制其他混杂因素后识别政策净效应
- 女性劳动参与率与少儿抚养负担的关系：分析家庭抚养压力如何影响女性就业决策 机制变量 通过中介效应模型检验少儿人口比例对女性劳动参与率的间接影响
0-14岁的人口总数,女性常见问题
中国0至14岁女性人口为什么越来越少？
这主要反映了生育率下降和育龄妇女数量减少的双重影响。随着经济发展和教育水平提升，抚养成本上升导致生育意愿下降，同时育龄妇女基数也在收缩，具体原因需要结合出生率、育龄妇女规模等指标综合判断。
中国少儿人口在全球排第几？
根据最新数据，中国0至14岁女性人口约1.05亿，绝对规模仍居全球前列，但占比已明显下降，不同国家数据质量和统计口径可能存在差异。
人口减少对中国经济有什么影响？
少儿人口减少意味着未来劳动力供给可能收缩，抚养比上升，养老和医疗负担加重，但同时教育等资源压力可能减轻，需要综合评估劳动力市场的供需变化。
为什么发展中国家少儿人口还在增长？
许多发展中国家仍处于人口红利期，出生率维持在较高水平，而发达国家普遍进入少子化阶段，全球增长主要来自发展中国家贡献的增量。
这个数据可以预测未来人口吗？
可以结合其他年龄组数据建立人口预测模型，但需要考虑出生率变化、迁移流动、死亡率改进等不确定因素，长期预测的误差可能较大。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含0-14岁的人口总数,女性等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据