联合国难民署管辖的难民——按来源国/地区
Refugees under the mandate of the UNHCR by country or territory of origin
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Refugees under the mandate of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) include individuals recognized under the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, its 1967 Protocol, the 1969 Organization of African Unity (OAU) Convention Governing the Specific Aspects of Refugee Problems in Africa, the refugee definition contained in the 1984 Cartagena Declaration on Refugees as incorporated into national laws, those recognized in accordance with the UNHCR Statute, individuals granted complementary forms of protection, and those enjoying temporary protection. The refugee population also includes people in a refugee-like situation, which is a category that is descriptive in nature and includes groups of people who are outside their country or territory of origin and who face protection risks similar to those of refugees, but for whom refugee status has, for practical or other reasons, not been ascertained. Refugees under the mandate of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), Palestine Refugees, are not typically included in the statistics on refugees (and people in a refugee-like situation) under the mandate of the UNHCR.
可供参考的中文翻译：联合国难民事务高级专员办事处（难民署）管辖的难民包括：根据1951年《关于难民地位的公约》及其1967年议定书获得承认的个人、根据1969年《非洲统一组织关于非洲难民问题的具体方面的公约》获得承认的个人、根据国家法律纳入的1984年《卡塔赫纳难民宣言》所含难民定义获得承认的个人、根据难民署章程获得承认的个人、获得补充性保护的个人以及获得临时保护的个人。难民人口还包括处于类似难民处境的人员，该类别具有描述性质，包括在其原籍国或原籍地区之外面临与难民类似保护风险但因实际或其他原因尚未确定难民身份的人群。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（近东救济工程处）管辖的难民，即巴勒斯坦难民，通常不计入难民署管辖的难民（及处于类似难民处境的人员）统计中。
数据口径与风险提示
- 本指标统计的是作为来源国/地区（即难民的原籍国/地区）的数据，而非难民接收国/地区的数据
- 难民定义基于1951年公约、1967年议定书、非洲统一组织公约及卡塔赫纳宣言，各国法律纳入情况可能存在差异
- 部分国家/地区的难民统计可能存在延迟或数据缺口，尤其在政治敏感时期
- 近东救济工程处管辖的巴勒斯坦难民不包含在本指标中
- UNHCR数据可能未完全覆盖所有寻求庇护者或处于难民类似处境的人群
- 本指标为绝对人数，未考虑来源国/地区人口规模差异
- 中国数据的历史完整性存在波动，1980年前后数值极低可能反映统计口径或数据可得性问题
中国趋势
中国作为来源国/地区的难民数据呈现高度阶段性特征。1964年记录为120万人，此后剧烈波动式下降，1980年骤降至仅24人，随后缓慢回升，2024年为153,564人。从1964年到2024年，中国难民人数减少了约104.6万人，降幅约87%。2010年代中后期曾达到约21万人的阶段性峰值，近年呈现回落趋势。数据的时间序列存在明显断层，1960年代中后期的大幅下降以及1980年代初的极低数值可能与当时的统计方法或数据可得性有关，解读时需谨慎。
- 1964年记录为120万人，为该序列起始点
- 1965年达到历史最高133万人
- 1967年骤降至7.4万人，1968年进一步降至7万人
- 1980年降至极低值24人，此后数年维持在24-265人之间
- 1992年跳升至82,576人，此后逐年缓慢增长
- 2015年达到约21.3万人的近期峰值
- 2024年为153,564人，较峰值下降约28%
- 2020年以来连续五年下降，累计减少约21,797人
全球趋势
全球难民人数从1960年的15万人增至2024年的3,054万人，增长约203倍。世界难民趋势呈现明显的阶段上升特征：1960年代至1980年代中期持续攀升，1980年代末至1990年代中期短暂回落，随后恢复增长。2010年代后期加速扩张，2022年因乌克兰冲突等因素激增至超过2,900万人，2023年达到约3,130万人的历史峰值。2024年略有回落至3,054万人，但仍处于历史高位。近五年来全球难民增长超过1,000万人，主要反映了中东、非洲和欧洲局部冲突的持续影响。
- 1960年基准值为15万人
- 1980年达到680万人，为第一个显著增长阶段
- 1992年约为1,450万人，为二十世纪峰值
- 2003年降至约907万人，为近年最低点
- 2017年突破1,955万人，此后持续上升
- 2022年激增至2,917万人，增幅约44%
- 2023年达到约3,130万人的历史最高纪录
- 2024年为3,054万人，近五年来增长超过1,000万人
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 0.1x | 7.2x | 中国在此期间下降至期初值的约5%，而世界增长至期初值的7倍以上。这种悬殊差异可能反映了中国在1960年代中期难民人数的统计口径变化或数据可得性问题，而非难民产生机制的根本性转变，需结合当时中国的相关统计制度进一步验证。 |
| 1970-1979 | 1.1x | 3.9x | 中国倍数接近1.1倍，基本持平，世界倍数接近3.9倍。中国在此期间的变化幅度远低于全球，可能意味着中国作为难民来源国的结构性特征与全球驱动因素存在显著差异，或反映了特定时期的数据报告特点。 |
| 1980-1989 | 17.2x | 1.8x | 中国倍数高达17.2倍，世界倍数为1.8倍。中国从极低基准值回升，但基数极小（24人），此类高倍数需审慎解读，可能主要反映统计完整性的恢复而非难民产生规模的实际变化。 |
| 1990-1999 | 78.5x | 0.7x | 中国倍数高达78.5倍，世界倍数降至0.7倍。这一反差可能反映了中国在1990年代接收统计能力的系统性提升，以及同期全球难民主要来源地结构的变化，但具体原因需要结合相关变量验证。 |
| 2000-2009 | 1.6x | 0.9x | 中国倍数1.6倍，世界倍数0.93倍。两者变化方向一致但幅度不同，可能反映了中国和世界其他地区在难民产生机制上的同步调整，以及各自统计口径的渐进式完善。 |
| 2010-2019 | 1.2x | 2.0x | 中国倍数1.15倍，世界倍数1.96倍。世界增长接近翻倍，而中国仅增长15%，可能意味着这一时期全球难民潮的驱动因素（如中东冲突）对中国作为来源国的影响相对有限。 |
| 2020-2029 | 0.9x | 1.5x | 中国倍数降至0.88倍（下降），世界倍数上升至1.50倍。中国的逆势下降与全球的持续增长形成对比，可能反映了中国国内稳定环境或数据报告变化，需要结合其他相关指标验证其含义。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
数值越高表示该来源国/地区产生的难民人数越多，可能反映该国/地区面临更大规模的冲突、迫害、暴力或人道主义危机。
数值较低通常意味着什么
数值越低表示该来源国/地区产生的难民人数越少，可能反映相对稳定的环境或数据统计缺口。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 绝对人数未考虑来源国/地区总人口，不能直接用于比较不同规模国家的难民产生强度
- 难民定义基于特定国际公约，各国法律纳入范围可能存在差异，影响跨境可比性
- 数据受 UNHCR 资源、来源国合作程度和政治敏感性影响，可能存在系统性低估
- 历史数据完整性因国家/地区而异，部分时期可能存在统计缺口或口径变化
- 难民人数反映的是存量概念，不直接揭示难民产生的速度或最新趋势
- 部分人群可能被归类为其他类别（如寻求庇护者、境内流离失所者）而未被计入
使用建议
- 使用时优先查看数据的完整时间序列，识别可能的统计缺口或口径变化点
- 如需比较不同规模国家的难民产生强度，应使用人口比例指标进行标准化
- 结合难民来源国的政治稳定性、冲突数据和经济指标进行多维分析
- 注意区分难民（UNHCR管辖）与寻求庇护者、境内流离失所者等不同类别
- 与相关变量（如冲突事件、外部资金流等）结合使用以验证趋势解读
- 在进行跨国比较时，查阅 UNHCR 统计年鉴了解各国数据报告的完整性和方法论差异
常见错误用法
错误做法：直接用中国难民人数与其他小国（如厄立特里亚、缅甸）的人数进行对比，得出“中国难民问题比这些国家更严重”的结论
正确做法：使用人均难民产生率或占人口比例指标进行跨国比较，或在绝对人数比较时说明人口基数差异
绝对人数与来源国人口规模直接相关，忽略人口基数的对比会产生严重的规模误判，无法反映真实的难民产生强度
错误做法：将中国1970年代的难民数据骤降解读为“中国国内环境在这一时期明显改善”
正确做法：将数据骤降置于统计方法、UNHCR数据收集能力变化和报告完整性缺失的背景下解读
1970年代中国数据的大幅波动更可能反映 UNHCR 对中国数据收集渠道的变化，而非中国国内难民产生情况的实际改善，错误的因果推断会严重误导政策分析
错误做法：将全球难民人数的持续增长解读为“世界越来越不安全”的直接证据
正确做法：结合冲突类型、持续时间、区域分布和难民接收能力变化综合分析
全球难民人数受多种因素影响，包括冲突延长、长期化趋势、难民返回率下降、接收国政策收紧以及统计完整性提升，增长可能部分反映数据改善而非冲突恶化
错误做法：使用本指标（中国难民流出）来评估中国的人权状况或社会稳定程度
正确做法：结合政治稳定性指标、社会冲突数据、内部流离失所数据及其他相关变量综合评估
难民流出受来源国和接收国双方政策影响，且 UNHCR 数据覆盖存在局限，不能作为单一维度评估一国人权或社会稳定的依据
实际应用场景
- 难民产生驱动因素的跨国比较研究：研究冲突、政治迫害和经济困境对难民产生的影响 被解释变量 以各国难民人数作为因变量，选取冲突强度指标、政治自由度、经济贫困率等作为自变量，使用面板回归模型控制国家固定效应和年份固定效应，分析各因素的边际影响
- 中国与国际难民趋势的比较历史分析：分析中国难民数据的历史演变与全球趋势的关系 比较对象 将中国难民时间序列与世界总量进行对比，分析阶段特征差异，识别中国数据的异常值和潜在统计缺口，结合相关变量验证可能的解释
- 难民与人口流迁决策的微观机制研究：探索个人或家庭选择离开原籍国的决策因素 结果变量（情境验证） 在微观调查数据中，将是否成为难民作为结果变量，选取推送因素（如原籍国冲突强度）和拉动因素（如目的地国政策）作为解释变量，检验推拉理论的适用性
- 难民流入对接收国劳动力市场影响的稳健性检验：检验难民对目的地国工资和就业的影响 稳健性检验变量 在基准回归中使用难民来源国结构作为工具变量或安慰剂检验，验证难民流入冲击的外生性假设，提高因果识别的可信度
联合国难民署管辖的难民——按来源国/地区常见问题
中国每年有多少难民？
根据 UNHCR 数据，2024年中国作为来源国的难民人数约为15.4万人。但该数据受 UNHCR 数据收集能力影响，历史数据的完整性存在波动，与中国政府公布的相关统计可能存在口径差异，建议交叉验证多个数据来源。
为什么中国有这么多难民？
中国的难民数据反映的是流出难民存量，而非正在产生的新难民。中国作为来源国的难民主要与特定历史时期的冲突、跨境民族问题等有关。需要注意的是，UNHCR数据可能未完全覆盖所有相关人群，且数据完整性因时期而异。
难民和移民有什么区别？
难民是根据1951年公约等国际法定义的特殊群体，因迫害、冲突或暴力被迫离开原籍国，具有法律保护地位；移民通常指自愿选择迁居的人群。本指标专指联合国难民署管辖的难民，不包括经济移民或其他类型的移徙者。
全球难民人数最多的国家是哪些？
根据2024年数据，全球难民最多的来源国包括叙利亚（约595万人）、阿富汗（约577万人）和乌克兰（约512万人）。中国以约15.4万人位列第19位。需要注意的是，排名仅反映绝对人数，与来源国人口规模相关。
为什么1980年前后中国难民数据这么低？
1980年前后中国难民数据骤降至仅24人（1980-1984年），与前后时期差异悬殊。这更可能反映 UNHCR 对中国数据收集渠道的变化或统计报告缺口，而非实际难民人数的真实变化。使用该时期数据时应特别注意其局限性。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含联合国难民署管辖的难民——按来源国/地区等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据