按来源国统计的庇护寻求者人数
Asylum-seekers by country or territory of origin
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Asylum-seekers are individuals who have sought international protection and whose claims for refugee status have not yet been determined. This includes those who are in various stages of the asylum process, such as initial application, appeal, or awaiting final decision. In specific contexts, asylum-seekers may also include those who are seeking protection under complementary forms of protection, and those enjoying temporary protection, but whose claims are still under consideration.
可供参考的中文翻译：庇护寻求者是指已寻求国际保护但其难民身份申请尚未得到裁定的个人。这包括处于庇护程序各阶段的人，如初次申请、上诉或等待最终裁决。在特定情况下，庇护寻求者也可能包括依据补充性保护形式寻求保护的人，以及享受临时保护但其申请仍在审查中的人。
数据口径与风险提示
- 本指标统计的是全球庇护寻求者人数，反映来源国的外流压力而非抵达情况
- 数据来源于各国庇护申请记录，各国处理时效和认定标准差异较大
- 低注册率国家可能存在系统性低估
- 庇护申请数不等于实际难民数，部分申请人可能最终获得其他身份或被遣返
- 季节性、突发事件导致的短期波动难以通过年度数据捕捉
- 部分国家按来源国归类存在统计口径差异
- 数据不含未提交正式申请的潜在庇护寻求者
- 跨国流离的寻求者在多国重复计数可能导致总量偏高
中国趋势
中国庇护寻求者人数在2000年约1.7万人，至2024年已增长至约18.1万人，24年间累计增长约16.4万人，整体呈持续上升趋势。2013年之前增长相对平缓，年间波动多在1-2万人以内；2013年起明显加速，2014年达到4.7万人，2015-2019年间年均增长约1.6万人，2019年突破10万人；2020-2024年进一步攀升，2024年创历史峰值。与全球同期10倍的增幅相比，中国的增长路径显示出明显的后发加速特征，可能与跨境流动渠道拓展、海外华人社区网络成熟以及国际庇护申请便利化等因素有关，但具体驱动因素需结合来源国政治经济背景综合分析。
- 2000年基期值为17178人
- 2024年最新值为180960人
- 24年间累计增长163782人
- 峰值出现在2024年（180960人），谷值出现在2010年（7732人）
- 近期（2019-2024）增长72889人
- 最新值与基期值之比为10.53倍
- 庇护寻求动机多元复杂，人数变化可能反映渠道便利性而非实际迫害程度恶化
- 海外华人群体基数扩大本身会推高庇护申请绝对量
全球趋势
全球庇护寻求者人数从2000年约75.3万人增长至2024年约828.4万人，24年间增长约753万人，整体呈阶梯式上升态势。2000-2006年间在53-82万人区间波动，2007-2009年受金融危机影响短暂回落至55-57万人；2010年后进入持续增长通道，2013年突破100万人，2015年激增至215万人，2018年突破340万人，2024年创828万人的历史峰值。增长主要集中在2010年代中期以后，与叙利亚、阿富汗等地区冲突升级及委内瑞拉、缅甸等长期危机持续有关。
- 2000年基期值为753315人
- 2024年最新值为8283740人
- 24年间累计增长7530425人
- 峰值出现在2024年（8283740人），谷值出现在2006年（528631人）
- 近期（2019-2024）增长4214359人
- 最新值与基期值之比为11.0倍
- 多国数据存在滞后，2024年数据可能因部分国家尚未提交而低估
- 全球冲突热点转移会导致庇护流向结构性变化
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 1.1x | 0.7x | 该时期中国增长1.07倍而世界下降0.71倍，可能反映中国来源国庇护需求在世纪初处于相对低水平，而全球已呈现战后缓和后的结构性收缩态势，两者在基数和驱动因素上不具直接可比性。 |
| 2010-2019 | 13.5x | 7.2x | 该时期中国增长13.48倍、世界增长7.17倍，中国增速接近世界两倍，可能意味着来源国结构中中国公民跨境寻求庇护的渠道在2010年代显著打通，而同期全球增长主要受中东、南美等传统热点地区冲突驱动；两者增速差异也可能与分母基数效应有关，中国分母较小故倍数波动更大。 |
| 2020-2029 | 1.7x | 2.0x | 该时期中国增长1.67倍、世界增长2.04倍，世界增速略高于中国，可能反映后疫情时期全球庇护需求全面回升，而中国来源国的驱动因素在前期快速扩张后进入相对平台期，但需注意数据仅覆盖至2024年，完整十年期趋势尚待验证。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的庇护寻求者人数通常意味着来源国可能存在较为严重的政治迫害、武装冲突、人权侵犯或社会动荡，这些因素会促使个人跨境寻求国际保护；同时也可能反映来源国海外公民群体基数扩大、跨境流动渠道更加便利或国际庇护申请程序更为便捷等因素，不能单一归因于原籍国迫害程度的恶化。
数值较低通常意味着什么
较低的庇护寻求者人数可能表明来源国政治局势相对稳定、人权状况尚可、经济发展提供了一定机会，或该群体通过其他合法移民渠道出境；也可能反映来源国政府对外出人员管控较严、国际庇护申请渠道受阻、相关信息传播有限，或潜在寻求者因恐惧、缺乏资源而未能正式提交申请。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 庇护申请数不等于实际被迫害人数，部分申请人可能因经济动机或其他非保护需求提出申请
- 各国庇护申请处理标准、时效和认定率差异较大，跨国可比性受限
- 数据仅覆盖正式提交申请的群体，大量未进入正式程序的潜在寻求者未被统计
- 寻求者在多国先后申请可能导致跨境重复计数，夸大实际人数
- 低注册率国家或存在政治敏感性考量而低报数据的国家可能存在系统性低估
- 季节性因素、突发事件导致的短期波动难以通过年度数据准确捕捉
- 部分国家按来源国归类的统计口径存在差异，如对无国籍者、多重国籍者的处理方式不同
- 数据反映的是申请行为而非实际保护需求，申请量变化可能更多受渠道便利性而非实际风险驱动
使用建议
- 使用时需明确区分庇护申请数与实际难民数，申请人可能最终获得其他身份或被遣返
- 建议结合具体来源国的政治经济背景、冲突事件和执法记录进行定性补充
- 跨国比较时应考虑接收国的庇护制度成熟度、处理能力和地理邻近性等结构性因素
- 长期趋势分析应结合来源国治理指标、人权报告和冲突事件数据，验证庇护需求的真实驱动因素
- 对波动剧烈的年份需追溯当年重大事件（如地区冲突升级、大规模驱逐行动或政策变更），而非直接进行趋势外推
- 政策研究应区分庇护寻求者流入对接收国的影响与来源国的流出压力，后者需要更直接的来源国数据支撑
常见错误用法
错误做法：直接将庇护申请人数作为某国人权状况恶化的直接证据
正确做法：应将庇护申请数与人权报告、冲突事件数据库、新闻报道等多元信息交叉验证，并考虑渠道便利性、海外华人基数等混淆因素
庇护申请行为受多重因素驱动，申请量变化可能更多反映跨境渠道成熟度或接收国政策宽松度，而非原籍国人权的实质性变化，单一数据指标无法支撑因果推断
错误做法：将庇护申请人数的增长简单等同于庇护需求等比例增长
正确做法：需考虑基数效应、渠道变化和统计口径调整，部分增长可能来自申请便利化而非实际被迫害人数增加
庇护寻求者人数是申请行为的结果而非保护需求的代理变量，申请渠道、费用、语言服务、庇护制度可及性的改善均可能推动申请量上升，而不一定反映实际风险人群扩大
错误做法：用单一国家数据直接对比全球增长率以判断该国局势相对恶化程度
正确做法：应使用人均申请率（申请人数/该国海外公民总数或总人口）进行标准化比较，并注意分母基数差异导致的弹性差异
绝对人数的增长可能仅反映分母基数扩大，基数较小的国家倍数效应更显著；原始值之比不能直接等同于局势恶化程度的差异
错误做法：将庇护寻求者人数与其他移民指标（如技术移民、留学人数）混同分析
正确做法：庇护寻求具有独特的法律定性（国际保护需求）和程序特征（不确定性高、结果不确定），应作为独立类别分析
庇护寻求者是基于保护的刚性需求驱动，与经济类移民的动机、结构完全不同，混合分析会模糊各类别背后的驱动机制和政策含义
实际应用场景
- 来源国政治稳定性与庇护需求的因果关系检验：研究者拟分析来源国政治压制与跨境庇护申请之间的因果关系，以叙利亚内战为例 被解释变量 可采用双重差分法，以未爆发内战的其他中东国家为对照组，控制人均收入、人口基数、地理距离等协变量，检验冲突爆发前后庇护申请量的断点变化；同时需注意庇护制度的内生性问题——申请量本身可能受接收国政策周期性影响，建议使用工具变量或自然实验设计
- 接收国庇护资源压力与政策收紧的时序分析：政策研究者拟评估庇护申请激增如何影响接收国的政策态度变化 解释变量 可建立面板VAR模型，将庇护申请量、审批积压、驱逐率、政策宽松度指标纳入系统，分析变量间的脉冲响应和方差分解，识别庇护压力传导至政策调整的滞后期和传导路径；注意使用季节调整后的数据以剔除短期波动干扰
- 庇护申请趋势作为冲突预警指标的稳健性检验：研究者拟将庇护申请数作为冲突热点地区的早期预警信号 mechanism 可使用接收国的庇护申请细分数据（按来源国），与ACLED冲突事件数据、UPpsala冲突数据项目等进行面板回归，检验庇护申请量的增长是否显著先导于冲突事件的高峰期；同时通过替换变量（如换用难民人数、境内流离失所者人数）进行稳健性检验，评估庇护数据的独特预警价值
按来源国统计的庇护寻求者人数常见问题
为什么中国庇护寻求者人数在2013年后出现快速增长
2013年后中国庇护寻求者人数明显加速增长，可能与跨境流动渠道逐步打通、海外华人社区网络成熟、国际庇护申请服务可及性提升有关；同时2013年前后海外华人基数已积累到一定规模，潜在寻求者绝对数量随之增加。但具体驱动因素需结合来源国政治经济背景、接收国政策变化以及国际庇护制度环境综合分析，不能简单归因于某一单一因素。
庇护寻求者和难民有什么区别
庇护寻求者是指已提交国际保护申请但身份尚未裁定的个人，其申请结果可能获得难民身份、补充性保护或其他形式的居留许可，也可能被拒绝并面临遣返；而难民是已被正式认定符合1951年公约定义的特定人群。简言之，庇护寻求者是“申请中”的状态，难民是“已获认定”的结果，两者人数规模、认定标准和法律地位均有差异。
庇护申请数是否等于被迫害人数
庇护申请数不等同于实际被迫害人数。一方面，部分申请人可能因经济困境、旅行便利性等其他非保护动机提交申请；另一方面，大量面临真实风险的人可能因信息不足、资源匮乏、恐惧心理或渠道阻塞而未能正式提交申请。庇护申请数更多反映的是“寻求保护的跨境行为”而非“实际被迫害的绝对规模”，使用时需注意这一概念区分。
为什么全球庇护寻求者人数在2015年出现历史性峰值
2015年全球庇护寻求者人数激增至约215万人，历史性地突破百万大关，主要与叙利亚内战全面升级、阿富汗塔利班重新崛起、缅甸罗兴亚危机等地区冲突集中爆发有关，大量民众被迫跨境寻求保护；同时欧洲多国在人道主义压力下扩大接收规模，提高了庇护制度的可及性和申请便利性，两者共同推高了申请量。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含按来源国统计的庇护寻求者人数等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据