人均GDP（现价本币单位）
GDP per capita (current LCU)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Gross domestic product is the total income earned through the production of goods and services in an economic territory during an accounting period. It can be measured in three different ways: using either the expenditure approach, the income approach, or the production approach. The core indicator has been divided by the general population to achieve a per capita estimate.This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This series is expressed in local currency units.
可供参考的中文翻译：国内生产总值（GDP）是指在一个经济体的核算期内，通过生产商品和服务所获得的全部收入。GDP可通过三种方式进行测算：支出法、收入法和生产法。本指标将GDP总额除以总人口，得出人均估计值。本序列采用现价表示，即未对不同时期的价格变动进行调整。本系列以本币单位表示。
数据口径与风险提示
- 本指标以本币现价计量，包含通货膨胀因素，不能直接反映实际经济增长或生活水平的真实变化
- 不同国家的本币单位面值差异悬殊（如伊朗2024年高达23亿本币、而中国为9.6万本币），跨国比较需先换算为共同货币单位
- 同一国家在不同时期的本币数值会受到本币汇率大幅波动的影响，尤其是像中国这样本币对美元长期呈现实质性升值的经济体
- 国家排名仅反映当年度现价本币规模排序，不宜直接解读为发展水平优劣的评价
- 本指标分子（GDP）和分母（人口）均为现价口径，两者增速的相对变化会影响人均增速的可比性
- 历史早期数据可能存在统计口径差异和核算误差，1960年代数据需结合来源说明审慎使用
- 本指标不含PPP（购买力平价）调整，国际生活水平比较应参照PPP版本指标
- 伊朗、越南等国现价本币数值极高，主要反映本国货币对美元汇率及通胀历程，并非经济规模的直接衡量
中国趋势
中国人均GDP（现价本币）从1960年的约221元增长至2024年的约95,749元，65年间名义增长约434倍，年内最大值为2024年的95,749元，最小值为1962年的约175元。数据显示现价口径下人均GDP持续攀升，但其中叠加了通货膨胀和本币汇率升值等名义因素。中国现价本币口径下的快速增长可能反映了经济规模扩张、本币对内贬值与对外升值三重效应的叠加；需结合不变价人均GDP剔除价格因素，才能更准确地评估实际生活水平变化。
- 1960年中国现价本币人均GDP为220.86元，2024年达95,749.29元，名义增长约434倍
- 1962年录得历史最低值174.94元，2024年录得历史最高值95,749.29元
- 1985年首次突破800元，1994年突破4,000元，2008年突破24,000元，2021年突破83,000元
- 2010年至2024年间，最近一期变化（2023→2024年）增加了约4,003元
- 从起始到最新共65个数据点，完整覆盖1960-2024年全周期
- 现价本币口径包含通货膨胀影响，高数值不一定代表实际购买力同比例提升
- 本币对美元汇率大幅变化（如人民币长期升值）会影响以美元计价的人均GDP国际比较
- 本指标不反映人均实际产出能力，需结合不变价本币或PPP口径指标综合判断
全球趋势
世界人均GDP（现价本币）的相关数据点数量为0，无法提供世界趋势分析。由于缺乏世界汇总数据，无法直接进行中国与世界整体水平在现价本币口径下的对比。进行中美、中欧等双边比较或全球区域比较时，建议使用以美元或PPP衡量的标准化口径指标。
- 世界汇总数据暂不可用，无法进行跨国趋势对比
- 不同国家本币单位面值悬殊，现价本币口径下跨国直接比较缺乏实际意义
- 应优先使用NY.GDP.PCAP.CD（现价美元人均GDP）或NY.GDP.PCAP.PP.CD（PPP人均GDP）等标准化口径进行国际比较
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 1.1x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | 1.5x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1980-1989 | 3.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1990-1999 | 4.4x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | 3.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 2.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | 1.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
在本国纵向比较中意味着现价本币口径下的人均经济产出规模扩大，可能反映名义经济规模扩张、本币通胀或两者共同作用的结果。在跨国比较中（以美元换算后）数值较高通常意味着较高的人均收入水平，但需注意汇率波动和通胀差异的干扰。
数值较低通常意味着什么
在本国纵向比较中意味着现价本币口径下的人均经济产出规模收缩，可能反映经济下行、通货紧缩或两者共同作用的结果。在跨国比较中（以美元换算后）数值较低通常意味着相对较低的人均收入水平，但需注意统计口径和汇率因素的影响。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 包含通货膨胀效应，不能准确反映实际物质生活水平的变化
- 不同国家货币面值差异极大，跨国直接比较无意义
- 汇率大幅波动会显著影响以美元计价后的国际比较结果
- 本币长期升值或贬值背景下，同一现价本币数值可能对应截然不同的实际购买力
- 人口结构变化（如老龄化）会影响人均GDP与居民实际福利之间的关系
- 非正规经济活动在GDP核算中可能存在遗漏
- GDP核算方法在不同时期可能存在调整，影响纵向可比性
- 人均GDP不反映收入分配状况，高均值不必然代表居民福祉提升
使用建议
- 长期趋势分析应优先使用不变价本币（NY.GDP.PCAP.KN）或2015年不变价美元（NY.GDP.PCAP.KD）口径剔除价格因素
- 国际横向比较应优先使用现价美元（NY.GDP.PCAP.CD）或PPP口径（NY.GDP.PCAP.PP.CD），避免汇率和通胀差异干扰
- 评估实际生活水平变化建议结合人均可支配收入（需另行获取）、人均消费支出及人类发展指数等指标
- 分析增长速度变化时应使用增长率指标（NY.GDP.PCAP.KD.ZG）而非绝对数值变化
- 研究收入分配议题时应将人均GDP与基尼系数、收入中位数等分配指标配合使用
- 涉及政策效果评估时，需控制人口结构、产业结构及汇率政策等混淆变量
- 跨国面板分析前需核实各国统计方法一致性，必要时进行口径调整
- 讨论绝对贫困或富裕程度时，建议使用人均消费或人均收入指标作为补充验证
常见错误用法
错误做法：直接比较中国和伊朗的现价本币人均GDP数值，认为伊朗（23亿本币）远高于中国（9.6万本币），因此伊朗人均生活水平更高
正确做法：将两国的本币数值分别换算为美元、欧元或PPP等标准化口径后再进行比较
不同国家货币单位面值相差悬殊，伊朗本币极高的数值主要反映其货币长期贬值历程，而非更高的经济产出或生活水平，以本币直接比较会产生严重误导
错误做法：将中国现价本币人均GDP从1990年到2024年增长约50倍，简单理解为居民实际购买力提升50倍
正确做法：使用不变价本币人均GDP（NY.GDP.PCAP.KN）或2015年不变价美元人均GDP（NY.GDP.PCAP.KD）分析实际生活水平变化
现价本币口径包含通货膨胀效应，50倍的名义增幅中有相当部分反映的是物价总水平上涨而非实际产出和福利同比例提升
错误做法：将中国现价本币人均GDP低于发达国家归因于中国经济落后、人民贫困
正确做法：结合汇率波动、本币通胀水平及PPP口径综合评估相对生活水平
现价本币人均GDP受本币对美元汇率影响显著，人民币长期升值背景下，用现价本币或现价美元口径容易低估中国居民的实际购买力水平（PPP口径下差距大幅缩小）
错误做法：用2020-2029年中国人均现价本币GDP仅增长1.31倍，直接推断经济陷入停滞
正确做法：结合GDP增长率指标（NY.GDP.PCAP.KD.ZG）分析实际增速，关注基数效应和价格水平
高基数背景下增速自然递减属于正常规律，加之该阶段通胀和价格水平相对较低，现价增幅收窄不一定意味着实际产出增速放缓；此外1.31倍的含义是期末值为期初值的1.31倍，而非仅增长31%
错误做法：将人均GDP作为衡量居民幸福或社会福利的唯一标准
正确做法：综合使用人类发展指数（HDI）、人均可支配收入、基尼系数及主观幸福感调查等多维指标
人均GDP是产出类指标，不直接衡量居民实际收入分配、生活质量、公共服务可及性及环境质量等多维福利维度，高人均GDP不等于高社会福利
实际应用场景
- 中国经济增长的长期趋势与结构性变化：利用中国人均GDP现价本币和不变价本币两个版本，分析1960-2024年期间实际经济增长与名义增长的差异，识别高速增长阶段与增速换挡阶段 被解释变量（结果变量） 可配合GDP增长率指标（NY.GDP.PCAP.KD.ZG）和不变价版本，分析增长来源中价格因素与实际产出因素的相对贡献；若进行跨省分析，建议补充省级人均GDP数据进行验证
- 人口结构变化对人均GDP的影响机制：研究人口增长率下降及老龄化加速对人均GDP的独立效应，控制经济增速等变量后评估人口因素的贡献 被解释变量 需引入人口结构指标（如抚养比、老年人口比例）作为解释变量，同时控制产业结构、资本深化程度等变量；可使用面板数据固定效应模型控制省份和时间固定效应
- 人民币汇率变动对GDP国际比较的影响：考察人民币对美元汇率大幅升值背景下，以美元和本币衡量的中国人均GDP国际排名的差异及其原因 结果变量（与美元口径对比） 可引入NY.GDP.PCAP.CD（现价美元人均GDP）与NY.GDP.PCAP.CN（现价本币人均GDP）并行比较，同时引入汇率变量（人民币/美元）检验相关性；注意使用PPP口径NY.GDP.PCAP.PP.CD作为稳健性检验
- 通货膨胀对人均GDP核算的干扰程度评估：评估CPI变动和GDP平减指数对现价本币人均GDP的影响，识别价格因素贡献占比 被解释变量 可构建GDP平减指数序列，计算现价增幅中可由价格指数解释的比例；对比NY.GDP.PCAP.CN与NY.GDP.PCAP.KN（不变价本币人均GDP）的增速差异作为价格效应估计
- GDP核算口径差异对国际排名的影响：比较世界银行不同GDP口径版本（现价美元、不变价美元、PPP）下各国人均GDP排名的差异，评估口径选择对排名的敏感性 被解释变量 引入NY.GDP.PCAP.CN、NY.GDP.PCAP.CD、NY.GDP.PCAP.KD及NY.GDP.PCAP.PP.CD四个版本，计算同一国家在各口径下的排名相关系数；注意控制时间和样本范围一致性
人均GDP（现价本币单位）常见问题
为什么中国人均GDP有几十万元，而很多外国人均GDP只有几千元？
因为不同国家使用不同的本币单位，中国使用人民币元（数值较大），而很多国家使用本币数值可能很小但同样代表较大的实际经济规模，如伊朗的23亿本币主要反映其货币大幅贬值而非经济实力远超中国。国际比较时应将本币换算为美元或使用PPP口径。
人均GDP几十万元人民币算高吗？能反映真实生活水平吗？
中国人均现价本币GDP约9.6万元人民币（含通胀因素），以当前汇率折算约1.3万美元，与世界银行中等收入国家标准相近。但现价本币口径包含通胀，不能完全反映实际购买力；PPP口径下中国居民的生活水平相当于美国约25-30%，反映了中国仍处于发展中阶段的实际状况。
从数据看2020-2024年中国人均GDP增速是否放缓了？
从数据看2020-2024年期末值为期初值的1.31倍，增速确实有所放缓，主要原因是基数已高度扩张后边际增速递减的规律，以及该阶段通胀水平相对较低；这不一定意味着实际产出增速放缓，需结合不变价GDP增长率等实际指标综合判断。
人均GDP和人均可支配收入有什么区别？为什么收入比GDP少很多？
GDP是一定时期内一国境内创造的全部增加值总和，包括企业利润、政府税收、固定资产折旧等组成部分；居民可支配收入是从业人员报酬、财产收入等流向居民部门的部分，扣除了企业留存和政府抽取等因素。中国人均可支配收入约为人均GDP的45-50%，属于正常比例范围，两者口径不同不能直接对比。
查询中国人均GDP世界排名，为什么不同来源的排名差异很大？
排名差异主要源于指标版本不同：世界银行最新数据显示伊朗、越南等国现价本币数值极高（因本币贬值），而以美元或PPP衡量时中国排名明显靠前。此外GDP核算方法差异、汇率使用时间点不同及统计年份差异也会导致排名变化，建议查看具体指标版本后再比较。
人均GDP现价本币和居民实际生活水平有什么关系？
人均GDP现价本币反映以人民币计量的名义产出规模，但不能直接等同于实际生活水平。因为现价本币包含通胀，且实际感受还取决于收入分配、住房价格、教育医疗成本等因素。即使人均GDP较高，如果物价高企或分配不均，居民生活压力仍可能较大。
为什么GDP数据有时需要修正？
GDP核算会随统计标准更新、基准年调整和数据源补充而定期修订，历史数据会相应回溯调整。例如中国2017年后开始采用新的国民经济核算体系，导致以往部分年份数据发生变化，这种修正是统计工作常态，旨在提高数据准确性。
现价本币人均GDP可以用来比较不同国家的生活水平吗？
不可以。不同国家使用不同货币单位，本币数值无法直接比较。例如中国9.6万元人民币与伊朗23亿本币的数值差异主要源于货币面值和汇率历史，而非生活水平差距。应统一换算为美元或PPP口径后再进行比较。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含人均GDP（现价本币单位）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据