人均 GDP增长（年增长率）
GDP per capita (annual % growth)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Gross domestic product is the total income earned through the production of goods and services in an economic territory during an accounting period. It can be measured in three different ways: using either the expenditure approach, the income approach, or the production approach. The core indicator has been divided by the general population to achieve a per capita estimate.This indicator denotes the percentage change over each previous year of the constant price (base year 2015) series in United States dollars.
可供参考的中文翻译：人均GDP增长（年增长率）是指以购买者价格计算的GDP除以年均人口数后，再以2015年不变价美元计算得出的年同比变化百分比。GDP是一国经济领土内所有居民生产者创造的增加值总和加上产品税并扣除未包含在产品价值中的补贴，计算时未扣除资产折旧或自然资源损耗和退化。该指标反映人均产出在不变价口径下的年度变化幅度。
数据口径与风险提示
- 本指标以2015年不变价美元计价，汇率波动可能导致跨国比较时出现与本币口径不同的结果
- 年度增长率易受短期冲击影响，单独年份数据可能无法代表长期趋势
- 人口结构变化（如老龄化）会影响人均GDP增长率的计算结果，与总体GDP增长产生差异
- 本指标为实际增长率，已剔除价格因素，不反映名义GDP变化
- 不同国家统计体系和数据修订频率存在差异，可能影响数据可比性
- 中国1990年代以前的数据受历史统计基础影响，与近年的数据在可靠性和口径上可能存在不一致
- 本指标衡量的是产出增长而非收入分配或生活质量改善情况
- 高增长率不等于经济高质量发展，需结合其他指标综合判断
中国趋势
中国人均GDP增长率在1961年曾出现约-26.53%的深度负值，此后逐步回升并在1970年达到峰值约16.05%。改革开放后增长趋于稳定，1980年代至2000年代初期基本保持在6%-14%的区间波动，2007年达到约13.56%的高点。此后增速逐步放缓，2010年代维持在5%-10%区间，2020年受疫情冲击降至约2.10%，2021年强劲反弹至8.47%后再次回落，2024年最新值为5.11%。整体来看，中国人均GDP增长率经历了从剧烈波动到相对稳定、从高速增长向中高速增长过渡的演变过程。
- 1961年为中国有记录以来最低值，约-26.53%
- 1970年达到历史最高值，约16.05%
- 2007年创下改革开放后高峰，约13.56%
- 2010年代增速逐步下台阶，从10.06%降至5.69%
- 2020年降至约2.10%，为近年来最低点之一
- 2024年最新值为5.11%，高于世界同期1.89%的水平
- 数据以美元计价，汇率变化会影响数值表现
- 早期数据可能因统计体系不完善而存在较大误差
全球趋势
世界人均GDP增长率在1961年为2.56%，此后在1960-1970年代经历数次起伏，1974年接近零增长，1975年出现约-1.22%的负值。1980年代增长低迷，1980年和1982年均出现负值。1990年代增速明显放缓，多数年份低于2%。2000年代后有所恢复，2007年达到约3.11%，但2008年金融危机后大幅下滑，2009年出现约-2.55%的负增长。2020年受全球疫情冲击降至约-3.85%的历史低位，2021年强劲反弹至5.53%，此后逐步回落至2024年的1.89%。整体趋势显示世界人均GDP增长率长期呈下降态势。
- 1964年达到相对高点，约4.39%
- 1974年接近零增长，仅约0.02%
- 1975年出现负值，约-1.22%
- 1982年再度负增长，约-1.43%
- 2020年降至历史最低，约-3.85%
- 2021年强劲反弹至约5.53%，为近年最高点
- 2024年最新值为1.89%，低于1961年初始值
- 世界人均GDP是各经济体按权重汇总的结果，结构变化会影响整体表现
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | -0.5x | 1.5x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | 0.4x | 1.4x | 中国和世界均实现正增长，但中国倍数（1.38倍）略低于世界（1.40倍），差异幅度较小，可能反映这一阶段中国与全球经济增速整体相近，未出现显著的追赶或分化。 |
| 1980-1989 | 0.4x | 23.2x | 世界该十年出现极高的期末/期初倍数（约23.2），而中国仅为约1.40倍，该巨大差异可能主要源于基准年份选取或部分经济体的异常变动，而非实际增速差距，不宜直接解释为世界增长远超中国。 |
| 1990-1999 | 2.8x | 2.2x | 中国（2.80倍）与世界（2.22倍）增长均较为强劲，中国倍数略高，可能反映改革开放深化后中国进入了相对较快的追赶阶段，两者在该时期均受益于全球化推进。 |
| 2000-2009 | 1.1x | -0.8x | 世界该十年出现负倍数（约-0.81），而中国保持正增长（约1.15），差异可能源于世界主要受2008-2009年金融危机冲击，而中国通过大规模刺激政策维持了正增长，两者的分化主要反映了外部冲击对不同经济体的传导差异。 |
| 2010-2019 | 0.6x | 0.5x | 中国（约1.57倍）与世界（约1.49倍）增速趋于收敛，差异较小，可能意味着中国高速增长阶段逐步向全球平均水平回归，同时全球经济也处于相对平稳期。 |
| 2020-2029 | 2.4x | -0.5x | 中国倍数（约2.44）远高于世界（负值），但需注意2020年作为基准年带来的基数效应——中国当年仅小幅增长而世界大幅萎缩，导致期末/期初比较对两国呈现出较大差异，该结果受统计口径和基数选择的影响较大。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
人均GDP年增长率较高，意味着该经济体人均产出在不变价口径下增长较快，反映经济规模扩张和劳动生产率提升，但需注意增长率反映的是变化幅度而非绝对水平。
数值较低通常意味着什么
人均GDP年增长率较低或为负值，表示人均产出增长放缓、停滞甚至萎缩，可能反映经济衰退、产出下降或人口增长超过产出增长，但低增长率不一定意味着经济状况恶化（如高基数效应或主动转型调结构）。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 以美元计价，汇率波动可能导致跨国比较出现偏差
- 年度数据掩盖了年内各季度或月份的经济波动
- 未反映收入分配、公共服务和生活质量等发展维度
- 人口结构变化（出生率、老龄化、移民等）影响人均分母
- 不同国家统计体系和数据修订频率存在差异
- 中国早期数据因历史原因可能存在口径不一致问题
- 增长率为相对指标，高增长率不等于高质量发展
使用建议
- 结合人均GDP绝对水平（美元计价）判断经济体所处发展阶段
- 关注长期趋势而非单一年份数据，识别结构性变化
- 使用时明确区分实际增长与名义增长、固定价与现价口径
- 跨国比较时考虑汇率制度、经济结构和统计差异
- 将增长率与就业、收入分配、创新等指标配合使用
- 结合人口变化分析，区分人均增长与总量增长的差异
- 对于时间序列分析，建议检验数据平稳性后再建模
常见错误用法
错误做法：将中国2020年2.1%的增长率解读为经济严重衰退
正确做法：认识到该值为正增长，2020年中国仍实现了人均GDP的正增长
中国2020年增长率为正，世界同期为-3.85%，中国表现实际上好于全球平均水平
错误做法：直接比较中国和世界2020年代的期末/期初倍数（约2.44 vs -0.49）得出中国增长远超世界的结论
正确做法：认识到该差异主要源于2020年作为基准年带来的基数效应，不宜直接进行绝对水平比较
2020年中国受疫情冲击较小而世界大幅萎缩，导致分母和分子差异较大，该倍数受统计口径影响而非纯粹反映增速差距
错误做法：用该指标直接评判中国经济增长质量高低
正确做法：将该指标与人均GDP水平、产业结构、创新能力等指标结合使用
增长率衡量的是产出增速而非发展质量，高增长可能伴随资源错配和环境问题
错误做法：将世界人均GDP增长率等同于全球所有经济体增速的平均表现
正确做法：了解世界数据是各经济体按GDP权重汇总的结果，高收入经济体基数大、增速低，对世界平均水平影响更大
简单平均和GDP加权平均可能产生不同结果，小型高增长经济体的贡献可能被大型低增长的发达经济体所稀释
错误做法：将中国1980年代的世界极高倍数（约23.2）解释为该时期全球经济高度繁荣
正确做法：对该异常数值保持审慎，认识到可能存在基准年份选取或其他统计因素影响
该倍数明显偏离常规经济增速范围，可能反映数据口径调整或特定经济体在基准年份的异常低值
错误做法：用人均GDP增长率直接比较发展中国家和发达国家的经济表现
正确做法：考虑基数效应和统计口径差异，优先使用本币不变价或PPP口径数据
发展中国家基数低往往增速较高，发达国家基数高增速受限，直接比较可能产生误导
实际应用场景
- 中国人均GDP增长的收敛性分析：研究中国各省份或不同收入组别国家间是否存在条件收敛现象 被解释变量 可使用面板回归检验人均GDP增长率与初始发展水平的关系，控制产业结构、人力资本和制度因素
- 全球金融危机对中国与世界增长分化影响：分析2008-2009年金融危机如何影响中国与世界人均GDP增长的路径分化 被解释变量 采用事件研究法比较危机前后中国的增长韧性与世界的衰退程度，并结合宏观经济政策变量进行机制检验
- 人口老龄化对人均GDP增长的影响：考察人口抚养比变化如何通过劳动年龄人口比例影响人均GDP增速 被解释变量 将人口结构因素纳入增长核算框架，分析劳动力供给对人均产出的贡献
- 出口增长与人均GDP增长的关系：研究进出口增长如何影响中国人均GDP增长及其与世界的关联 被解释变量 使用VAR模型或面板回归分析进出口增长率与人均GDP增长的动态关系，考虑国际收支平衡的影响
人均 GDP增长（年增长率）常见问题
GDP增长率反映经济总量增速，而人均GDP增长率还考虑了人口变化。如果人口增长快于GDP增长，即使GDP正增长，人均GDP增长也可能很低甚至为负；反之，人口减少也可能使人均GDP增长高于总量增长。
是的，本指标基于不变价人均GDP计算，已剔除价格因素。它反映的是人均实际产出的年度变化，既受经济周期影响，也受基数效应扰动。评估长期趋势应结合多年度数据和趋势线分析。
中国2024年人均GDP增长率5.1%，这个水平算高吗？
人均GDP年增长率较高，意味着该经济体人均产出在不变价口径下增长较快，反映经济规模扩张和劳动生产率提升，但需注意增长率反映的是变化幅度而非绝对水平。
为什么世界人均GDP增长率长期呈下降趋势？
人均GDP年增长率较低或为负值，表示人均产出增长放缓、停滞甚至萎缩，可能反映经济衰退、产出下降或人口增长超过产出增长，但低增长率不一定意味着经济状况恶化（如高基数效应或主动转型调结构）。
人均GDP增长率为负值意味着什么？
人均GDP年增长率较低或为负值，表示人均产出增长放缓、停滞甚至萎缩，可能反映经济衰退、产出下降或人口增长超过产出增长，但低增长率不一定意味着经济状况恶化（如高基数效应或主动转型调结构）。
可以用这个指标比较不同国家的经济发展水平吗？
该指标衡量的是增速而非发展水平，不能直接用于判断一个国家是否比另一个国家更发达。高增速可能只是因为基数低或处于追赶阶段，低增速也不意味着落后。建议结合人均GDP绝对水平指标一起使用。
人口变化会影响人均GDP增长率吗？
人口增长会稀释人均GDP增速，人口减少则会推高人均数值，两者并非同步变化。中国近年来人口增速放缓甚至出现负增长，使得人均GDP增速与总量增速趋于一致，评估经济态势时需注意这一分母效应的差异。
人均GDP增长率与经济周期有什么关系？
人均GDP增长率反映人均实际产出的年度变化，既受经济周期影响，也受基数效应扰动。评估长期趋势应结合多年度数据和趋势线分析，单独年份数据可能无法准确反映结构性变化。
中国2024年人均GDP增长率5.1%，这个水平算高吗？
从历史数据看，5.1%低于中国2010年代约8%-10%的平均增速，但仍高于世界同期约1.9%的水平。中国已进入从高速增长向高质量发展转型的阶段，增速逐步放缓是基数效应和结构转型的正常表现。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含人均 GDP增长（年增长率）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据