B-READY：企业选址第三支柱：建立企业选址的运营效率
B-READY: Business Location Pillar 3: Operational Efficiency of Establishing a Business Location
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Business Location topic measures three different options—purchase, lease, or build—that are available to entrepreneurs to choose the adequate location to set up their company, across three different dimensions, or pillars. The third pillar measures the operational efficiency of establishing a business location in practice.
可供参考的中文翻译：B-READY关注企业生命周期和市场参与的十个主题，涵盖企业开业、运营（或扩张）和关闭（或重组）阶段。企业选址主题衡量创业者为设立公司选择适当选址时可采用的三种不同方式——购买、租赁或建设，跨越三个不同维度（即支柱）。第三支柱评估建立企业选址在实践中的运营效率。
数据口径与风险提示
- 本指标为B-READY评估体系的一部分，其方法论在2024年首次系统应用，历史可比性存在不确定性
- 指标仅反映评估时点的营商便利化水平，不涵盖企业选址后的持续运营成本
- 不同国家的商业选址偏好差异（如购买 vs. 租赁 vs. 自建）可能影响得分的横向可比性
- 本指标属于企业选址三支柱中的第三支柱，需结合第一支柱（监管质量）和第二支柱（公共服务）综合理解
- 指标聚焦于操作效率维度，未涵盖土地市场供给充足性、产权保护强度等上游因素
- 各国在企业选址实际操作中的差异可能与当地土地制度、规划审批流程密切相关，不宜简单归因于效率高低
- 排名快照仅展示有数据的国家，中国可能因尚未纳入该指标评估而不在列表中
中国趋势
当前数据集中未包含中国的历史记录，无法进行中国境内的时间趋势分析。该指标属于B-READY新评估框架的组成部分，2024年为首次大规模应用，中国在企业选址运营效率维度的历史表现尚无公开可比数据。建议关注后续年度数据更新，结合中国营商环境改革进展进行动态评估。
- 数据缺失导致无法分析中国趋势
- B-READY为新框架，历史纵向可比性待验证
全球趋势
根据最新可用数据（2024年），全球企业选址运营效率呈现较大差异。排名前列的经济体包括格鲁吉亚（95.5）、波黑（94.3）、吉尔吉斯斯坦（94.2）等转型或小型经济体，反映出其在外商投资审批、选址流程标准化方面的相对优势。亚洲地区中，新加坡（83.4）、印度尼西亚（83.8）表现较为突出。然而数据覆盖范围和评估方法的一致性需结合各国提交材料的完整性理解，榜单呈现的是已评估经济体的相对排序而非全球完整图景。
- 2024年最新评估显示格鲁吉亚以95.5分位列第一
- 前五名分别为格鲁吉亚、波黑、吉尔吉斯斯坦、尼泊尔、萨摩亚
- 新加坡以83.4分在主要经济体中表现相对突出
- 柬埔寨（84.4）和印度尼西亚（83.8）得分相近
- 保加利亚（85.7）在转型经济体中得分较高
- 数据仅涵盖已纳入B-READY评估的经济体，不代表全球所有国家
- B-READY为新框架，各年数据的一致性和历史可比性需谨慎解读
- 国家得分差异可能反映评估材料提交完整度的不同
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
得分越高表示该经济体内企业在建立选址过程中所需的实际操作环节更为高效便捷，包括审批流程耗时短、费用合理、程序透明且可预期性强。高分通常意味着企业在获取生产或经营场所时面临较少的行政障碍和不确定性。
数值较低通常意味着什么
得分较低表明企业在实际选址操作中可能面临较多摩擦，例如审批环节较多、耗时较长、费用较高或流程不够透明。低分不一定意味着营商环境整体欠佳，可能仅反映选址操作效率这一特定维度的表现。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标仅衡量建立选址的操作效率，不涵盖土地市场供给充足性、地价合理性或产权保护力度等上游制度因素
- 得分高低可能受各国评估材料提交完整度影响，未提交材料或数据缺失的经济体不在排名中
- 不同行业对选址的需求差异较大，指标反映的是综合平均水平，可能无法精准匹配特定产业情景
- B-READY框架于2024年首次大规模应用，与旧版营商环境指标的方法论存在差异，历史对比需谨慎
- 指标聚焦于新设企业选址，未涵盖现有企业扩产选址或搬迁的便利程度
- 0-100分制为相对评分，含义与考试分数不同，不存在“及格线”或“满分”概念
使用建议
- 使用时应结合第一支柱（监管质量）和第二支柱（公共服务）综合评估，避免对单一维度过度解读
- 跨经济体比较时需考虑国家规模、发展阶段和产业结构的差异，小型开放经济体与大型经济体的可比性有限
- 时间序列分析应等待B-READY积累多年数据后再进行趋势判断，短期内不宜基于单年数据做出趋势推断
- 研究企业选址决策时，宜将该指标与土地价格、劳动力成本、基础设施条件等经济变量结合使用
- 政策分析中若需评估改革成效，建议对比同一国家在B-READY框架下的纵向变化，而非横向排名变化
- 涉及中国分析时，需确认数据可用性，若数据缺失应明确说明而非假设
常见错误用法
错误做法：直接引用本指标排名断言某国营商环境优劣，例如‘中国排名靠后说明营商环境差’
正确做法：在营商环境分析中综合考量多个支柱和子指标，并明确说明指标的衡量范围和局限性
本指标仅衡量企业选址操作效率这一个维度，营商环境是涉及监管、法治、基础设施等多要素的复杂系统，单一指标无法全面定论
错误做法：将本指标与旧版Doing Business指标进行直接历史对比
正确做法：将B-READY视为独立评估框架，仅在框架内部进行纵向或横向比较
B-READY在方法论、指标权重、数据来源等方面均与旧版Doing Business存在显著差异，直接对比可能导致误判
错误做法：忽略数据缺失问题，将榜单视为全球完整排名
正确做法：明确说明仅涵盖已纳入评估的经济体，中国等数据缺失经济体不在比较范围内
预计算数据显示中国无2024年数据，榜单为部分经济体的相对排序，不代表全球营商环境的完整图景
错误做法：将0-100分制理解为考试评分，设定‘及格线’或‘满分’概念
正确做法：将分值理解为相对评估结果，关注排名变化和与参照经济体的差距
该评分体系为标准化评估工具，不存在绝对的优劣门槛，高低分的含义需结合指标定义理解
实际应用场景
- 营商环境改革成效评估：某国推行企业选址审批流程简化改革后，评估改革对企业落地效率的实际影响 被解释变量 可将本指标作为结果变量，分析监管改革（如审批时限压缩、材料简化）对其的影响，同时控制经济发展水平和产业结构因素
- FDI区位选择影响因素分析：研究跨国企业在东道国进行直接投资时，企业选址效率对其决策的影响 解释变量/控制变量 将本指标作为影响 FDI 流入的营商环境因素之一，验证选址效率与 FDI 规模的相关性，同时纳入市场规模、劳动力成本等传统因素
- 区域营商环境差异比较：比较同一国家内不同地区或不同国家在同一区域的营商环境表现差异 比较对象 利用本指标的多国数据，分析制度环境相近国家的横向差异，识别最佳实践并探索政策溢出效应
- B-READY框架内部一致性验证：检验企业选址三支柱（监管质量、公共服务、操作效率）之间的逻辑一致性 稳健性检验 将本指标与第一、第二支柱得分进行相关性分析，验证三个维度是否同步变化或存在背离，识别木桶效应领域
B-READY：企业选址第三支柱：建立企业选址的运营效率常见问题
B-READY企业选址运营效率是什么意思？
该指标衡量企业在东道国实际获取办公或生产场所的操作便捷程度，包括审批流程耗时、费用和程序透明度。高分意味着企业从选地到完成手续的效率较高，反之则可能面临较多行政摩擦。
中国在这个指标上排名多少？
根据最新可用数据，该指标2024年评估中未包含中国数据，因此无法提供中国排名。中国在B-READY框架下的评估情况需等待官方数据更新。
企业选址运营效率和办理营业执照是一回事吗？
不是。企业设立（Business Entry）关注的是企业注册登记本身的效率，而企业选址（Business Location）关注的是企业获取生产或经营场所的效率，包括购买、租赁或自建等不同方式的实际操作环节。两者同属B-READY体系但衡量对象不同。
为什么格鲁吉亚能排第一？
格鲁吉亚在企业选址实际操作中拥有标准化程度高、流程透明、审批效率相对较快的特点，使其在0-100分制评估中获得高分。小型经济体通常在流程简化方面更容易实现高效率。
这个指标和世界银行以前的营商环境指标有什么不同？
B-READY是世行新版评估框架，在方法论、数据来源、指标结构和评分逻辑上均与旧版Doing Business存在显著差异。直接用新版分数与旧版排名进行对比可能产生误判，建议将B-READY视为独立评估体系。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含B-READY：企业选址第三支柱：建立企业选址的运营效率等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据