B-READY：企业选址第二支柱：公共服务质量与信息公开

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Business Location topic measures three different options—purchase, lease, or build—that are available to entrepreneurs to choose the adequate location to set up their company, across three different dimensions, or pillars. The second pillar assesses the quality of public services and transparency of information in the provision of property transfer, building, and environmental permitting.

可供参考的中文翻译：B-READY聚焦十个主题，按企业生命周期及其在市场中的参与组织，涵盖企业设立、运营（或扩张）和关闭（或重组）等阶段。企业选址主题衡量创业者选择公司选址时的三种不同方式——购买、租赁或建造，并从三个维度（即支柱）进行评估。第二支柱评估财产转移、建筑许可和环境许可方面的公共服务质量与信息公开水平。

数据口径与风险提示

该指标为2024年新引入的B-READY体系指标，历史数据有限，无法进行长期趋势分析
中国在2024年排名数据中未进入前30名，具体数值未在公开快照中显示
该指标聚焦于公共服务质量和信息透明度的主观评估，受评价标准和样本影响
三个子领域（财产转移、建筑许可、环境许可）的权重分配可能影响综合得分
不同国家和地区的监管框架和行政体系存在差异，直接可比性有限
指标反映的是评估时点的状态，不代表持续性改进或退步

中国趋势

趋势解读

该指标为世界银行2024年新引入的B-READY体系组成部分，目前尚无历史数据积累，因此无法对中国在该指标上的时间序列变化进行分析。从现有公开信息来看，中国在该指标2024年评估中未进入前30名，具体得分数值未在官方快照中披露。由于该指标聚焦于财产转移、建筑许可和环境许可三个领域的公共服务质量与信息透明度，评估结果受行政效率、信息公开程度和监管框架等多重因素影响，中国的具体表现需结合其在相关领域的制度安排和实际执行情况进行深入研究，而非仅依据排名高低作出简单判断。建议持续关注该指标在未来年份的数据更新，以便在数据积累充分后开展趋势跟踪和纵向比较分析。

2024年该指标为首次发布，尚无历史可比数据
中国在该指标2024年排名中未进入前30名
具体得分数值未在公开快照中显示
该指标评估财产转移、建筑许可和环境许可三个领域的公共服务质量
由于该指标为2024年新引入，中国暂无时间序列数据，无法判断得分的升降变化趋势
中国未进入前30名导致具体数值不可直接获取，限制了对其公共服务质量现状的量化分析
该指标评估基于专家判断和公开信息，与企业实际办事体验可能存在差异，排名结果不宜直接等同于行政效率的真实评价

全球趋势

趋势解读

基于2024年最新排名数据，全球前30名国家得分在36.89至84.97分之间，差距较大。爱沙尼亚以84.97分居首，展现了较高的公共服务质量和信息透明度。发展中国家如卢旺达、哥斯达黎加等也位居前列，可能反映了这些国家在特定领域的信息化建设或行政效率改进。

2024年全球最高得分为爱沙尼亚的84.97分
前30名国家得分范围为36.89至84.97分
前五名包括爱沙尼亚、卢旺达、哥斯达黎加、新西兰和克罗地亚
该指标为首次发布，无法与历史数据进行纵向比较
排名仅反映评估时点状态，不代表持续表现
不同国家的行政体制和监管框架存在结构性差异，跨国比较需审慎

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2000-2009	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2010-2019	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2020-2029	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Estonia 爱沙尼亚	EST	85.0
2	Rwanda 卢旺达	RWA	77.3
3	Costa Rica 哥斯达黎加	CRI	77.3
4	New Zealand 新西兰	NZL	77.2
5	Croatia 克罗地亚	HRV	70.5
6	Morocco 摩洛哥	MAR	67.8
7	Singapore 新加坡	SGP	67.1
8	Georgia 格鲁吉亚	GEO	66.2
9	Hungary 匈牙利	HUN	65.5
10	Slovak Republic 斯洛伐克	SVK	64.1
11	Bangladesh 孟加拉国	BGD	63.4
12	Portugal 葡萄牙	PRT	63.1
13	Mauritius 毛里求斯	MUS	56.7
14	Peru 秘鲁	PER	55.4
15	El Salvador 萨尔瓦多	SLV	51.4
16	Indonesia 印度尼西亚	IDN	51.4
17	Bulgaria 保加利亚	BGR	51.1
18	Colombia 哥伦比亚	COL	49.3
19	Romania 罗马尼亚	ROU	48.6
20	Viet Nam 越南	VNM	48.4
21	Greece 希腊	GRC	45.6
22	Mexico 墨西哥	MEX	45.1
23	Montenegro 黑山	MNE	44.5
24	Togo 多哥	TGO	43.7
25	Seychelles 塞舌尔	SYC	40.9
26	Samoa 萨摩亚	WSM	40.5
27	Philippines 菲律宾	PHL	40.2
28	North Macedonia 北马其顿	MKD	39.2
29	Nepal 尼泊尔	NPL	37.4
30	Botswana 博茨瓦纳	BWA	36.9
31	Kyrgyz Republic 吉尔吉斯斯坦	KGZ	34.9
32	Ghana 加纳	GHA	33.9
33	Tanzania 坦桑尼亚	TZA	32.8
34	Paraguay 巴拉圭	PRY	32.6
35	Pakistan 巴基斯坦	PAK	31.8
36	Barbados 巴巴多斯	BRB	30.3
37	West Bank and Gaza 约旦河西岸和加沙	PSE	27.2
38	Bosnia and Herzegovina 波黑	BIH	26.9
39	Cote d'Ivoire 科特迪瓦	CIV	22.2
40	Lesotho 莱索托	LSO	18.9
41	Sierra Leone 塞拉利昂	SLE	18.8
42	Madagascar 马达加斯加	MDG	18.5
43	Vanuatu 瓦努阿图	VUT	18.4
44	Iraq 伊拉克	IRQ	18.1
45	Central African Republic 中非共和国	CAF	16.0
46	Cambodia 柬埔寨	KHM	14.4
47	Chad 乍得	TCD	14.3
48	Gambia, The 冈比亚	GMB	6.41
49	Timor-Leste 东帝汶	TLS	3.20

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

得分越高，表示该经济体的公共服务质量越高、信息透明度越好，企业在财产转移、建筑许可和环境许可方面面临更清晰的行政流程和更充分的公共信息支持。

数值较低通常意味着什么

得分越低，表示该经济体的公共服务效率和信息透明度相对不足，企业在选址和运营过程中可能面临更多的行政不确定性和信息障碍。

鍙ｅ緞闄愬埗

该指标为2024年新引入，缺乏历史可比数据
排名高低受评价方法、样本选择和评估时点影响，不宜简单解读为营商环境好坏
指标反映的是特定维度的质量，与整体营商环境的其他方面（如法律保障、市场准入）关联有限
不同国家在财产转移、建筑许可、环境许可等方面的监管框架存在结构性差异，横向可比性有限
指标得分可能受到评估专家主观判断的影响，存在一定不确定性

使用建议

使用该指标时，应结合其他B-READY支柱指标进行综合评估
跨国比较时，应考虑不同国家的经济发展阶段和制度背景
长期跟踪同一经济体的得分变化，而非仅关注静态排名
结合定性研究，理解得分背后的具体制度安排和行政实践
将该指标作为营商环境研究的参考维度之一，而非唯一标准

常见错误用法

错误做法：将2024年排名直接等同于中国营商环境的整体好坏评价

正确做法：将排名作为特定维度（公共服务质量和信息公开）的参考，结合中国在其他支柱的得分综合判断

该指标仅评估公共服务质量和信息透明度一个维度，不能代表中国营商环境的全貌

错误做法：用该指标的跨国排名直接推论企业实际体验的优劣

正确做法：结合实地调研和企业访谈，验证指标得分与实际感受的一致性

指标评估基于专家判断和公开信息，与企业实地体验可能存在差异

错误做法：在没有历史数据的情况下声称中国得分“提升”或“下降”

正确做法：等待未来年份数据积累后，再进行趋势分析

该指标为2024年新引入，目前仅有单一年份数据，无法判断变化方向

错误做法：将指标得分高低简单归因于政策或体制因素

正确做法：结合具体的行政流程、法律框架和信息化建设程度等变量进行验证

得分受多种因素影响，包括制度设计、行政效率、信息透明度等，不能简单归因

实际应用场景

公共服务质量对企业选址决策的影响研究：研究不同经济体的公共服务质量和信息透明度如何影响企业的选址偏好和实际决策解释变量控制经济发展水平、产业结构和市场开放程度后，分析该指标得分对企业投资地点选择的影响
营商环境多维度评估模型构建：构建综合营商环境评估模型，整合B-READY各主题和支柱指标组成指标将公共服务质量和信息公开作为企业选址环境的核心维度，与监管质量、运营效率等指标组合使用
发展中国家行政效率改进路径比较：比较分析不同发展中国家在公共服务质量方面的改进经验比较对象选取该指标得分较高的发展中国家，分析其在财产转移、建筑许可、环境许可等方面的制度创新和行政改革措施
信息透明度与市场预期稳定性研究：研究政府信息公开程度对企业市场预期和投资决策的影响机制变量探索公共服务质量和信息透明度如何通过影响企业对政策稳定性的预期，间接影响投资行为