B-READY：企业经营场所 第一支柱：企业经营场所监管质量
B-READY: Business Location Pillar 1: Quality of Regulations for Business Location
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Business Location topic measures three different options—purchase, lease, or build—that are available to entrepreneurs to choose the adequate location to set up their company, across three different dimensions, or pillars. The first pillar assesses the quality of regulations pertaining to property transfer, building, and environmental permitting, covering de jure features of a regulatory framework that are necessary for immovable property lease, property ownership, urban planning, and environmental licenses.
可供参考的中文翻译：B-READY围绕企业生命周期及其市场参与相关的十个主题进行构建，涵盖企业开业、运营（或扩张）以及关闭（或重组）等阶段。企业经营场所主题衡量企业家在购置、租赁或建设三种不同选项中选择适当场所设立公司的能力，从三个维度（即支柱）进行评估。第一支柱评估与不动产转让、建筑和环境保护许可相关的监管质量，涵盖租赁、产权、城市规划和环境许可所需监管框架的法定特征。
数据口径与风险提示
- 本指标数据最早仅追溯至2024年，中国和全球均无历史时间序列，无法进行趋势分析
- 中国未出现在最新排名快照中，无法确认其在全球中的具体位次
- B-READY为世行新推出的营商环境评估体系，替代此前的Doing Business指标，方法论存在差异
- 本指标聚焦监管法规质量（de jure），反映制度层面的规则完善程度，不直接等同于实际执法效果
- 指标得分受各国评估样本案例差异影响，跨经济体可比性存在一定局限
- 不动产购置、租赁和建设三种场所选择模式的权重分配可能影响最终得分结构
- 本指标仅覆盖企业经营场所设立的监管维度，未涵盖劳动力、金融服务等关联领域
中国趋势
中国在该指标上尚无历年数据积累，趋势分析暂无基础。该指标属于B-READY新体系下的首批评估结果，目前仅有2024年单一年度数据点，尚不足以支撑对中国企业经营场所监管质量的长期变化判断。随着世行后续年度持续更新该指标，中国有望建立时间序列，届时可观察其监管环境的发展轨迹。
- 目前仅有2024年单一数据点，无法进行任何形式的趋势计算
- 缺乏历史对比基准，难以判断当前得分在中国营商环境改善中的位置
- 无法与周边经济体或同等规模发展中国家进行动态横向比较
全球趋势
全球在该指标上同样缺乏历史时间序列数据，趋势分析暂无条件。B-READY体系于2024年首次发布企业 location 相关评估结果，全球平均水平尚处于首次测算阶段。由于指标设计方法论较此前的Doing Business有显著调整，全球层面的历史对标亦无法直接移植。后续年度数据积累后，方可观察全球企业经营场所监管质量的整体演变方向。
- 目前仅有2024年全球数据，尚无足够样本支撑趋势判断
- 不同经济体评估年份可能存在细微差异，全球平均值的计算口径需关注
- B-READY方法论较前任体系有重大调整，历史趋势对比存在口径断裂问题
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 本时段无数据，无法进行任何期初期末比值计算，相关十年变化分析缺乏基础支撑。 |
| 1970-1979 | - | - | 本时段无数据，无法进行任何期初期末比值计算，相关十年变化分析缺乏基础支撑。 |
| 1980-1989 | - | - | 本时段无数据，无法进行任何期初期末比值计算，相关十年变化分析缺乏基础支撑。 |
| 1990-1999 | - | - | 本时段无数据，无法进行任何期初期末比值计算，相关十年变化分析缺乏基础支撑。 |
| 2000-2009 | - | - | 本时段无数据，无法进行任何期初期末比值计算，相关十年变化分析缺乏基础支撑。 |
| 2010-2019 | - | - | 本时段无数据，无法进行任何期初期末比值计算，相关十年变化分析缺乏基础支撑。 |
| 2020-2029 | - | - | 本时段尚处起始阶段，B-READY于2024年方才发布首批结果，当前仅有2024年单一数据点，尚无法计算期初期末比值，十年变化分析暂无意义。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
得分越高表示该经济体在企业经营场所相关领域的监管法规框架越完善，具体涵盖不动产产权转让、城市规划建设及环境保护许可等方面的制度质量较高。
数值较低通常意味着什么
得分越低表示该经济体在企业经营场所相关领域的监管法规存在较多空白或不足，可能表现为产权保护机制不健全、建筑审批流程复杂或环保许可要求不清晰等。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标反映的是法规文本质量（de jure），不代表实际执法效果和企业落地体验
- 不同经济体对购置、租赁和建设三种场所模式的评估权重可能不同
- 指标未覆盖企业设立后的持续运营监管全貌
- 新兴市场和发展中经济体在数据可得性上可能受限
- B-READY方法论与Doing Business存在差异，历史对比需谨慎
使用建议
- 使用时宜结合世行同期发布的其他支柱指标（如P2公共服务质量、P3运营效率）进行综合评估
- 开展跨国比较时应关注指标口径和评估年度的一致性
- 研究中国情景时建议结合国内营商环境改革进展文件进行定性补充
- 进行时间序列分析需等待未来年度数据积累后方具可行性
- 建议关注B-READY体系后续对中国评分的变化以跟踪制度演进
常见错误用法
错误做法：直接将该指标得分解读为中国各城市企业经营环境的实际优劣排名
正确做法：应将该指标理解为全国层面的法规质量评估，不同城市间存在差异，且指标未覆盖所有营商环境维度
该指标以全国平均水平评估监管框架质量，不代表具体城市或园区的实际营商体验，且指标聚焦法规文本而非执行效果
错误做法：将B-READY得分与此前Doing Business排名进行直接对比以判断中国营商环境变化
正确做法：应认识到两套指标在方法论、评估样本和问题设置上存在显著差异，历史对比缺乏可比基础
B-READY于2024年首次发布，其设计框架和问题权重与Doing Business不同，直接跨体系比较会得出误导性结论
错误做法：将指标得分高低简单归因于政策改革成效或营商环境"好坏"
正确做法：应审慎解读得分含义，将其视为法规质量评估而非综合性营商环境评价，且需结合其他维度和实地调研
指标仅衡量监管质量这一单一维度，受样本案例、法律体系和发展阶段等多重因素影响，高低不宜直接等同于政策效果
错误做法：根据排名快照断言中国在全球中的落后地位
正确做法：应认识到中国未出现在当前排名快照中（位列30名之外），具体位次和得分尚待确认
当前排名仅展示前30名左右的经济体，中国实际排名位置未知，不应据此进行负面推断
实际应用场景
- 跨国营商环境监管质量比较：研究中国与东亚邻国在企业经营场所监管质量上的差异及其成因 被解释变量 可将本指标作为结果变量，结合制度变量（法治水平、监管负担指数等）进行回归分析，注意控制经济体规模和法律体系类型
- B-READY体系内部协同效应分析：分析企业经营场所监管质量与其他营商维度（如企业设立、争议解决）的关联 被解释变量/比较对象 可与IC.BRE.BE.P1（企业设立监管质量）、IC.BRE.DR.P1（争议解决监管质量）构建相关性矩阵，检验营商环境各维度的协同演进关系
- 公共服务质量对监管效果的调节作用：考察公共信息服务和透明度如何影响监管质量的实际转化 机制变量 将本指标与IC.BRE.BL.P2（场所公共服务质量）结合，通过中介效应模型检验从法规文本到服务落地的传导路径
- 营商环境改革对新兴市场FDI流入的影响：评估企业经营场所监管环境改善对吸引外国直接投资的潜在作用 解释变量/控制变量 可将本指标纳入引力模型作为制度质量代理变量，结合其他控制变量分析对FDI的边际影响
- B-READY体系稳健性检验：在不同营商环境评估框架下验证结论稳健性 稳健性检验变量 在使用其他营商环境指标时，将B-READY各支柱得分作为替代变量进行敏感性分析，确保结论不依赖特定指标选择
B-READY：企业经营场所 第一支柱：企业经营场所监管质量常见问题
B-READY的Business Location指标和之前的Doing Business有什么区别？
B-READY是世行于2024年推出的新版营商环境评估体系，替代原有的Doing Business。Business Location第一支柱评估不动产转让、建筑和环保许可的监管质量，采用新的方法论和评估框架，与旧体系的指标设置和权重分配存在差异，不宜直接跨体系比较。
中国在该指标上的得分是多少？排名第几？
根据当前数据，中国未出现在最新排名快照前30名中，具体得分和排名位置尚待确认。建议关注世行后续年度的数据更新以获取中国完整的评估结果。
企业场所监管质量高对中国企业意味着什么？
监管质量越高通常意味着企业在购置、租赁或建设办公场所时面临的产权保护更健全、建筑审批流程更清晰、环保许可要求更透明，有助于降低合规成本和不确定性，但实际效果还取决于执法层面。
为什么有些国家的得分比中国高但经济规模较小？
该指标衡量的是监管法规质量而非经济规模，因此小规模经济体可能通过更简洁明晰的制度设计获得较高得分。经济规模受自然资源、人口基数、产业结构和市场容量等多因素影响，与监管质量维度不同。
如何利用这个指标做中国省级营商环境比较研究？
该指标为全国层面的评估，不提供中国各省份的分项得分。建议采用世行中国营商环境报告、各地方政府的公开评估数据或企业调研数据，结合定性指标构建省级比较框架。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含B-READY：企业经营场所 第一支柱：企业经营场所监管质量等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据