B-READY：企业进入第三支柱：企业进入操作效率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Business Entry topic measures the process of registration and start of operations of new limited liability companies (LLCs) across three different dimensions, or pillars. The third pillar measures the time and cost required to register new domestic and foreign firms.

可供参考的中文翻译：B-READY涵盖十个主题，围绕企业在市场中的生命周期进行组织，涵盖企业开业、运营（或扩张）以及关闭（或重组）。企业进入主题衡量新的有限责任公司（LLC）的注册和启动运营过程，涵盖三个不同维度或支柱。第三支柱衡量注册新的国内企业和外资企业所需的时间和成本。

数据口径与风险提示

本指标属于B-READY新体系，不同于已被替代的DB指标体系，历史可比性有限
中国在2024年暂无公开的分项得分，该指标的中国数据存在缺失
指标衡量的是注册时间和成本效率，并非市场规模或企业数量
0-100量表为复合评分，直接比较不同国家绝对差距需谨慎
指标反映制度环境而非企业经营绩效，两者不宜混淆
企业进入效率受行业准入政策影响，不同行业可比性有限
外资企业注册可能涉及额外的审批程序，与内资企业不可直接对比
数据更新周期可能存在滞后，最新年度可能与实际政策变化存在时间差

中国趋势

趋势解读

暂无中国在该指标上的公开得分数据。B-READY体系于近年启动，中国的相关数据尚未被纳入或尚未完成评估。建议通过世行B-READY官方网站或数据门户查询最新状态。

中国数据缺失，无法进行趋势分析
B-READY体系较新，历史对比基础有限
该指标第三支柱关注时间和成本，若中国未提供相关数据则无法评估

全球趋势

趋势解读

根据2024年最新排名，全球企业进入操作效率呈现较大差异。排名前列的经济体如卢旺达（100分）、多哥（99.25分）接近满分，表明其企业注册流程极为高效；而部分中等收入国家得分在60-80分区间，说明注册效率仍有一定提升空间。全球平均水平和分布特征需结合完整数据集进一步分析。

2024年最新排名涵盖178个国家/地区
卢旺达以100分位居榜首，多哥99.25分紧随其后
希腊、新西兰、北马其顿、新加坡均获得99分
保加利亚98.5分、巴基斯坦97.5分、萨摩亚97.25分
毛里求斯95.75分、巴巴多斯95.5分、葡萄牙94分
博茨瓦纳92.25分、莱索托91.25分、爱沙尼亚91分
格鲁吉亚91分、马达加斯加90分、摩洛哥88.75分
匈牙利87.25分、黑山87分

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	该时期无历史数据，B-READY体系于近年启动，无法进行该阶段的比较分析。
1970-1979	-	-	该时期无历史数据，无法评估中国与全球在企业进入效率方面的长期变化。
1980-1989	-	-	该时期无历史数据，B-READY体系缺乏足够的历史覆盖，无法支撑十年期趋势分析。
1990-1999	-	-	该时期无历史数据，企业进入效率的长期演变缺乏可追溯的基准。
2000-2009	-	-	该时期无历史数据，无法判断中国在该阶段企业注册效率的变化轨迹。
2010-2019	-	-	该时期无历史数据，B-READY体系尚未成熟，难以与当前数据进行有效对比。
2020-2029	-	-	当前十年仍在进行中，B-READY相关数据有待持续更新和积累。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Rwanda 卢旺达	RWA	100.0
2	Togo 多哥	TGO	99.2
3	Greece 希腊	GRC	99.0
4	New Zealand 新西兰	NZL	99.0
5	North Macedonia 北马其顿	MKD	99.0
6	Singapore 新加坡	SGP	99.0
7	Bulgaria 保加利亚	BGR	98.5
8	Pakistan 巴基斯坦	PAK	97.5
9	Samoa 萨摩亚	WSM	97.2
10	Mauritius 毛里求斯	MUS	95.8
11	Barbados 巴巴多斯	BRB	95.5
12	Portugal 葡萄牙	PRT	94.0
13	Botswana 博茨瓦纳	BWA	92.2
14	Lesotho 莱索托	LSO	91.2
15	Estonia 爱沙尼亚	EST	91.0
16	Georgia 格鲁吉亚	GEO	91.0
17	Madagascar 马达加斯加	MDG	90.0
18	Morocco 摩洛哥	MAR	88.8
19	Hungary 匈牙利	HUN	87.2
20	Montenegro 黑山	MNE	87.0
21	Bangladesh 孟加拉国	BGD	85.8
22	Colombia 哥伦比亚	COL	84.2
23	Slovak Republic 斯洛伐克	SVK	80.2
24	Croatia 克罗地亚	HRV	79.5
25	Nepal 尼泊尔	NPL	70.8
26	Viet Nam 越南	VNM	66.0
27	Kyrgyz Republic 吉尔吉斯斯坦	KGZ	63.0
28	Cote d'Ivoire 科特迪瓦	CIV	61.5
29	West Bank and Gaza 约旦河西岸和加沙	PSE	61.5
30	Romania 罗马尼亚	ROU	61.2
31	Costa Rica 哥斯达黎加	CRI	58.8
32	Mexico 墨西哥	MEX	55.5
33	Gambia, The 冈比亚	GMB	52.8
34	Seychelles 塞舌尔	SYC	52.2
35	Chad 乍得	TCD	51.2
36	Iraq 伊拉克	IRQ	51.2
37	Sierra Leone 塞拉利昂	SLE	49.8
38	Bosnia and Herzegovina 波黑	BIH	48.8
39	Central African Republic 中非共和国	CAF	48.5
40	Tanzania 坦桑尼亚	TZA	47.8
41	El Salvador 萨尔瓦多	SLV	40.5
42	Timor-Leste 东帝汶	TLS	40.5
43	Paraguay 巴拉圭	PRY	39.2
44	Peru 秘鲁	PER	39.0
45	Indonesia 印度尼西亚	IDN	26.5
46	Philippines 菲律宾	PHL	14.2
47	Vanuatu 瓦努阿图	VUT	14.0
48	Ghana 加纳	GHA	12.2
49	Cambodia 柬埔寨	KHM	9.00

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

得分越高通常表示企业注册的时间和成本相对较低，流程较为高效便捷。

数值较低通常意味着什么

得分越低通常表示企业注册需要更多的时间或更高的成本，流程相对复杂或效率较低。

鍙ｅ緞闄愬埗

该指标仅为企业进入效率的一个维度，无法全面反映整体营商环境
高分不一定意味着经济绩效优异，低分也不必然阻碍商业活动
不同行业、不同规模企业的实际体验可能与指标得分存在差异
指标评估时点与实际政策可能存在时间差，实时变化难以捕捉
跨国比较受各国统计口径和评估方法差异影响
该指标主要衡量制度效率，不涉及市场容量、需求状况等经济基本面
外资企业的注册效率可能因国家安全审查等因素而与内资企业不可比

使用建议

同时参考B-READY企业进入主题的三个支柱进行全面评估
结合企业进入总体得分（IC.BRE.BE.OS）综合判断
结合其他营商环境指标如税务效率、劳动法规、争端解决等进行多维度分析
使用时应明确说明数据来源和评估年份
进行国际比较时考虑各国发展阶段和制度背景的差异
结合定性调研了解企业实际注册体验
关注指标的变化趋势而非仅看绝对值
对于政策评估，应结合制度改革的具体内容和实施时间进行分析

常见错误用法

错误做法：将该指标得分等同于中国整体营商环境优劣

正确做法：仅将其视为企业进入操作效率的一个维度，并结合其他支柱指标综合评估

B-READY企业进入主题涵盖三个支柱，单一分项得分不能代表整体营商环境

错误做法：直接比较不同收入水平国家得分的差距

正确做法：考虑各国发展阶段和制度背景差异，进行适当标准化处理

发达经济体和发展中经济体的制度基础和改革空间不同，直接比较可能产生误导

错误做法：将指标排名解读为经济竞争力的排序

正确做法：明确区分制度效率和实际竞争力的区别

企业进入效率只是竞争力的一小部分，市场规模、技术水平、劳动力质量等因素同样重要

错误做法：用该指标预测企业实际经营绩效

正确做法：将制度效率和企业绩效作为两个独立维度分析

企业进入效率反映的是注册阶段的制度环境，与企业后续的经营成果无直接因果关系

错误做法：将0-100量表得分视为百分比或概率

正确做法：将其理解为制度效率的相对评分，参考排名位置而非绝对差距

量表分数差距不直接对应实际效率的比例差异，80分与90分的差距不等同于10%的效率差距

实际应用场景

中国与东南亚国家企业进入制度效率比较：比较中国与越南、印度尼西亚等主要贸易伙伴的企业进入效率差异，分析制度环境对贸易投资的影响被解释变量/比较对象可结合第一、第二支柱得分进行多维度比较，关注数字公共服务对效率的影响
B-READY改革效果评估：评估某地区企业进入制度改革的实际成效，使用改革前后的得分变化作为政策效果指标被解释变量/结果指标需结合具体改革措施内容，分析得分变化的制度原因；注意区分改革效应和其他外部因素
企业进入效率与外资流入关系研究：分析企业进入操作效率对外商直接投资规模和质量的影响解释变量/控制变量可作为控制变量隔离制度环境影响，也可作为主要解释变量分析效率差异的吸引力差异
数字化公共服务与企业进入效率：研究政府数字化转型如何影响企业注册的时间和成本机制变量可结合第二支柱数据，分析数字化服务覆盖率与第三支柱得分的关联，识别数字化对效率的具体贡献
企业进入效率的跨国一致性检验：检验企业进入效率与其他营商环境指标的一致性关系稳健性检验变量可使用该指标与其他相关指标进行交叉验证，增强研究结论的可靠性