B-READY：企业经营场所：综合得分
B-READY: Business Location: Overall Score
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Business Location topic measures three different options—purchase, lease, or build—that are available to entrepreneurs to choose the adequate location to set up their company, across three different dimensions, or pillars. The overall topic score is generated by averaging the scores assigned to each of the three pillars (regulatory framework, public services, and efficiency) for that topic.
可供参考的中文翻译：B-READY 聚焦于企业生命周期及市场竞争参与的十个主题，涵盖企业开设、运营（或扩张）以及关闭（或重组）阶段。企业经营场所主题衡量企业家在选择适当场所设立公司时可用的三种不同选项——购买、租赁或建造，并在三个不同维度（即支柱）上进行评估。该主题的综合得分通过对三个支柱（监管框架、公共服务和运营效率）的得分进行平均计算得出。
数据口径与风险提示
- 本指标为 World Bank B-READY 新框架下的指标，当前中国和世界平均值均暂无数据，历史时间序列数据亦不可得
- 综合得分由三个支柱平均计算得出，解读时需关注各支柱得分的离散程度，避免仅凭总分做出简单比较
- 指标衡量的是购买、租赁或建造三种场所选择选项的综合便利性，不直接反映土地或房产价格、劳动力成本等经济因素
- 0-100分制为相对排名得分，各国得分差异可能反映监管框架、公共服务质量和运营效率的综合差距
- 跨国比较时需注意各国在企业场所选择上的实际偏好差异，部分国家可能以租赁为主而非购置
- 本指标不衡量税收优惠或财政激励政策对企业选址的影响
- 数据覆盖年份有限，2024年为当前可得的最新排名快照，无法进行长期趋势分析
- 排名仅反映指标编制期间各国在该维度的相对表现，不宜直接解读为营商环境优劣的绝对判断
中国趋势
当前暂无中国在该指标上的公开数据记录。World Bank B-READY 数据库尚未收录中国在企业经营场所维度的得分信息，原因可能包括数据采集周期、指标纳入时间或数据报告要求等因素。受数据可得性限制，短期内尚无法进行中国在该指标上的时间序列趋势分析。
- 暂无中国时间序列数据，无法评估中国该指标的历史变化趋势
- 数据缺失可能影响对中国企业经营场所环境的全面评估
- 建议关注 World Bank B-READY 后续数据更新
全球趋势
当前暂无全球平均值在该指标上的公开数据记录。B-READY 作为 World Bank 新推出的营商环境评估体系，部分指标的全球汇总统计仍在编制或尚未公开发布。受数据可得性限制，无法基于现有 precomputed 数据提供世界平均水平的时间序列趋势分析。
- 暂无全球时间序列数据，无法评估世界在该指标上的历史变化趋势
- B-READY 体系整体处于推广阶段，全球汇总数据的发布时间可能滞后于国别数据
- 建议关注 World Bank 官方数据发布计划
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
| 1970-1979 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
| 1980-1989 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
| 1990-1999 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
| 2000-2009 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
| 2010-2019 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
| 2020-2029 | - | - | 该时间段数据不可得，无法计算倍数变化。B-READY 体系为 World Bank 新近推出的营商环境评估框架，历史追溯数据尚未建立。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
得分越高表示企业经营场所选择的整体环境越便利，包括监管框架清晰完善、公共服务透明高效、场所设立运营效率较高。该得分反映的是企业家在购买、租赁或建造场所过程中所面临的制度性便利程度。
数值较低通常意味着什么
得分较低表示企业经营场所选择在监管框架、公共服务或运营效率方面存在较多障碍，可能体现为土地管理制度复杂、信息透明度不足、审批流程冗长等问题。需要结合具体支柱得分识别短板所在。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 当前中国数据不可得，无法直接进行中国与其他国家的横向比较
- 综合得分掩盖了三个支柱之间的差异，相同总分可能对应截然不同的营商环境特征
- 0-100分制为相对得分，不同年份的得分可能因样本变化而不可直接比较
- 本指标不衡量房地产市场供需状况对企业选址的实际影响
- 跨国比较需考虑各国土地制度、产权保护法律框架的差异
- 该指标未纳入税收优惠或地方性激励政策对选址决策的影响
- 得分变化可能受指标编制方法调整影响，不一定反映真实政策效果
- 2024年排名快照显示部分新兴经济体表现突出，但不宜据此推断其营商环境整体优于发达国家
使用建议
- 使用该指标时优先参考 B-READY 官网的原版方法论说明
- 结合企业经营场所的三个支柱得分进行细分维度分析
- 跨国比较时选取发展阶段相近的国家作为对标基准
- 将本指标与 World Bank 其他营商环境指标（如 DB、IC4 等）交叉验证
- 关注指标数据发布年份，不同年份的数据可能采用略有差异的编制方法
- 使用前检查 World Bank 是否已更新中国及全球汇总数据
- 如需分析中国企业选址环境，建议同时参考国内相关主管部门发布的土地、房产或营商环境报告
- 进行学术研究时可考虑使用子维度指标作为稳健性检验
常见错误用法
错误做法：直接比较中国与格鲁吉亚或爱沙尼亚的得分差距，并据此得出中国营商环境远逊于这些国家的结论
正确做法：仅使用具备中国数据的指标进行横向比较；对于 Business Location 综合得分，应注明数据缺失状态并等待后续更新
当前中国在该指标上无公开数据，排名快照亦不包含中国得分，直接比较缺乏数据基础且可能产生误导性结论
错误做法：将 2024 年排名中得分较低的国家视为不适合投资或营商环境差的国家
正确做法：将排名视为参考信息而非绝对评价，同时结合投资目的地具体行业的政策环境、基础设施和市场规模等因素综合判断
排名反映的是企业经营场所维度的相对表现，与投资回报率、市场增长潜力等投资决策核心因素无直接对应关系
错误做法：使用 2024 年得分直接与往年数据比较，得出中国或世界在该指标上退步或进步的结论
正确做法：检查数据是否可比——不同年份可能因样本量变化、指标定义调整或评估方法更新而导致得分不可直接比较
B-READY 体系为新框架，历史数据积累有限，不同评估周期的数据可能不具备严格可比性
错误做法：将企业经营场所综合得分等同于土地价格低或房产可及性高的结论
正确做法：本指标衡量的是制度性便利程度，不直接反映房地产市场供需状况或价格水平
得分高低主要反映监管框架、公共服务效率和运营流程的便捷性，与土地或房产的经济可及性是不同的分析维度
错误做法：仅凭综合得分判断各国营商环境整体优劣，忽略三个支柱得分的内部差异
正确做法：拆解三个支柱（监管框架、公共服务、运营效率）的得分，分析得分结构差异后再做判断
相同综合得分可能对应完全不同的短板，高分国家可能在某支柱表现突出而另一支柱相对薄弱，反之亦然
实际应用场景
- 营商环境制度质量对企业选址决策的影响研究：研究监管框架、公共服务质量和运营效率如何影响企业选址偏好 被解释变量或核心解释变量 可结合企业微观调查数据或行政区划面板数据，使用面板回归或双重差分方法控制其他因素后识别因果效应
- 新兴经济体营商环境改革效果评估：评估企业经营场所相关制度改革的实际效果 结果变量 可使用断点回归或合成控制法比较改革前后的得分变化，同时控制经济周期和外部冲击因素
- 企业经营场所环境与 FDI 流入的关系：研究东道国企业经营场所环境对外商直接投资的影响 控制变量或核心解释变量 可引入本指标作为制度环境代理变量，使用引力模型或面板数据模型检验制度质量对 FDI 的边际效应
- B-READY 框架下营商环境指标稳健性检验：使用 Business Location 综合得分的子维度指标验证主分析稳健性 稳健性检验变量 可分别使用三个支柱得分替代综合得分，或与其他营商环境指标（如 DB、IC4）交叉验证核心结论的稳健性
- 区域异质性视角下企业经营场所环境的比较研究：分析不同地区在同一国家内部营商环境差异及其经济后果 被解释变量或解释变量 可结合中国省级或城市层面的营商环境数据，将 Business Location 各支柱得分与区域经济增长、产业结构等变量关联分析
B-READY：企业经营场所：综合得分常见问题
B-READY企业经营场所综合得分是多少？中国排多少名？
当前 World Bank B-READY 数据库尚未收录中国在该指标上的得分数据，排名快照中亦不包含中国。该指标衡量购买、租赁或建造场所的制度便利性，综合得分由监管框架、公共服务和运营效率三个支柱平均计算得出。建议关注 World Bank 后续数据更新或参考其他已公开的中国营商环境指标。
企业经营场所得分怎么计算的？0-100分是什么意思？
综合得分为三个支柱（监管框架、公共服务、运营效率）得分的简单平均，取值范围 0-100。得分越高表示企业家在该国设立场所时面临的制度性障碍越少、流程越便捷。三个支柱各自也有 0-100 的细分得分，可用于识别具体短板。
B-READY和DB（营商环境报告）有什么区别？
B-READY 是 World Bank 在 DB 停更后于 2023 年推出的新营商环境评估体系，涵盖十个主题领域，采用更为细致的支柱结构。Business Location 主题关注企业选址的制度环境，而 DB 的相关指标侧重于企业设立、运营的整体便利性。两个体系的方法论和数据可比性需谨慎对待。
为什么2024年排名里都是格鲁吉亚、爱沙尼亚这些小国？发达国家表现如何？
2024年排名快照显示格鲁吉亚、爱沙尼亚等经济体得分较高，这与指标衡量维度有关。B-READY 排名展示的是已纳入评估的经济体得分降序排列，部分发达国家可能尚未纳入该指标评估或数据尚未发布。得分高低受指标编制周期和数据可得性影响，不宜直接解读为营商环境优劣。
企业经营场所得分和房地产价格有关系吗？
没有直接关系。本指标衡量的是制度性便利程度，即企业选址过程中监管框架、公共服务效率和运营流程的便捷性，与土地或房产的市场价格、供需状况属于不同分析维度。一个得分高的国家可能同时存在土地价格高企的情况。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含B-READY：企业经营场所：综合得分等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据