就业人口的人均 GDP（2017年不变价购买力平价美元）
GDP per person employed (constant 2021 PPP $)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
GDP per person employed is gross domestic product (GDP) divided by total employment in the economy. Purchasing power parity (PPP) GDP is GDP converted to 2021 constant international dollars using PPP rates. An international dollar has the same purchasing power over GDP that a U.S. dollar has in the United States.
可供参考的中文翻译：就业人口人均GDP是国内生产总值（GDP）除以经济体中的就业人口总数。按购买力平价（PPP）计算的GDP是指用购买力平价汇率将GDP转换为2017年不变价国际元。国际元的购买力与美元在美国的购买力相当。
数据口径与风险提示
- 本指标采用2017年不变价购买力平价口径，与现价美元或名义GDP不具直接可比性，不宜混用
- 分母为就业人口而非总人口，可能因就业率差异导致跨国比较偏差
- 数据来源于国际劳工组织（ILO）模拟估计，各国统计方法与口径存在差异
- 购买力平价转换系数基于国际比较项目（ICP）调查，存在一定测算不确定性
- 本指标衡量的是劳动生产率水平，不代表个人收入或消费能力
- 人口小国或资源型经济体可能因就业人口基数小而出现数值异常高的情况
中国趋势
中国就业人口人均GDP从1991年的3279.98国际元持续攀升至2024年的45841.80国际元，34年间增长约13.98倍，年均复合增长率约为7.5%。从增长轨迹看，2000年代中后期和2010年代前期是增速最快的阶段，其中2007年单年绝对增量达1699国际元。2020年以来增速有所放缓，2020至2024年累计增长约22.2%，这可能反映经济从高速增长向高质量发展转型过程中，劳动力结构变化和潜在增速下移的影响。
- 1991年基期值为3279.98国际元，2024年最新值为45841.80国际元
- 从1991年到2024年累计增长约42562国际元
- 2007年人均GDP为14405.28国际元，单年增量约1699国际元，为历史最高
- 2010年代初期（2010-2014年）年均增量约1695国际元
- 2020年受外部因素影响出现短暂波动，但随后恢复增长
- 最新数据显示2024年同比增量约2499国际元
- 本指标反映的是劳动生产率水平，不直接等同于居民收入水平
- 人均GDP增长可能来自资本深化、技术进步或劳动力质量提升等不同路径，单看数值无法区分驱动因素
全球趋势
全球就业人口人均GDP从1991年的27038.69国际元增至2024年的49691.79国际元，34年间增长约1.84倍，年均复合增长率约为1.6%。增长轨迹相对平稳，未出现中国那样的阶梯式跃升，2008-2009年金融危机期间出现短暂回调（2009年降至36527.35国际元），随后逐步恢复。整体而言，全球劳动生产率增长在发达经济体长期停滞和新兴市场快速追赶的双重作用下，呈现渐进收敛态势。
- 1991年基期值为27038.69国际元，2024年最新值为49691.79国际元
- 1992年出现小幅下滑至26992.33国际元，为数据期间内最低点
- 2008-2009年金融危机期间下降约1.1%，2009年降至36527.35国际元
- 2010年代平均年增量约860国际元
- 2020年因外部冲击下降至45841.68国际元，2021年恢复增长
- 最新数据显示2024年同比增量约1064国际元
- 全球数据是各经济体加权平均值，受人口结构变化影响
- 不同国家采用不同的就业统计标准，跨国可比性存在一定限制
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 2.1x | 1.1x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | 2.3x | 1.2x | 中国增长倍数进一步扩大至2.29倍，世界约为1.20倍。中国加入全球贸易体系后，出口导向型制造业扩张带来资本积累和技术引进，生产率加速提升；而世界其他地区在此阶段增速并未明显加快，可能受发达经济体互联网泡沫调整和金融危机前积累期的影响。 |
| 2010-2019 | 1.9x | 1.2x | 中国增长倍数降至1.89倍，但仍显著高于世界的1.22倍。中国的倍数收窄可能反映了基数效应显现和增速换挡初期的影响，而世界增速相对稳定。这可能意味着中国生产率增长的边际改善空间在缩小，需要更多依赖技术创新而非要素投入。 |
| 2020-2029 | 1.2x | 1.1x | 中国倍数进一步降至1.22倍，与世界（1.08倍）的差距明显收窄。这一变化可能反映了经济周期因素、结构性转型压力以及人口老龄化对劳动力供给的影响，同时全球生产率增长也面临类似挑战。中国追赶速度的放缓可能标志着从高速追赶阶段向成熟经济体增长模式过渡。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的就业人口人均GDP通常表明该经济体劳动生产率较高，劳动力创造的经济价值较大，可能反映较高的技术水平、资本密集度或产业结构优化。
数值较低通常意味着什么
较低的人均GDP通常意味着劳动生产率相对较低，可能与较低的资本积累、较初级的产业结构或劳动力技能水平有关。但需注意这不一定代表劳动者福利水平低，因为还受收入分配、公共服务等因素影响。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标是平均值，会受到收入分配状况的影响，高平均值不等于普遍高收入
- 使用购买力平价而非市场汇率，不同于国际通用的名义美元GDP比较
- 就业人口口径不包括非正规就业和未统计就业者，可能低估实际经济活动
- 不反映劳动力工作时间差异，同等数值下工作时间长短不同实际生产率不同
- 人口年龄结构和就业参与率差异会影响跨国可比性
- 不反映产品质量和技术复杂度差异，相同产值的实际福利效应可能不同
使用建议
- 使用时需明确标注采用PPP不变价口径，避免与名义GDP混淆
- 进行跨国比较时应考虑各国产业结构差异，特别是农业就业比重
- 结合就业结构（行业分布、正式/非正式就业比例）分析生产率变化来源
- 与人均收入、基尼系数等分配指标联用，全面评估经济发展质量
- 使用时需注明数据来源为ILO模拟估计，部分国家数据可能存在较大修订
- 对于趋势分析，建议使用较长时间序列以平滑短期波动影响
常见错误用法
错误做法：将本指标直接等同于中国居民人均可支配收入进行经济水平评估
正确做法：将本指标作为劳动生产率指标使用，同时参考人均可支配收入、居民消费支出等分配端指标
人均GDP衡量的是产出端的劳动生产率，而居民收入和消费反映分配端情况，两者在开放经济体中可能因外资、税收和转移支付等因素产生较大差异
错误做法：将本指标与市场汇率计算的GDP per capita直接比较中国与美国的差距
正确做法：在同一口径（PPP不变价）下比较两国劳动生产率水平
市场汇率受汇率波动、通胀差异和价格结构影响，不能准确反映实际购买力，而PPP转换系数旨在消除这些差异
错误做法：仅根据人均GDP数值高低简单判断一个国家经济质量或发展水平好坏
正确做法：结合HDI、基尼系数、劳动参与率等社会指标综合评估
高人均GDP可能伴随严重的收入不平等或环境问题，低人均GDP也可能具有较高的生活质量和幸福感
错误做法：将中国的倍数增长（2.13倍、2.29倍等）理解为年度增长率或简单相加
正确做法：将倍数理解为期末值相对于期初值的总体变化，关注其趋势而非绝对数值
倍数反映的是整个周期内的累计变化，受基数效应和增长路径影响，不同周期的倍数不能直接相加
实际应用场景
- 中国劳动生产率追赶的阶段性特征研究：分析1991-2024年中国就业人口人均GDP的增长轨迹，识别不同阶段的追赶速度变化 核心被解释变量 可采用分段回归或时间序列断点检验，识别增长路径的结构性变化点，结合资本积累、产业结构和技术进步等变量进行因素分解
- 全球生产率增长放缓的跨国比较：比较中国与世界主要经济体在2010年代以来生产率增速的收敛趋势 被解释变量 使用面板数据模型，控制人力资本、研发投入、制度质量等变量，检验生产率收敛假说在中国与其他经济体间的适用性
- 就业结构转型对劳动生产率的影响：研究农业就业比重下降和制造业向服务业转型如何影响劳动生产率水平 被解释变量 可采用回归分解方法，将生产率增长分解为行业内增长和结构转移效应，结合产业层面数据进行验证
- 劳动力市场灵活性与生产率关系的稳健性检验：使用不同维度的劳动力市场指标检验其对劳动生产率的解释力度 稳健性检验变量 在基准回归基础上引入劳动力市场管制指数、就业保护立法等变量，检验结果稳健性
- 人口老龄化对劳动生产率的潜在影响分析：评估中国人口年龄结构变化对劳动生产率的长期影响 机制解释变量 将劳动年龄人口比例、老龄化指数等人口变量纳入生产率函数，分析其直接和间接效应
就业人口的人均 GDP（2017年不变价购买力平价美元）常见问题
就业人口人均GDP和普通的人均GDP有什么区别
普通人均GDP通常用总人口作分母（包括老人、儿童和非就业者），而就业人口人均GDP只除以就业者数量。后者更直接反映劳动生产率，但会因就业参与率差异产生偏差。例如老龄化社会总人口人均GDP可能偏低，但就业人口人均GDP未必低。两者适用于不同分析目的，需根据研究问题选择。
为什么中国就业人口人均GDP增长那么快
这主要源于中国工业化进程中资本积累加速、技术进步和劳动力从低生产率农业向高生产率制造业和服务业转移。分母端就业人口结构变化和分子端GDP快速增长共同作用，使得中国在该指标上实现了显著追赶。但追赶速度会随基数扩大而自然放缓，这是经济发展的一般规律。
用PPP计算的人均GDP和用美元汇率计算有什么不同
市场汇率受汇率波动、通胀差异和投机因素影响较大，可能偏离实际购买力。PPP转换系数通过比较各国相同商品篮子的价格来计算，理论上更能反映真实购买力。但PPP系数本身也存在估算误差，且更新不及时可能无法反映最新价格结构变化。两种口径得出的结论可能存在显著差异，跨国比较时需明确说明使用哪种口径。
这个指标能反映中国老百姓的实际生活水平吗
该指标反映的是劳动生产率水平，不直接等同于生活水平。劳动生产率提高是生活水平提升的重要基础，但两者之间还受到收入分配、公共服务、税收转移等因素调节。相同的人均GDP可能对应不同的生活质量，需要结合居民收入、消费、住房、教育、医疗等具体指标综合评估。
中国在这个指标上和发达国家差距有多大
根据2024年数据，中国就业人口人均GDP约为45842国际元，而美国约为153544国际元，美国约为中国的3.35倍。但需注意，就业人口口径的差异（美国就业参与率相对较低）、产业结构差异（金融等高附加值产业占比）以及PPP转换系数的不确定性都可能影响这一比较的准确性。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含就业人口的人均 GDP（2017年不变价购买力平价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据