通电率(占人口的百分比)
Access to electricity (% of population)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Access to electricity is the percentage of population with access to electricity. Electrification data are collected from industry, national surveys and international sources.
可供参考的中文翻译:通电率是指享有通电人口的百分比。电气化数据采集自行业、国家调查和国际数据来源。
数据口径与风险提示
- 本指标反映人口中获得电力供应的比例,是二元指标(通电/未通电),不反映供电质量、稳定性或用电价格
- 数据来源多元,包括行业报告、国家调查和国际组织,不同来源的调查方法和覆盖范围可能存在差异
- 通电率接近100%后,边际改善空间极小,后续变化可能被四舍五入掩盖
- 发展中国家和无电人口的偏远地区数据可能存在采集滞后或缺失问题
- 本指标不区分正式电网供电与非正式小型发电(如太阳能板),可能低估分布式发电覆盖情况
- 跨国比较时需注意各国对'通电'的法律定义和技术标准可能存在差异
中国趋势
中国通电率在2000年已达96.7%,至2013年率先达到100%并持续至今,已全面实现通电全覆盖。2000至2009年间增长最为显著,从96.7%稳步提升至99.1%,年均提升约0.27个百分点;2010年后增速明显放缓,2010年达99.7%,2013年起稳定在100%。中国在此指标上已处于全球领先水平,2023年与全球约130个国家和地区并列第一,城镇化基础设施水平极高。
- 2000年通电率为96.7%,2023年达到并保持100%
- 2013年首次实现通电率100%,此后连续11年保持100%
- 2000至2009年间通电率累计提升2.4个百分点
- 2010年通电率跃升至99.7%,距全覆盖仅差0.3个百分点
- 2020至2023年保持在100%不变
- 中国通电率长期保持100%,后续时间序列缺乏变化弹性
- 通电全覆盖不代表所有用户均享有稳定、优质的电力供应
- 指标数据为四舍五入整数,可能掩盖微小波动
全球趋势
全球通电率从1998年的73.2%持续提升至2023年的91.6%,累计增长18.4个百分点,年均提升约0.74个百分点。全球通电率提升呈现阶段性特征:2000至2010年间增速较快,2000年为78.2%,2010年升至83.4%;2010至2020年间保持稳定增长态势,2020年达90.4%;2020年后增速趋缓,2023年为91.6%。全球仍有约8.4%的人口(约6.7亿人)尚未获得电力供应,主要集中在撒哈拉以南非洲和南亚地区。
- 1998年全球通电率为73.2%,2023年升至91.6%,累计增长18.4个百分点
- 2000年通电率为78.2%,2010年升至83.4%,十年增长5.2个百分点
- 2010至2020年间通电率从83.4%提升至90.4%,增长7.0个百分点
- 2020至2023年间仅增长1.2个百分点,增速明显放缓
- 2023年通电率峰值91.6%,为有记录以来最高
- 全球通电率仍低于100%,数据缺失或滞后可能导致部分国家数值被低估
- 不同区域发展极不均衡,平均值掩盖了非洲等地区仍存在的电力缺口
- 全球数据为加权平均,取决于样本国家覆盖范围和人口权重
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | 1.0x | 该阶段中国通电率数据缺失,仅世界数据可用(比率1.018),表明全球通电率在此阶段增长极为缓慢,约80%以上人口已通电的地区增速趋近饱和。 |
| 2000-2009 | 1.0x | 1.1x | 中国通电率从接近饱和水平(99.1%附近)进一步向完全覆盖推进,增长比率1.025;而世界从较低基数加速增长,增长比率1.059,这反映出发达国家快速接近全覆盖与发展中国家大规模电气化建设同期叠加的效应。中国的缓慢增长主要受边际剩余无电人口地理分散的制约,而非基础设施扩张。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.1x | 中国通电率已稳定在100%饱和状态,增长比率仅1.003;世界增长比率1.080仍保持较高水平,表明此阶段是发展中国家电气化快速推进的关键期,中国已从追赶者转为完全覆盖的参照基准,不再参与全球增长贡献。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国通电率保持100%不变(比率1.0),世界增长比率降至1.013,全球电气化进程进入尾声阶段,剩余未通电人口主要分布在地理条件恶劣、人口稀少的偏远地区,边际改善成本极高,增速自然放缓。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
通电率越高,表明电力基础设施覆盖越广泛,公众获取现代能源服务的可及性越强,城镇化、工业化和公共服务延伸的基础条件越完善。
数值较低通常意味着什么
通电率较低意味着仍有相当比例人口缺乏电力供应,通常与欠发达地区、偏远农村或战后重建地区相关联,可能制约经济发展、教育普及和医疗保障水平。
鍙e緞闄愬埗
- 本指标为二元指标,不反映供电质量、稳定性、电价或实际用电量
- 接近100%后缺乏变化弹性,无法区分99.9%和100%的实质性差异
- 不区分电网供电与分布式离网发电(如家用太阳能),可能低估非传统通电覆盖
- 跨国数据来源和调查方法不统一,影响严格可比性
- 数据更新频率为年度,存在一定滞后性
- 无法反映停电频率、电压稳定性等供电服务质量维度
使用建议
- 研究中国电气化进程时,建议结合农村通电率(EG.ELC.ACCS.RU.ZS)和城市通电率(EG.ELC.ACCS.UR.ZS)分析城乡差异
- 评估能源转型时,可结合清洁烹饪燃料获取率(EG.CFT.ACCS.ZS)了解能源使用结构的整体改善情况
- 分析电力需求侧时,建议结合人均耗电量(EG.USE.ELEC.KH.PC)了解实际电力消费水平
- 比较能源效率时,可结合GDP单位能源使用量(EG.GDP.PUSE.KO.PP.KD)评估能源利用经济产出效率
- 研究电力供应结构时,可结合可再生能源发电占比(EG.ELC.RNEW.ZS)了解清洁电力发展情况
- 分析电力基础设施效率时,可结合输配电损耗率(EG.ELC.LOSS.ZS)评估电网运营效率
常见错误用法
错误做法:认为中国通电率100%说明电力供应完全充足,不存在任何电力短缺问题
正确做法:应将通电率与人均耗电量(EG.USE.ELEC.KH.PC)、输配电损耗率(EG.ELC.LOSS.ZS)等指标结合,评估供电质量和系统性充裕度
通电率仅表示物理连接存在,无法反映供电稳定性、电价可负担性或峰值负荷下的供应能力
错误做法:将通电率与人均耗电量(EG.USE.ELEC.KH.PC)混用,用以衡量经济发展水平或生活富裕程度
正确做法:应严格区分两个指标的不同含义——通电率反映电力接入可能性,人均耗电量反映实际电力消费水平;若要评估能源使用强度或经济发达程度,应使用人均耗电量而非通电率
通电率是二元指标(已通电/未通电),达到100%后无法进一步区分用电量差异,低收入国家也可能通过小型发电实现通电但人均耗电量极低
错误做法:用通电率接近100%直接推断“所有家庭都有稳定、优质的电力供应”
正确做法:应结合供电可靠性指标、停电频率数据或电网覆盖率数据综合判断;通电仅表示物理连接存在,不保证持续稳定供电,部分地区可能存在限时供电、电压不稳或频繁停电的情况
指标定义不区分供电质量,同一通电率下不同地区的实际用电体验可能差异极大,误用会高估能源服务可及性的实际水平
错误做法:直接对比中国(100%)与撒哈拉以南非洲(平均约50%)的通电率数值,用以论证中国的发展成就远超非洲
正确做法:跨国比较应先核查各国对“通电”的技术定义是否一致,同时考虑数据采集时间差和质量差异;更严谨的做法是结合SDG框架下的多维能源可及性指标进行综合评估
不同国家对通电的法律定义和技术标准可能不同,简单的数值对比可能掩盖统计口径差异,导致对发展差距的误判
错误做法:认为通电率提升速度放缓说明电力基础设施建设停滞或政策失败
正确做法:应区分通电率的不同阶段——接近饱和(90%以上)后边际改善成本急剧上升,增速自然放缓是正常现象;应关注剩余未通电人口分布的地理特征和改善难度,而非仅看增速变化
通电率从80%提升到90%与从99%提升到100%的难度截然不同,后者的边际改善对象通常是地理条件恶劣、人口稀少的偏远地区,不能因增速放缓而否定基础设施成就
实际应用场景
- 能源贫困与人类发展关联研究:研究电力可及性对教育普及、收入增长或健康改善的影响机制 被解释变量(能源贫困核心指标) 可将通电率作为核心被解释变量,采用面板数据固定效应模型控制国家、年份固定效应,并引入人均GDP、城镇化率等协变量进行回归分析
- 中国城乡能源服务均等化分析:评估中国农村与城市在电力获取方面的差距变化趋势 比较变量 对比EG.ELC.ACCS.ZS与EG.ELC.ACCS.RU.ZS、EG.ELC.ACCS.UR.ZS的时间序列差异,分析城乡一体化进程中的能源服务均等化进展
- 全球电气化进程国际比较:比较不同收入水平国家或地区的电力可及性改善速度 被解释变量 可结合世界银行SDG框架,将本指标作为可持续发展目标7.1.1的核心代理变量,与人均可再生能源发电量等指标联合分析清洁能源转型进展
通电率(占人口的百分比)常见问题
中国什么时候实现全国通电的?
根据世界银行数据,中国通电率在2013年首次达到100%并保持至今。中国从2000年的96.7%提升至2013年的100%,主要在2000年代加速完成电气化建设,此后持续保持全覆盖状态。
为什么中国通电率长期是100%但其他很多国家还不是?
中国在2010年代已完成大规模电网基础设施建设,覆盖率达到100%。许多发展中国家仍存在农村偏远地区通电成本高、人口分散、基础设施薄弱等问题,导致全球平均通电率(约91.6%)低于中国。部分国家还存在数据采集滞后,实际覆盖率可能被低估。
通电率和用电量有什么区别?
通电率反映的是有多少比例的人口能够获得电力连接,是二元指标(已通电/未通电);而人均耗电量(EG.USE.ELEC.KH.PC)衡量的是实际消费了多少电力。中国通电率已达100%,但人均耗电量仍低于发达国家,反映的是电力使用强度而非接入条件。
中国通电率100%是否意味着所有家庭都有电用?
通电率指标反映的是物理通电的可能性,不区分供电是否稳定、是否频繁停电或电价是否可负担。部分偏远农村地区可能存在电压不稳、限时供电或电价较高的情况,需要结合其他指标综合评估用电质量。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集,包含通电率(占人口的百分比)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据