城市通电率(占城市人口的百分比)

Access to electricity, urban (% of urban population)

下载数据

指标代码:EG.ELC.ACCS.UR.ZS所属主题:环境:Energy production & useEnvironment: Energy production & use

2023最新有效年份
191最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
55%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Access to electricity, urban is the percentage of urban population with access to electricity.

可供参考的中文翻译:城市通电率是指城市人口中获得电力供应的百分比。

数据口径与风险提示

  • 中国城市通电率已长期稳定在100%,该指标在中国城市范围内已无区分能力,后续研究应转向其他能源指标
  • 数据仅覆盖城市区域,乡村通电情况需参考EG.ELC.ACCS.RU.ZS单独评估
  • 跨国比较时需注意各国对'通电'的定义可能存在差异,部分国家可能采用更严格标准
  • 百分比指标仅反映电力可获得性,不包含供电可靠性、电压质量或停电频率等信息
  • 历史数据存在缺失,特别是1990年代以前中国数据不可得
  • world值是各国城市通电率的加权平均,受大国数据影响较大

中国趋势

趋势解读

中国城市通电率在2000年至2023年期间已接近完全覆盖状态。2001年至2004年期间略有波动,维持在99.7%的水平,2005年起开始回升,2008年后稳定保持在100%并持续至今。由于中国城市地区已实现全面电力覆盖,该指标在近二十年间已无实质性变化。中国在此指标上的表现可能反映了过去大规模城市化进程中的基础设施建设成就,但需要注意数据起点即为100%,可能存在统计口径或数据采集方法的影响,无法追溯更早时期的变化轨迹。

  • 2000年至2023年中国城市通电率最高值100.0%出现在2000年、2008年至2023年
  • 最低值99.7%出现在2001年至2004年
  • 2005年至2007年间为99.8%至99.9%
  • 2008年起恢复至100%并保持至今
  • 数据仅从2000年开始有记录,无法追溯更早时期
  • 2000年起点即为100%,可能存在统计口径特征
  • 中国已达100%上限,该指标已不具备区分不同发展阶段的敏感性

全球趋势

趋势解读

全球城市通电率在1993年至2023年期间呈现持续缓慢上升趋势,从94.3%逐步提升至97.7%,年均提升幅度约为0.11个百分点。从各阶段看,2000年代至2010年代初期增长相对较快,近十年增速有所放缓,维持在约0.5%的十年变化幅度。全球仍有约2.3%的城市人口尚未获得电力供应,这部分人口可能集中在偏远地区或特殊地理环境中,需要更大规模的基础设施投资才能覆盖。

  • 1993年全球城市通电率为94.3%,2023年提升至97.7%
  • 近十年(2014-2023)增幅约为1.2个百分点
  • 2010年代(2000年代)至2010年代全球提升幅度约为1.5个百分点
  • 2000年代初期至中期全球城市通电率约为95%

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999-1.0x该时期中国城市通电率数据缺失,无法进行有效的中国与世界对比分析。全球城市通电率在此阶段变化微弱,可能反映该时期全球基础设施建设处于相对平稳期,或数据采集频率较低。
2000-20091.0x1.0x中国城市通电率已处于100%完全覆盖状态,而同期世界仅为期初值的1.012倍,仍有约5%城市人口未通电。这可能意味着中国在城市电力基础设施建设上已率先完成基本覆盖目标,而全球仍有相当比例人口处于能源匮乏状态。
2010-20191.0x1.0x中国维持100%完全覆盖状态,世界同期倍数约为1.015倍。在此阶段,世界城市通电率的提升可能主要来自发展中国家的持续追赶,而中国已无提升空间,两者差距反映的是不同发展阶段和统计口径的差异。
2020-20291.0x1.0x中国持续保持100%完全覆盖状态,世界同期倍数仅为1.005倍,反映出全球城市电力普及已进入相对缓慢的攻坚阶段,可能面临边际覆盖成本上升的问题,需要结合基础设施投资数据进一步验证。

2023 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Albania
阿尔巴尼亚
ALB100.0
2Algeria
阿尔及利亚
DZA100.0
3Andorra
安道尔
AND100.0
4Antigua and Barbuda
安提瓜和巴布达
ATG100.0
5Argentina
阿根廷
ARG100.0
6Armenia
亚美尼亚
ARM100.0
7Australia
澳大利亚
AUS100.0
8Austria
奥地利
AUT100.0
9Azerbaijan
阿塞拜疆
AZE100.0
10Bahamas, The
巴哈马
BHS100.0
11Bahrain
巴林
BHR100.0
12Barbados
巴巴多斯
BRB100.0
13Belarus
白俄罗斯
BLR100.0
14Belgium
比利时
BEL100.0
15Bhutan
不丹
BTN100.0
16Bosnia and Herzegovina
波黑
BIH100.0
17Brunei Darussalam
文莱
BRN100.0
18Bulgaria
保加利亚
BGR100.0
19Canada
加拿大
CAN100.0
20Chile
智利
CHL100.0

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

更高的城市通电率意味着有更高比例的城市人口获得了电力供应服务,反映城市能源基础设施的覆盖广度

数值较低通常意味着什么

较低的城市通电率意味着仍有相当比例的城市人口缺乏电力供应,可能面临照明、通信、医疗等基本能源服务缺失的困境

鍙e緞闄愬埗

  • 该指标仅衡量电力可获得性,不包含供电可靠性、电压稳定性或停电频率等质量维度
  • 中国城市已达100%,该指标在中国城市范围内已无法区分差异,不宜用于中国城市内部的比较研究
  • world平均值受人口规模影响,发达国家的100%覆盖状态会向上拉动整体水平
  • 不同国家对'通电'的定义可能存在差异,影响跨国比较的精确性
  • 百分比指标无法反映实际用电量、用电成本或电力服务质量

使用建议

  • 在进行跨国发展比较时,优先使用具备统一口径定义的数据集
  • 将通电率与其他能源指标结合使用,如人均耗电量和可再生能源发电比例,以获得更全面的能源发展评估
  • 研究中国能源问题时,由于城市通电率已达上限,建议转向清洁燃料获取率、人均耗电量或输配电损耗等结构性指标
  • 分析能源公平时,建议同时考虑城市与乡村通电率的差距以及清洁燃料获取率的差异
  • 将通电率与其他发展指标(如GDP、教育或医疗)结合使用时,应注意其仅反映基础设施可及性,不直接等同于生活水准或经济发展水平

常见错误用法

错误做法:将城市通电率等同于人均耗电量,直接用通电率高低来判断某个国家或地区的经济发展水平

正确做法:明确通电率仅反映电力可获得性,与实际电力消费水平和经济发展水平无直接对应关系

通电率为0-100的比例指标,仅衡量是否有电力供应,而不反映用电量、用电强度或电费负担能力,与GDP和生活水平没有直接数量关系

错误做法:直接比较中国和世界平均的城市通电率数值,得出中国电力发展远超世界的结论

正确做法:认识到中国城市通电率已100%,此时与世界平均值的比较已无区分意义,应转向其他结构性指标

当一个国家或地区达到100%上限时,该指标已失去区分能力,比较世界平均值对理解中国能源发展状态的实际贡献有限

错误做法:将城市通电率作为评估生活质量或经济发展成就的唯一或核心指标

正确做法:将通电率作为基础设施可及性指标之一,结合其他经济、社会和环境指标综合评估

通电率仅反映最基本的能源服务可获得性,不包含电力质量、可靠性或可负担性等维度,不能全面代表生活质量或经济发展水平

错误做法:将中国城市通电率达到100%解读为电力基础设施建设的终点,忽视后续的升级需求

正确做法:认识到100%仅是普及阶段的终点,还需关注供电可靠性、可再生能源占比和能源效率等高质量发展维度

100%通电率仅表示每个人都有电力供应的渠道,不代表电力系统的可靠性、环境可持续性或服务质量达到理想水平

实际应用场景

  • 城市化进程中的能源服务可及性研究:研究中国快速城市化阶段城市居民能源服务可及性的变化趋势 被解释变量 由于中国城市通电率已100%,建议将城市通电率作为背景条件,重点分析清洁燃料获取率和人均耗电量的变化,或结合乡村通电率研究城乡能源可及性差距
  • 跨国能源发展水平比较:比较不同发展水平国家在城市电力普及方面的进展差异 比较变量 应结合人均GDP、城镇化率和能源消耗结构等控制变量,注意区分已完成基本普及的发达国家和仍处于追赶阶段的发展中国家,可将研究样本限制在通电率尚未达到100%的国家群体
  • 能源可及性与可持续发展的关系研究:分析能源服务可及性对联合国可持续发展目标7(SDG7)的贡献 被解释变量 SDG7.1.1要求确保普遍获得可负担的现代能源服务,城市通电率是核心指标之一,可与清洁燃料获取率、能源效率和可再生能源比例等子指标结合使用,构建更完整的能源可及性评估框架
  • 电力基础设施投资效益评估:评估电力行业投资对城市居民福祉的影响 机制变量 通电率可作为电力基础设施投资的直接产出变量,但需进一步引入人均耗电量、停电损失和电力成本等中介变量,分析从基础设施建设到实际能源消费提升的传导路径

城市通电率(占城市人口的百分比)常见问题

城市通电率和人均耗电量有什么区别

城市通电率衡量的是城市人口中获得电力供应的比例上限为100%,而人均耗电量反映实际用电数量。简单说就是:通电率回答'有没有电',耗电量回答'用了多少电'。两者概念不同,不能混淆使用。

为什么中国城市通电率能达到100%,其他国家情况如何

中国通过大规模电网建设投资,在本世纪初已基本实现城市电力全覆盖。目前全球仍有约2.3%的城市人口尚未通电,主要分布在偏远地区或战乱区域。世界各国由于基础设施水平差异,通电率分布从部分国家的不到50%到多数发达国家的100%不等。

城市通电率100%是不是意味着所有家庭都可以无限制用电

不是。100%通电率只表示有电力接入渠道,不包含供电质量、价格、可负担性和可靠性等信息。例如可能存在停电频繁、电压不稳或电费过高等情况。评估实际用电体验还需结合人均耗电量、停电频率和电力成本等指标。

城市通电率数据可以用来比较不同城市的经济发展水平吗

不适宜。通电率是0-100的比例指标,无法区分100%以下的具体差异,也不反映实际用电量和电力消费质量。一个通电率90%和95%的城市,不能简单判断后者经济更发达,需要使用其他经济指标进行横向比较。

城市通电率数据过时了,还有哪些能源指标值得关注

可关注清洁燃料获取率反映烹饪能源可及性、人均耗电量反映实际消费水平、可再生能源发电比例反映能源结构、输配电损耗反映电网效率、GDP单位能源使用量反映能源经济效率等,这些指标能提供更丰富的能源发展图景。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含城市通电率(占城市人口的百分比)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据