向撒哈拉以南非洲地区的发展中经济体的商品出口(占商品出口总额的百分比)

Merchandise exports to low- and middle-income economies in Sub-Saharan Africa (% of total merchandise exports)

下载数据

指标代码:TX.VAL.MRCH.R6.ZS所属主题:私营部门与贸易:ExportsPrivate Sector & Trade: Exports

2023最新有效年份
184最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
29%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Merchandise exports to low- and middle-income economies in Sub-Saharan Africa are the sum of merchandise exports from the reporting economy to low- and middle-income economies in the Sub-Saharan Africa region according to World Bank classification of economies. Data are as a percentage of total merchandise exports by the economy. Data are computed only if at least half of the economies in the partner country group had non-missing data.

可供参考的中文翻译:向撒哈拉以南非洲地区的发展中经济体的商品出口,是报告经济体向根据世界银行的经济体分类所确定的撒哈拉以南非洲地区的发展中经济体的商品出口的总和。数据是以占该经济体商品出口总额的百分比表示的。只有在至少一半的伙伴国家组内的经济体都具有非缺失数据的情况下才计算数据。

数据口径与风险提示

  • 本指标仅统计商品贸易,不包含服务贸易,可能低估实际贸易往来规模
  • 数据以百分比表示,无法直接反映绝对出口金额的增减
  • 报告经济体的商品出口总额变化会影响比例,即便对非出口金额未变
  • 撒哈拉以南非洲地区的定义和成员随世界银行分类调整而变化
  • 本指标反映出口目的地结构占比,而非出口竞争力或贸易顺差状况
  • 部分年份数据因伙伴经济体数据缺失而被排除,计算口径存在非连续性
  • 区域划分基于世界银行经济体分类,而非地理或历史文化联系
  • 低收入和中高收入经济体的混合可能导致聚合结果偏离典型模式

中国趋势

趋势解读

中国对撒哈拉以南非洲地区发展中经济体的商品出口占中国总出口的比例在1980年降至最低点0.71%后逐步回升,2000年后进入稳定增长通道,2023年达到约3.95%,创历史新高。分阶段来看,1961至1980年间该比例下降超过87%,1980至2000年间增长超过100%,2000至2023年间增长约177%。这些阶段性变化可能反映了中国对外经贸政策调整、中非合作机制深化以及贸易商品结构变化等多重因素的综合影响。与全球同期下降趋势不同,中国在该区域出口占比呈逆势增长态势。

  • 1961年中国对撒哈拉以南非洲地区出口占商品出口总额的3.43%
  • 1980年该比例降至0.71%,为历史最低点
  • 1981年大幅反弹至2.49%,之后在1980年代波动回升
  • 2000年该比例为1.43%,2008年升至2.54%
  • 2023年达到3.95%,为1961年以来最高值
  • 从1961年到2023年,最新值与初始值之比为1.15倍
  • 比例变化受中国总出口规模变化影响,难以单独判断对非出口的绝对增减
  • 早期数据点较稀疏,1962至1977年间仅有部分年份数据

全球趋势

趋势解读

全球向撒哈拉以南非洲地区发展中经济体的商品出口占全球商品出口总额的比例从1960年代初期约4%持续下降,1999年降至约1.25%的谷底,之后缓慢回升至2023年的约2.19%。分阶段来看,1960至1980年间该比例从约4%下降至约3.24%,1980至1999年间大幅下降超过35%,1999至2023年间回升约75%。这一长期下降趋势可能反映了全球供应链重构、新兴工业化国家多元化出口市场以及非洲地区在全球贸易中的份额变化等多重因素。与中国逆势增长不同,全球层面的该比例呈持续下行态势。

  • 1960年全球该比例为3.99%,1965年升至4.54%为历史高点
  • 1980年降至3.24%,1999年达到1.25%的最低点
  • 2023年全球比例为2.19%,较1960年下降约45%
  • 从1960年到2023年,最新值与初始值之比为0.55倍
  • 近二十年该比例在约2%至2.5%区间波动,相对稳定
  • 全球数据包含众多经济体,聚合后的趋势可能掩盖个体差异
  • 区域内各经济体的出口结构和对非比例差异显著
  • 该比例下降可能既反映了对非出口减少,也可能是对其他地区出口增长更快

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969-0.9x中国该时期数据缺失,无法进行有效比较;全球该十年比例基本持平,仅轻微下降约0.08倍,可能反映了殖民时期贸易联系的延续性或新兴市场贸易尚未形成主导格局。
1970-19790.5x0.7x中国比例下降至期初的0.54倍,全球下降至0.71倍。中国降幅大于全球,可能意味着中国在该时期将贸易重心转向其他区域,而非非洲方向的深度开拓。需结合中国当时的外贸政策背景进一步验证。
1980-19891.3x0.5x中国比例上升至期初的1.31倍,全球下降至0.50倍。中国逆势大幅增长,全球大幅下降,二者分叉明显,可能既反映了中国对非贸易联系加强,也可能与全球贸易格局重组过程中非洲相对份额下降有关。基数差异可能放大了倍数对比的显著性。
1990-19990.9x0.8x中国比例下降至期初的0.88倍,全球下降至0.77倍。中国和全球同步下降,但中国降幅略大。这一时期中非贸易结构可能处于调整阶段,中国对非出口占比未能延续此前增长势头,可能需要结合中国对其他区域出口数据验证。
2000-20091.9x1.6x中国比例上升至期初的1.94倍,全球上升至1.63倍。两者均大幅增长,但中国增幅高于全球约30个百分点,可能意味着中非合作论坛等机制以及中国在非洲的基础设施投资对贸易促进作用显著,也可能是中国在全球贸易中的份额扩张在非洲区域得到体现。
2010-20191.2x0.9x中国比例上升至期初的1.21倍,全球下降至0.93倍。中国保持增长而全球回落,二者再次出现分化。这一阶段差异可能既反映了中国在非洲贸易参与度的继续深化,也可能与中国贸易结构与全球总体格局的差异有关,需要结合出口商品结构变化进一步分析。
2020-20291.2x1.1x中国比例上升至期初的1.21倍,全球上升至1.08倍。两者均实现增长,但中国增速仍高于全球约12个百分点。这一时期差异可能部分反映了全球供应链调整背景下非洲区域贸易重要性的变化,也可能是中国在非洲贸易参与度的惯性延续。

2023 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Eswatini
斯威士兰
SWZ90.4
2Djibouti
吉布提
DJI85.6
3Dominica
多米尼克
DMA70.6
4Rwanda
卢旺达
RWA60.0
5Mali
马里
MLI57.1
6Namibia
纳米比亚
NAM55.4
7Yemen, Rep.
也门
YEM52.5
8Togo
多哥
TGO48.9
9Senegal
塞内加尔
SEN45.2
10Burundi
布隆迪
BDI42.6
11Zimbabwe
津巴布韦
ZWE41.7
12Lesotho
莱索托
LSO40.9
13Kenya
肯尼亚
KEN39.8
14Bahamas, The
巴哈马
BHS37.1
15Uganda
乌干达
UGA36.9
16Malawi
马拉维
MWI36.7
17Tanzania
坦桑尼亚
TZA36.2
18Niger
尼日尔
NER31.7
19Zambia
赞比亚
ZMB29.5
20South Africa
南非
ZAF28.3

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

报告经济体对撒哈拉以南非洲地区发展中经济体的商品出口占其总出口的比例较高,说明该区域在其出口市场中的地位相对重要,与该地区的贸易联系较为紧密。

数值较低通常意味着什么

报告经济体对撒哈拉以南非洲地区发展中经济体的商品出口占其总出口的比例较低,说明该区域在其出口市场中的地位相对边缘,贸易重心可能在其他区域。

鍙e緞闄愬埗

  • 本指标为比例指标,不能反映绝对出口金额的增减
  • 比例受分母(总出口)变化影响,分母扩张可能导致比例下降
  • 数据仅覆盖商品贸易,不包含服务贸易
  • 数据按世界银行经济体分类划分,区域边界可能与地理认知不完全一致
  • 部分年份因数据缺失而未被计算,跨年比较需注意覆盖度
  • 不同年份数据可获得性不同,可能影响趋势判断的完整性

使用建议

  • 使用本指标时应结合绝对出口金额数据一同分析
  • 比较不同经济体时应注意其经济规模和贸易结构差异
  • 分析趋势时应关注比例变化背后的供需两端因素
  • 可结合商品结构指标分析出口品类变化
  • 跨国比较时应考虑发展阶段和市场结构的可比性
  • 结合区域贸易协定和基础设施投资数据解读政策影响

常见错误用法

错误做法:直接用该比例的高低判断一个国家对非洲贸易的"好坏"或"重要性"

正确做法:结合绝对金额、对非出口增长率以及全球对非占比等指标综合判断

比例受分母变化影响,高比例可能是因为总出口规模小而非对非出口金额大

错误做法:将中国对非出口比例上升简单等同于中国在非洲影响力增强或存在特定地缘政治意图

正确做法:分析该比例变化时应考虑贸易商品结构、市场需求、全球供应链位置等多元因素

出口比例变化是市场行为和政策因素共同作用的结果,不宜做单一归因

错误做法:用中国的对非比例与其他发展中国家直接比较,忽略发展阶段和贸易结构的差异

正确做法:与发展阶段相近的经济体比较,并结合出口商品结构分析

不同经济体的贸易比较优势和市场定位不同,比例的可比性有限

错误做法:将本指标与双边贸易差额指标混淆,误认为高比例意味着贸易顺差

正确做法:本指标仅反映出口占比,不涉及进口或贸易平衡

比例指标无法判断贸易顺差或逆差状况

实际应用场景

  • 中非贸易合作机制对出口多元化的影响研究:研究2000年后中非合作论坛等机制是否促进了中国对非出口市场的多元化 被解释变量 可结合其他区域出口比例指标进行对比,控制宏观经济变量,分析时间序列结构性变化
  • 发展中国家出口市场结构与贸易增长关系:分析发展中国家对不同收入层次区域的出口占比变化与出口增长的关系 解释变量 可作为控制变量加入引力模型,分析区域贸易偏好对贸易规模的影响
  • 全球贸易格局变化下的区域贸易依赖度分析:分析全球商品贸易向发达经济体集中的背景下,发展中国家对新兴市场区域的依赖程度变化 机制变量 通过与区域发展指标、基础设施投资数据交叉分析,验证贸易依赖度变化的传导路径

向撒哈拉以南非洲地区的发展中经济体的商品出口(占商品出口总额的百分比)常见问题

这个指标和"中国对非洲出口额"有什么区别?

本指标是比例指标,表示对撒哈拉以南非洲地区出口占中国总出口的百分比,而非绝对金额。例如比例上升可能是对非出口增加,也可能是对其他地区出口减少所致,两者含义不同。

为什么有些年份的数据缺失?

数据计算要求伙伴国家组中至少一半经济体有非缺失数据,若某年满足该条件的经济体不足一半,则该年数据不被计算,这可能导致部分年份或经济体数据缺失。

中国的这个比例在全球处于什么水平?

根据2023年数据,中国该比例约为3.95%,而全球约为2.19%。中国的比例高于全球平均水平,但仍低于多数非洲周边经济体,具体排名需要结合完整排名表综合判断。

这个比例上升是否意味着中国在"抢占"非洲市场份额?

该比例上升是贸易结构变化的结果,可能反映了中国与非洲贸易互补性增强、基础设施改善降低了贸易成本等因素,不宜直接解读为竞争性抢占,需要结合出口商品结构和竞争指标综合分析。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含向撒哈拉以南非洲地区的发展中经济体的商品出口(占商品出口总额的百分比)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据