向东亚和太平洋地区发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）
Merchandise exports to low- and middle-income economies in East Asia & Pacific (% of total merchandise exports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Merchandise exports to low- and middle-income economies in East Asia and Pacific are the sum of merchandise exports from the reporting economy to low- and middle-income economies in the East Asia and Pacific region according to World Bank classification of economies. Data are as a percentage of total merchandise exports by the economy. Data are computed only if at least half of the economies in the partner country group had non-missing data.
可供参考的中文翻译：向东亚和太平洋地区的发展中经济体的商品出口，是报告经济体向根据世界银行的经济体分类所确定的东亚和太平洋地区的发展中经济体的商品出口的总和。数据是以占该经济体商品出口总额的百分比表示的。只有在至少一半的伙伴国家组内的经济体都具有非缺失数据的情况下才计算数据。
数据口径与风险提示
- 该指标衡量的是出口目的地结构占比，而非出口绝对规模，高比例不等于高出口额
- 该指标仅涵盖商品贸易（货物贸易），不含服务贸易，两者变化趋势可能不一致
- “发展中经济体”分类依据世界银行最新经济分类标准，分类标准变化可能影响跨期可比性
- 分子分母同时受贸易伙伴经济状况和报告经济体贸易结构影响，比值变化可能反映供需两侧的相对变化
- 地区内发展中经济体可能包含与报告经济体存在竞争关系的出口市场，竞争效应可能压低该比例
- 中国作为东亚太平洋地区最大的发展中经济体之一，其出口目的地结构可能受区内其他国家工业化进程影响
- 该指标为百分比结构指标，不适合直接用于比较不同规模经济体的出口绝对金额
- 报告经济体向区域内多个发展中经济体的出口可能存在内部抵消效应，需结合绝对值解读
中国趋势
中国向东亚和太平洋地区发展中经济体的商品出口占其总商品出口的百分比从1961年的约4.5%波动上升至2023年的约13.7%，整体呈现长期上升趋势但期间经历过显著回调。1980年代该比例曾持续下降，从1980年的约7.1%降至1986年的约3.3%，为历史最低区间；1990年代维持在4%附近的低位平台期；2000年代开始缓慢回升，2010年代加速增长并于2022年达到约13.8%的历史峰值，2023年略有回落至约13.7%。从首尾两端看，2023年值约为1961年值的3倍，反映出中国与区域内发展中经济体的贸易联系显著深化，但增速并非线性，呈现阶段性波动特征。
- 1961年约为4.5%，2023年约为13.7%，期末值约为期初值的3倍
- 1986年降至约3.3%，为有记录以来的最低点
- 2010年代持续上升，2022年达到约13.8%的历史最高
- 2023年较2022年微幅下降，降幅约为1%
- 有数据记录的47个年份中，波动区间为3.3%至13.8%
- 该比例的上升既可能反映中国对区域内发展中国家的出口增速快于对全球出口的平均增速，也可能反映对高收入经济体的出口增速相对放缓，单纯从该指标无法判断具体驱动因素
- 1980年代的显著下降与当时中国贸易结构调整期重合，但具体原因需要结合贸易总量和贸易结构数据综合分析
全球趋势
全球范围内，向东亚和太平洋地区发展中经济体出口的商品占全球商品出口的百分比从1960年的约3.0%持续攀升至2021年的约16.1%的峰值，随后略有回落至2023年的约15.2%。整体呈现长期增长态势，2023年值约为1960年值的5倍，表明全球贸易中面向该区域发展中经济体的份额在半个多世纪内大幅提升。1990年代增速最为显著，从1990年的约4.6%快速升至1999年的约6.3%，之后进入相对平稳的增长通道，2008年金融危机后出现短暂回调，2009年反弹至约11.3%，此后持续上升至2021年的峰值，近年小幅回落。
- 1960年约为3.0%，2023年约为15.2%，期末值约为期初值的5倍
- 2021年达到约16.1%的历史最高，为有记录以来的峰值
- 1993年较1990年上升超过2个百分点，增速在所有十年段中最为显著
- 2008年后出现短暂回调至2009年的约11.3%，之后恢复上升
- 有数据记录的64个年份中，波动区间为2.9%至16.1%
- 全球该比例的上升可能反映东亚和太平洋地区发展中经济体的进口需求增长快于全球平均增速，也可能反映其他地区尤其是高收入经济体的进口份额相对下降
- 该指标为全球汇总数据，掩盖了不同国家间的异质性，个别国家的变化可能与全球整体趋势差异较大
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | 1.2x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | 1.0x | 1.1x | 该十年间中国该比例基本持平（期初期末倍数约1.02），而世界同期增长约7%，可能意味着中国在此阶段与区域内发展中国家的贸易增速整体滞后于全球贸易重心向该区域转移的大趋势，但受当时中国贸易总量基数和统计口径限制，该解读需要结合贸易总量数据验证。 |
| 1980-1989 | 0.6x | 1.2x | 中国该比例在此十年间下降明显（期初期末倍数约0.56），而世界同期增长约21%，中国与世界走势相反。这一差异可能反映中国在该阶段贸易结构向高收入国家或非区域内其他区域倾斜，也可能受到国内产业结构变化和汇率因素的影响，具体原因需要结合分区域贸易绝对值和贸易商品结构数据进一步分析。 |
| 1990-1999 | 1.0x | 1.4x | 中国该比例基本持平（倍数约0.99），而世界同期增长约36%，中国增速显著低于全球水平。可能反映出中国在此阶段出口目的地更多向高收入经济体集中，或者区域内发展中经济体的进口需求增速相对弱于全球其他区域，具体驱动因素需要结合进口依赖度和产业分工数据验证。 |
| 2000-2009 | 1.4x | 1.5x | 中国该比例上升约36%，世界同期增长约49%，中国增速仍低于全球，但差距较前两个十年明显收窄。这一变化可能反映中国加入全球价值链后与区域内发展中国家的产业关联有所增强，但高收入经济体作为出口目的地的优先级仍然较高，需要结合制造业出口占比和高技术出口比例等变量进行机制验证。 |
| 2010-2019 | 1.8x | 1.2x | 中国该比例上升约80%，世界同期增长约21%，中国增速远超全球水平。这种显著分化可能反映中国在该阶段与区域内发展中国家的供应链整合深化，也可能反映中国对高收入经济体出口面临结构性竞争压力，导致出口目的地结构向区域内调整，具体含义需要结合贸易竞争指标和汇率变动数据综合判断。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.0x | 中国该比例增长约6%，世界同期下降约4%，走势再次分化，但幅度较2010年代显著收窄。这一变化可能反映新冠疫情对全球贸易格局的差异化冲击，以及中国与区域内发展中国家贸易韧性的相对差异，由于数据仅覆盖至2023年且最新十年尚未结束，该阶段趋势的稳定性有待进一步观察。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该比例上升意味着报告经济体向东亚和太平洋地区发展中经济体的商品出口在其总商品出口中的份额增加，反映该经济体与区域内发展中国家的贸易联系相对加强，可能体现供应链区域化布局的深化或对高收入市场依赖的相对减弱
数值较低通常意味着什么
该比例下降意味着报告经济体对区域内发展中国家的出口在其总出口中的相对重要性下降，可能反映出口目的地更多转向高收入经济体或其他区域，也可能反映区域内发展中国家自身工业化导致进口需求结构发生变化
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标仅反映出口目的地占比结构，不能反映出口绝对金额的增减，比例下降可能同时伴随绝对金额增长
- 该指标不含服务贸易，无法反映服务贸易区域结构的变化
- 分子分母同时受本经济体贸易政策和伙伴经济体需求状况的双重影响，单一指标难以分离各方贡献
- 不同经济体的贸易规模差异巨大，相同比例可能对应完全不同的贸易绝对量
- “发展中经济体”的定义可能随时间调整，历史数据在不同时期的可比性存在一定局限
- 区域内国家间可能存在产业竞争关系，比例变化可能反映竞争格局的演变而非单纯的合作关系加深
使用建议
- 解读时需结合商品出口总量指标（如TX.VAL.MRCH.CD.WT）以区分比例变化是否伴随绝对规模变化
- 建议同时分析向高收入经济体的出口占比（TX.VAL.MRCH.HI.ZS）以全面理解出口目的地结构变化
- 如需理解贸易结构深层原因，可结合制造业出口占比（TX.VAL.MANF.ZS.UN）和高科技出口占比（TX.MNF.TECH.ZS.UN）分析产业升级对贸易目的地选择的影响
- 进行跨国比较时，应考虑经济体规模和产业结构差异，可结合人均收入水平等变量进行分组分析
- 分析长期趋势时建议关注贸易伙伴的经济周期和政策变化，区分周期性波动与结构性变化
- 对于中国等大型经济体，建议结合向其他区域内发展中国家的出口数据（如向南亚R5、向撒哈拉以南非洲R6）综合评估贸易多元化程度
常见错误用法
错误做法：直接用该比例的高低来评价一个国家的贸易竞争力
正确做法：该指标仅衡量出口目的地结构而非贸易竞争力，高比例可能反映地理邻近效应或进口依赖，评估竞争力应结合贸易顺差、高技术产品占比和出口增长率等指标
贸易竞争力涉及出口产品的附加值、技术含量和价格竞争力等多维度，该比例作为单一结构指标无法反映这些核心能力，高比例可能仅反映进口国的地理邻近性而非出口国的竞争优势
错误做法：将中国2023年的13.7%与全球2023年的15.2%直接比较，得出中国该比例低于全球的结论
正确做法：由于该指标衡量的是出口目的地占比而非绝对规模，两个不同主体的比例仅反映各自的贸易结构特征，不适合直接横向比较占比水平
中国作为区域内最大的出口国之一，其出口目的地结构受区内其他国家的影响，与全球汇总数据不可直接类比；全球该比例受所有国家出口结构的加权平均影响，包含许多小型开放经济体的特殊结构
错误做法：将中国1980年代的该比例下降简单解读为贸易萎缩
正确做法：该比例下降仅反映出口结构变化，分子分母可能同时增长但增速不同，需要结合出口绝对值数据确认是否存在总量变化
比例指标反映的是相对结构而非绝对规模，1980年代中国该比例下降可能同时伴随着出口总量增长，只是对区域内发展中国家的增速慢于对其他区域的增速
错误做法：将该比例的变化直接归因于单一政策因素（如改革开放）
正确做法：该比例变化受多重因素影响，包括伙伴国经济增长、汇率变动、产业升级、贸易协定和全球价值链重构等，应结合多种变量综合分析
贸易结构变化是供需两侧多种因素共同作用的结果，比例指标的变动路径往往反映复杂的经济结构变迁，单纯归因于某一政策或事件容易产生过度简化
实际应用场景
- 中国出口目的地结构演变研究：分析中国改革开放以来出口目的地从集中于发展中国家向多元化、高收入化转变的过程 被解释变量 可结合贸易引力模型，分析经济发展水平、汇率、贸易协定等变量对出口目的地结构的影响，该指标作为被解释变量衡量区域出口集中度变化
- 东亚区域价值链深化程度评估：评估中国与东亚太平洋地区发展中国家之间的产业分工和价值链关联程度 机制变量 结合制造业出口占比和出口复杂度指标，通过该指标验证中国与区域内发展中国家的产业内贸易程度变化，同时需控制汇率波动和贸易政策因素
- 一带一路倡议对贸易结构影响的稳健性检验：将一带一路沿线国家分组，检验中国与区域内发展中国家的贸易占比是否在倡议提出后显著提升 稳健性检验指标 在基准回归基础上加入该指标作为替代被解释变量，检验结论的稳健性，同时可结合实际投资数据验证贸易投资联动效应
- 中国与东南亚国家贸易竞争关系分析：比较中国与东南亚主要发展中国家（如越南、印度尼西亚）在区域内市场的出口占比变化 比较指标 通过对比分析各国该指标的演变趋势，结合制造业出口占比和产品结构相似度指数，评估中国与区域内国家的贸易竞争与合作关系
向东亚和太平洋地区发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）常见问题
中国向东亚和太平洋地区发展中国家出口占出口总额的比例是多少？
根据世界银行数据，2023年中国向东亚和太平洋地区发展中经济体的商品出口占其总商品出口的约13.7%。从长期趋势看，该比例从1961年的约4.5%逐步上升至近年来的13%以上，整体呈现上升态势但期间存在阶段性波动。
这个比例上升说明什么？对中国经济有什么影响？
该比例上升意味着中国商品出口中更多流向东亚和太平洋地区的发展中经济体，可能反映中国与该区域国家的供应链联系加深，或者中国对高收入经济体的出口增速相对放缓。但该比例并不能直接说明经济好坏，需要结合出口总量、贸易顺差和产品结构等因素综合判断出口结构的优化程度。
为什么中国该比例在1980年代出现下降？
数据显示中国该比例在1980年代从期初约7.1%降至期末约3.9%，下降幅度较大。但该下降的具体原因需要结合当时的贸易政策、汇率变化和产业结构数据综合分析，不宜直接归因于单一因素，因为比例变化既可能反映需求侧变化也可能反映供给侧调整。
中国的这个比例与日本、韩国相比处于什么水平？
该指标为报告经济体自身的出口目的地结构，跨国比较时需要考虑各国贸易规模、产业结构和地理区位等差异。由于各国的资源禀赋和比较优势不同，该比例高低本身不能直接用于评判贸易结构优劣，需要结合人均收入水平、出口复杂度等指标进行综合评估。
这个指标和向高收入经济体出口比例是什么关系？
两者之和加上向其他区域发展中国家的出口比例，理论上应接近100%（除去统计差异）。因此，当向东亚太平洋地区发展中经济体的出口比例上升时，可能意味着向高收入经济体或其他区域发展中国家的出口比例相应下降，反映出口目的地结构的整体变化方向。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含向东亚和太平洋地区发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据