向中东和北非地区的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）
Merchandise exports to low- and middle-income economies in Middle East & North Africa (% of total merchandise exports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Merchandise exports to low- and middle-income economies in Middle East and North Africa are the sum of merchandise exports from the reporting economy to low- and middle-income economies in the Middle East and North Africa region according to World Bank classification of economies. Data are as a percentage of total merchandise exports by the economy. Data are computed only if at least half of the economies in the partner country group had non-missing data.
可供参考的中文翻译：向中东和北非地区的发展中经济体的商品出口，是报告经济体向根据世界银行的经济体分类确定的中东和北非地区的发展中经济体的商品出口的总和。数据是以占该经济体商品出口总额的百分比表示的。只有在至少一半的伙伴国家组内的经济体都具有非缺失数据的情况下才计算数据。
数据口径与风险提示
- 该指标仅反映出口目的地为中东和北非地区发展中经济体的比例，不反映出口绝对规模的大小
- 中东和北非地区包含石油输出国和资源进口国，两者贸易结构差异显著，混同分析可能掩盖结构性差异
- 该比例为相对值，当对其他区域出口增长更快时，即使对中东北非出口额增加，比例也可能下降
- 该指标仅涵盖商品贸易，不包含服务贸易出口
- 部分中东和北非国家数据可得性有限，可能影响计算的准确性
- 世界银行对发展中经济体的分类标准可能随时间调整，影响跨期可比性
- 区域内经济体之间的贸易流转可能产生重复计算问题
中国趋势
中国对中东和北非地区发展中经济体的出口占商品出口总额的比例在1961年至1983年间经历了快速上升，从约6.2%攀升至约11.4%的历史峰值。此后该比例持续下降，1995年降至约1.0%的最低点。2000年代初期至中期开始企稳回升，2009年达到约2.5%，此后在2%至2.8%区间窄幅波动，2023年最新值为约2.2%。整体来看，该比例经历了从高峰到低谷再到相对稳定的三阶段变化，当前水平远低于1980年代初期的历史高位，显示出中国出口目的地分布的显著多元化。
- 1961年初始值为6.17%，1983年达到历史最高点11.39%，为初始值的近两倍
- 1995年降至历史最低点1.01%，相比1983年峰值下降超过90%
- 2009年回升至2.55%，较1995年最低点增长约1.5个百分点
- 2023年最新值为2.23%，相比1961年初始值下降了约64%
- 比例变化受分子（对中东北非出口额）和分母（商品出口总额）双向变化影响，单看比例无法判断绝对规模变化
- 中国出口商品结构从初级品向制成品转型过程中，对不同区域市场适应性存在差异
- 该指标为相对比例，不宜直接用于衡量中国在中东北非市场的绝对竞争力
- 区域内不同国家的经济发展水平和贸易政策差异较大，单一比例难以反映市场细分情况
全球趋势
全球对中东和北非地区发展中经济体的商品出口占商品出口总额的比例在1970年代中期达到约5.7%的峰值后进入持续下降通道。2000年降至约1.4%的历史低点，此后在1.4%至2.5%之间波动，2023年最新值约为1.8%。整体下降趋势表明全球贸易中面向该区域的出口份额呈长期收缩态势，可能与全球供应链区域化调整、新兴市场多元化以及该区域自身工业化发展有关。
- 1960年初始值为4.37%，1975年达到历史最高点5.73%
- 2000年降至历史最低点1.42%，相比1975年峰值下降约75%
- 2009年回升至2.52%，此后在1.7%至2.5%区间内震荡
- 2023年最新值为1.76%，相比1960年初始值下降了约60%
- 全球平均值为各经济体的算术平均，高收入经济体的出口结构可能拉低整体比例
- 不同经济体的贸易统计口径差异可能影响全球汇总的准确性
- 石油出口国和制成品进口国的贸易模式差异显著，混合计算可能掩盖结构性变化
- 该比例下降可能反映全球贸易多元化趋势，而非该区域市场需求萎缩
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | 0.6x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | 0.9x | 1.5x | 中国该比例在此期间变化不显著（约0.91倍），而全球上升至1.52倍，这可能反映中国在此期间出口重心转向其他区域（如欧洲、日本），而全球贸易中面向中东北非的份额在石油危机后有所增加。 |
| 1980-1989 | 0.5x | 0.5x | 中国下降幅度（0.55倍）与全球（0.52倍）较为接近，但中国起点更高，下降的绝对幅度更大，可能反映中国制成品出口能力提升后更多流向高收入市场而非传统区域市场。 |
| 1990-1999 | 0.9x | 0.6x | 中国变化倍数（0.88倍）略高于全球（0.63倍），显示在全球比例普遍下降背景下，中国对中东北非市场的依赖度下降速度相对较慢，可能与双方贸易互补性维持有关。 |
| 2000-2009 | 2.0x | 1.8x | 中国倍数（1.97倍）明显高于全球（1.78倍），可能反映中国加入全球贸易体系后，制造业产品向发展中国家市场渗透加速，而全球增幅部分来自资源出口国对区域内的初级品贸易增长。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 0.8x | 中国几乎持平（0.97倍）而全球继续下降（0.78倍），可能表明中国在该区域的出口渗透已接近天花板，增速放缓，而全球贸易格局调整持续压低该区域份额。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国（1.03倍）和全球（1.00倍）均接近持平，可能意味着全球贸易格局在疫情后趋于重构，中国在该区域的市场地位进入相对稳定阶段。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该比例较高意味着出口市场相对集中于中东和北非地区的发展中经济体，可能反映与该区域贸易联系紧密或出口商品结构与该区域需求匹配度高，但不直接等同于出口竞争力强。
数值较低通常意味着什么
该比例较低意味着出口市场分布更分散或更集中于其他区域，可能反映出口市场多元化战略或与高收入经济体的贸易更为紧密，但不直接等同于市场开拓不足。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 比例指标受分子和分母双向变化影响，无法单独判断出口规模的变化方向
- 该指标不反映贸易顺差或逆差状况，仅反映出口目的地分布
- 区域内不同国家的发展水平、市场规模、贸易政策差异显著，聚合指标可能掩盖市场细分特征
- 该指标为百分比形式，无法与其他绝对规模指标直接比较
- 统计口径和数据缺失可能导致跨国比较存在偏差
- 不同时期的经济体分类标准变化可能影响跨期可比性
使用建议
- 结合绝对出口额指标（如TX.VAL.MRCH.CD.WT）分析出口规模变化
- 区分区域内不同类型国家（如石油出口国与非石油国）的出口结构差异
- 对比区域内份额与区外份额的变化，分析出口市场重心的转移
- 结合中国对阿拉伯世界的整体出口数据（TX.VAL.MRCH.AL.ZS）进行交叉验证
- 考虑汇率变动和价格因素对商品贸易额的潜在影响
- 结合该区域的GDP增长和进口需求数据评估市场潜力
常见错误用法
错误做法：认为该比例越高表示中国在中东北非市场越成功，直接将该指标与市场竞争力等同
正确做法：该比例仅反映出口目的地结构，需要结合绝对出口额和市场占有率综合评估竞争力
比例可能因分母（总出口）变化而被动下降，即使绝对规模增长也可能出现比例下降的情况
错误做法：用该比例直接比较中国与全球在该区域的市场地位，而忽视基数差异和聚合偏差
正确做法：中国作为单一大型经济体与全球平均值比较时，应考虑经济规模和发展阶段差异
全球平均值为各经济体的简单算术平均，小型经济体的高比例会拉高平均值，可能产生误导性比较
错误做法：将比例变化简单归因于地缘政治或单一政策因素，如直接推断该比例下降表示中国在该区域影响力减弱
正确做法：比例变化是分子分母双向变化的结果，应结合出口结构和区域经济特征进行多因素分析
出口重心转向高收入市场（比例相对下降）可能恰恰反映出口结构升级，而非影响力下降
错误做法：将该比例作为衡量中国在中东北非地区能源安全或资源获取能力的指标
正确做法：该指标反映的是中国对该区域商品出口的比例，与能源进口和资源获取无直接关联
出口比例和进口依赖度是不同维度，资源进口国身份与出口目的地比例没有必然联系
实际应用场景
- 一带一路背景下中国与中东非洲贸易合作潜力分析：研究中国在中东和北非地区的贸易布局及其与一带一路倡议的协同效应 被解释变量 使用面板数据回归分析贸易便利化、投资等变量对出口区域分布的影响，注意控制时间固定效应以捕捉全球贸易周期变化
- 中国出口市场多元化程度测度：评估中国出口市场多元化的阶段性变化及其与出口稳定性的关系 机制变量 计算赫芬达尔指数并与本指标结合，分析出口目的地集中度变化对贸易波动性的影响
- 全球贸易格局演变与区域贸易集团化趋势：分析全球贸易中发展中国家之间的南南贸易趋势 稳健性检验变量 将本指标与其他区域的同类比例指标（如R1、R2、R3等）进行对比，验证贸易区域化的普遍性
- 中国与中东北非产能合作效果评估：评估中国对外直接投资对贸易出口的带动效应 结果变量 构建引力模型，将中国对区域内的直接投资作为核心解释变量，检验投资对贸易的替代或互补效应
向中东和北非地区的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）常见问题
中国对中东和北非地区的出口占比为什么从1980年代开始持续下降？
该比例下降主要反映中国出口市场重心的结构性调整。随着中国制造业能力提升，出口更多流向欧美日等发达经济体市场，同时对亚洲内部贸易也快速增长，稀释了对中东北非的相对份额，并非意味着绝对出口额下降。
这个指标和"对阿拉伯世界发展中的经济体的商品出口"有什么区别？
两个指标在区域覆盖上存在差异。阿拉伯世界范围相对集中于语言文化相近的国家，而中东和北非地区包含部分非阿拉伯国家如伊朗、以色列、土耳其等，两者的统计口径和覆盖范围有所不同，建议根据研究需要选择使用。
为什么2023年中国该比例约为2.2%，而叙利亚高达58%？
比例差异主要源于贸易结构和地理邻近性。叙利亚地理上紧邻中东市场，本地产业以初级品为主，出口自然集中于周边国家。中国作为全球制造中心，出口市场遍布全球各区域，各区域占比相对分散，高比例反而可能意味着出口市场过度集中。
这个指标可以反映中国在中东地区的影响力吗？
该指标仅反映贸易出口目的地结构，不能直接等同于政治影响力或市场支配力。中国在该区域的影响力涉及投资规模、基础设施合作、外交关系等多维度因素，需要综合评估，单一贸易比例指标存在较大局限性。
为什么世界平均水平和中国一样都呈下降趋势？
这可能反映全球贸易格局的整体调整。随着亚洲制造业崛起和全球供应链重构，发展中国家之间的制成品贸易更多地流向亚洲内部市场，而面向中东北非的贸易份额在全球贸易中相对下降，这是结构性趋势而非暂时性波动。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含向中东和北非地区的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据