向地区外的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）
Merchandise exports to low- and middle-income economies outside region (% of total merchandise exports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Merchandise exports to low- and middle-income economies outside region are the sum of merchandise exports from the reporting economy to other low- and middle-income economies in other World Bank regions according to the World Bank classification of economies. Data are expressed as a percentage of total merchandise exports by the economy. Data are computed only if at least half of the economies in the partner country group had non-missing data.
可供参考的中文翻译：向地区外发展中经济体的商品出口，是指报告经济体向根据世界银行经济体分类划分的其他世界银行分类地区中的低收入和中等收入经济体的商品出口总和。数据以占该经济体商品出口总额的百分比表示。仅当伙伴国家组中至少一半经济体存在非缺失数据时，才计算该指标。
数据口径与风险提示
- 本指标衡量的是报告经济体向发展中地区的出口占比，而非向特定国家的出口规模，因此不宜直接解读为贸易总额的变化
- 指标口径为商品贸易（货物贸易），不包含服务贸易，出口结构差异可能导致不同经济体之间可比性有限
- 世行对发展中经济体的分组每隔数年调整一次，地区分类标准的变化可能影响跨期比较
- 当伙伴国家组中缺失数据的经济体超过一半时，该年数据不进行计算，个别年份可能出现数据缺失
- 本指标反映出口地理方向的结构特征，数值高低与贸易竞争力、贸易政策或伙伴国经济周期均可能相关，需结合具体背景解读
中国趋势
中国向地区外发展中经济体的商品出口占总额比例从1961年的约12.6%波动至2023年的约20.5%，整体呈现先降后升的U型走势。1990年代初期该比例曾降至4.7%附近的谷底，此后逐步回升；进入21世纪后加速增长，2009年前后已回到15%左右水平，2019年进一步达到约17.5%，2023年则创下历史新高约20.5%。这表明中国商品出口中，流向地区外发展中经济体的份额经历了从收缩到扩张的结构性转变。
- 1961年初始值为12.58%，1991年降至最低点4.66%，2023年达到历史最高20.53%
- 从1961年到2023年，比例增长约7.95个百分点，最新值约为初始值的1.63倍
- 1970年代末期至1990年代初期经历显著下降，1989年已降至5.36%
- 2000年代起持续回升，2009年为14.68%，2019年为17.50%
- 2020年以来继续保持上升趋势，2023年最新值20.53%
- 比例的上升既可能反映出口市场向发展中地区的主动拓展，也可能与对发达地区出口增速相对放缓有关
- 作为百分比指标，该值无法反映中国出口规模的绝对增长幅度
- 期初值较低时的倍数增长可能放大波动感，实际绝对规模变化需结合出口总额指标综合判断
全球趋势
全球该指标从1960年的约18.9%下降至2023年的约18.1%，整体呈现长期温和下降趋势。与中国不同，世界整体在1960年代即开始持续下滑，直至1990年触及9.4%的谷底后才逐步回升，但回升幅度较为有限，至今未回到1960年代初期水平。这反映出全球商品贸易中，各主要经济体对地区内和发达经济体的出口依赖程度总体上高于对地区外发展中经济体的依赖。
- 1960年初始值为18.89%，2023年为18.10%，长期变化幅度较小
- 1990年降至最低点9.45%，此后呈现缓慢回升态势
- 1980年代至1990年代初期持续下降，1986年已降至10.76%
- 2008年达到13.82%，2011年突破16%，2023年升至18.10%
- 从1960年到2023年，最新值约为初始值的0.96倍，略有下降
- 全球层面的变化是各经济体不同趋势的加权平均，掩盖了不同国家之间的显著差异
- 指标受世行经济体分类调整影响，不同历史时期的分组标准可能存在差异
- 由于主要发达经济体的出口大量集中于区域内和发达经济体伙伴，全球平均值始终低于许多新兴经济体
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | 0.7x | 该十年仅世界有完整数据（期初18.89%降至期末13.13%，倍数约0.70），可能反映战后发达经济体主导的全球贸易格局中，发展中地区间的贸易份额相对有限，中国尚未纳入该时期统计。 |
| 1970-1979 | 1.0x | 1.0x | 中国（0.975倍）与世界（0.982倍）变化基本持平，均呈轻微收缩。该阶段双方出口地理结构相对稳定，可能意味着在封闭型贸易政策或内向型发展战略下，对外出口目的地调整空间较小。 |
| 1980-1989 | 0.7x | 0.7x | 中国降至期初的0.707倍、世界降至0.663倍，降幅相近但绝对水平偏低。该阶段中国出口规模整体较小，对外贸易在国民经济中的地位尚处恢复期，流向选择空间有限。 |
| 1990-1999 | 1.1x | 1.0x | 中国升为1.125倍、世界升为1.022倍，中国的倍数增幅明显更大。可能反映中国在该阶段开始深度融入全球制造业体系，出口规模扩张的同时市场结构逐步多元化，但主要增长可能仍集中于发达经济体。 |
| 2000-2009 | 2.1x | 1.4x | 中国达到2.130倍、世界为1.374倍，中国的倍数远超世界约0.76倍。这可能意味着中国在此阶段的出口规模扩张中，对地区外发展中经济体的覆盖速度远快于全球平均水平，供需两端的结构性因素可能共同驱动了这一分化。 |
| 2010-2019 | 1.1x | 1.1x | 中国为1.149倍、世界为1.082倍，中国的倍数仍高于世界约0.07倍。中国增速领先幅度收窄，可能反映基数效应以及全球发展中市场增速整体加快，或中国对发达地区出口份额回调后趋于稳定。 |
| 2020-2029 | 1.3x | 1.1x | 中国为1.266倍、世界为1.107倍，中国的倍数仍高于世界约0.16倍。可能反映中国在全球供应链调整背景下继续深化与发展中经济体的贸易联系，但也需结合近年来贸易政策变化和外部环境因素验证。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
表示该经济体的商品出口中，流向地区外发展中经济体的份额相对较高，反映出口市场地理分布更倾向于发展中国家群体
数值较低通常意味着什么
表示该经济体的商品出口更多集中于区域内或高收入经济体，对地区外发展中国家的出口依赖程度相对较低
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标为比例指标，无法反映出口绝对规模的变化，基数较小的国家比例变化可能具有误导性
- 不区分出口产品的附加值水平，初级产品出口国和制造业出口国可能呈现不同的结构性特征
- 指标受世行经济体分类标准调整影响，跨期可比性存在一定局限
- 仅涵盖商品贸易（货物贸易），不含服务贸易，服务贸易规模较大的经济体该指标代表性有限
- 当伙伴国家组中缺失数据超过半数时该年数据不计入，可能造成部分年份数据不连续
使用建议
- 使用时宜同时参考出口总额指标（TX.VAL.MRCH.CD.WT），避免将比例变化误读为规模变化
- 结合区域分组指标（如向东亚太平洋、南亚等地区的出口比例）进行结构性分析
- 如研究贸易多元化或南南贸易趋势，可与向高收入经济体出口比例（TX.VAL.MRCH.HI.ZS）联合解读
- 比较时应注意不同经济体在全球贸易中的体量差异，发达经济体的比例变化对全球平均值影响更大
- 该指标与其他出口结构指标（如制造业出口比例、矿石金属出口比例）联合使用，可更全面理解贸易结构特征
常见错误用法
错误做法：直接将该比例等同于中国与发展中国家的贸易规模
正确做法：结合商品出口总额（TX.VAL.MRCH.CD.WT）一起分析
该指标仅反映出口结构占比，中国向地区外发展中经济体的绝对出口额可能因总量增长而大幅增加，即使比例不变甚至下降，实际规模仍可能创新高
错误做法：认为比例高就是贸易表现好、比例低就是贸易表现差
正确做法：将比例变化置于出口总量和伙伴国经济状况的背景下解读
比例的升降既可能反映市场需求结构变化，也可能反映供给侧调整，或与竞争对手的结构变化相关，不宜直接评判为好坏
错误做法：将中国与冈比亚、伊朗等高比例国家直接比较，得出中国贸易方向偏重发展中国家的结论
正确做法：关注中国自身的历史变化趋势，并参考经济规模相近的大型经济体进行比较
冈比亚、伊朗等国的高比例主要源于其经济体量小且邻国集中的地理特征，与中国作为大型经济体的贸易格局可比性有限
错误做法：将2000年代中国倍数（2.13）简单理解为出口额增长了113%
正确做法：理解倍数的含义为期未值除以期初值，需结合具体年份的百分比水平理解
比例从10%增长到21%倍数为2.1倍，但实际增长幅度为11个百分点；此外该指标衡量的是占比而非规模，绝对额增长幅度需另行计算
实际应用场景
- 中国出口市场多元化进程分析：评估中国商品出口市场从传统发达经济体向发展中经济体拓展的程度 核心被解释变量 可结合出口总额指标计算绝对规模，同时控制国内生产总值和汇率因素，分阶段考察多元化加速或放缓的时点特征
- 南南贸易发展趋势国际比较：比较中国、印度、巴西等主要新兴经济体对地区外发展中经济体的出口结构演变 比较变量 选取经济规模相近的大型发展中经济体作为对照组，分析出口地理方向的结构趋同或分化特征及其背后驱动因素
- 全球价值链重构对贸易方向的影响：研究供应链区域化趋势下，各主要经济体对发展中地区的出口依赖程度变化 结果变量 可联合制造业出口比例（TX.VAL.MANF.ZS.UN）和高科技出口比例（TX.MNF.TECH.ZS.UN）等结构指标，构建贸易升级与市场多元化的综合分析框架
- 贸易摩擦对出口地理分布的冲击：评估外部贸易政策变化对特定国家出口市场转移的短期与中期影响 稳健性检验变量 以主要贸易摩擦事件为自然实验，对比受影响品类和非受影响品类的地区外出口占比变化，增强因果推断的稳健性
向地区外的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）常见问题
什么是向地区外发展中经济体的商品出口比例？
该指标表示一国商品出口总额中，流向世界银行分类下其他地区低收入和中等收入经济体的百分比。中国属于东亚太平洋地区，因此该指标衡量的是中国向东亚太平洋以外发展中经济体的出口占出口总额的比例。
为什么中国的这个比例长期低于世界平均水平？
这主要因为中国作为东亚太平洋地区的大型经济体，与区域内发展中经济体（如东盟成员）的贸易往来大量计入区域内贸易，而非地区外贸易。发达经济体如美国、欧盟的对发展中地区出口集中度也相对较低，因此全球平均值也受到影响。
中国该比例近年持续上升意味着什么？
比例上升表明中国商品出口中，流向地区外发展中经济体的份额在增加。这可能反映中国出口市场多元化战略的推进，也可能与发达市场需求波动背景下企业主动开拓新市场有关，但具体原因需结合出口总额和贸易政策等变量验证。
该比例低于50%说明中国不重视与发展中国家贸易吗？
不能简单这样理解。该比例主要受区域贸易格局影响，东亚太平洋区域内贸易往来密切，若将区域内和区域外发展中经济体合并计算，中国对发展中经济体的总出口占比会显著高于该指标数值。
这个比例的上升会一直持续吗？
该指标受基数效应影响，在比例已处于较高水平后进一步提升的空间有限。此外，全球贸易格局、区域经济一体化进程以及双边贸易政策等因素均可能影响未来趋势，建议结合长期数据和多个相关变量综合判断。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含向地区外的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据