矿石和金属进口（商品进口的百分比）
Ores and metals imports (% of merchandise imports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Ores and metals comprise the commodities in SITC (Rev. 3) sections 27 (crude fertilizer, minerals nes); 28 (metalliferous ores, scrap); and 68 (non-ferrous metals). Imports of services are services provided by non-residents to residents. This indicator is expressed as a percentage of merchandise imports which is comprised of goods whose economic ownership is changed between a non-resident and a resident and that are not included in the following specific categories: goods under merchanting, non-monetary gold, and parts of travel, construction, and government goods and services n.i.e.
可供参考的中文翻译：矿石和金属包括SITC（第三版）第27节（未加工的肥料及未列名矿物）、第28节（金属矿砂及金属废料）以及第68节（有色金属）。服务进口指非居民向居民提供的服务。本指标以占商品进口的百分比表示，商品进口指货物在经济所有权在非居民与居民之间发生变更、且不属于以下特定类别的货物：中介贸易项下货物、非货币黄金以及旅行、建筑和政府货物和服务未另分类的部分。
数据口径与风险提示
- 本指标仅涵盖矿石和金属在进口商品中的占比，不反映绝对进口规模或国内矿产品产量
- SITC分类体系在历史上经历过修订，不同版本之间的数据可能存在口径差异
- 商品进口结构受汇率波动、大宗商品价格周期以及进口统计标准变化影响
- 中国早期数据（1984年之前）不可得，十十年期分析中部分阶段仅有世界数据
- 该指标是比例而非绝对值，高比例可能源于分子增长或分母收缩，需结合其他指标综合判断
中国趋势
中国矿石和金属进口占商品进口比重从1984年的约5.5%上升至2024年的约15.1%，整体呈现长期上升趋势，尤其在2004-2010年间增速最为显著，从7.6%攀升至14.3%以上，此后基本在10%-15%区间波动，2021年达到有记录以来的最高点15.3%。中国在该指标上的长期上行轨迹，与同期国内工业化、城镇化加速的阶段高度吻合，可能反映了对原材料进口依赖的结构性增强；近年来在高位小幅波动，可能意味着需求侧增长趋于平稳或进口来源结构有所调整。
- 1984年（中国最早数据年份）数值为5.53%，2024年达到15.10%
- 2010年数值14.33%，较2000年5.95%增长约8.4个百分点
- 2021年录得历史最高值15.25%，随后在2022年回落至13.49%
- 1986年曾出现有记录以来的最低值2.47%
- 数据仅涵盖矿石和金属进口占比，无法反映国内自产矿石产量变化
- 该比例既受分子（矿石金属进口额）影响，也受分母（商品进口总额）变化调节
- 无法直接判断高比例是好是坏，需结合出口结构、贸易平衡及产业政策综合解读
全球趋势
全球矿石和金属进口占商品进口比重从1962年的约7.8%整体下降至2024年的约4.7%，呈现长期下行趋势，在1960年代中期达到峰值约7.9%后逐步回落，2002年触及最低点约3.0%，此后略有回升但仍维持在4%-5%区间。这一长期下降趋势可能反映全球贸易结构向制成品和高端服务倾斜，以及部分大宗商品供给来源的多元化，但近期的小幅回升可能暗示能源转型背景下对金属矿物的需求有所增强。
- 1962年（世界最早数据年份）数值为7.79%，2024年为4.68%
- 1966年录得有记录以来的最高值7.86%
- 2002年触及历史最低值3.03%
- 2011年曾回升至5.04%，为1980年代以来的阶段性高点
- 世界数据是各经济体贸易数据的加权汇总，不同国家的进口结构差异显著
- 该比例的下降可能是由于其他商品类别进口增速更快，并非矿石金属绝对量减少
- 全球加总数据可能掩盖了资源出口国与进口国之间的结构性差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | 0.9x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | - | 0.6x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1980-1989 | 0.5x | 0.8x | 该时期中国数据缺失，仅有世界数据供参考；世界倍数0.77倍表明在此阶段全球矿石金属进口占比已呈下降态势，可能反映当时发达国家产业升级导致的结构变化。 |
| 1990-1999 | 1.1x | 0.8x | 中国倍数1.11倍显示轻微上升，而世界倍数0.77倍继续下降；中国在较低基数上实现正增长，而全球持续收缩，可能反映中国工业化起步阶段对原材料的初步需求积累。 |
| 2000-2009 | 2.3x | 1.2x | 中国倍数高达2.29倍而世界为1.24倍，差异悬殊；中国该阶段处于重化工业高速发展期，分子分母同步扩张但分子增速远超分母，而世界增长相对温和，两条曲线的分化可能反映了中国与其他经济体工业化进程的错位。 |
| 2010-2019 | 0.8x | 0.9x | 中国倍数0.83倍而世界为0.87倍，均低于1但中国降幅略大；可能反映中国在此阶段进口商品结构向制成品倾斜，制造业进口占比上升导致分母增速超过分子，而世界范围内变化趋势较为一致。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.0x | 中国倍数1.10倍而世界为1.03倍，两者均回到增长区间；可能与全球能源转型相关的新一轮金属需求有关，但中国增幅更大可能源于新能源产业链带动的特定矿物进口增长，需要结合具体商品类别数据验证。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的矿石和金属进口占比通常意味着该经济体在商品进口中对原材料的依赖程度较高，可能反映了国内资源禀赋不足或工业化进程中对特定矿产品的强劲需求。
数值较低通常意味着什么
较低的占比则可能表明该经济体更侧重于制成品或服务的进口，或者国内矿产资源能够满足相当比例的需求，或者相关产业规模相对较小。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标是比例而非绝对值，无法反映实际进口规模的大小
- 分母变化（商品进口总额波动）会影响比值，需要区分是分子变化还是分母变化导致的
- 数据基于SITC分类，不同版本分类标准的调整可能造成历史数据的非连续性
- 不同国家的比较受资源禀赋、产业结构、贸易政策等多重因素影响，不宜直接横向比较大小
使用建议
- 结合商品进口总额（TM.VAL.MRCH.CD.WT）分析绝对规模变化
- 结合制造业进口占比（TM.VAL.MANF.ZS.UN）观察进口结构整体格局
- 结合燃料进口占比（TM.VAL.FUEL.ZS.UN）了解能源与原材料进口的相对重要性
- 分析不同金属类别（如有色金属、贵金属、钢铁原料等）的细分数据
- 关注进口来源国结构，区分从资源富集国与制造业来源国进口的差异
- 结合国内矿产品产量数据判断进口依赖度的真实含义
- 注意汇率变动对以本币计价的进口数据的影响
常见错误用法
错误做法：直接将该指标数值的高低作为评判一国贸易竞争力或经济发展水平好坏的标准
正确做法：将高比例解读为该国对外部原材料供应的依赖度较高，需要结合国内资源条件和产业政策综合判断
矿石金属进口占比反映的是贸易结构特征，并非发展水平的直接衡量；资源出口国的低占比并不代表经济落后，而高比例也不必然意味着经济脆弱。
错误做法：将中国该指标的高数值简单归因于经济过度依赖外部资源
正确做法：结合国内矿产资源储量、产量数据以及制造业出口结构分析依赖程度的实际含义
高进口占比可能同时伴随高出口附加值，进口原材料加工后再出口制成品是正常的国际分工模式。
错误做法：直接比较中国与其他国家的该指标数值来判断贸易结构优劣
正确做法：考虑不同国家资源禀赋、工业化阶段和产业结构的差异，进行结构类似的横向比较
资源禀赋差异导致各国进口结构不可简单类比。
错误做法：仅凭该指标上升就判断国内原材料需求在扩大
正确做法：同时分析商品进口总额和国内矿产品产量，确认是需求扩大还是进口占比提高而绝对量稳定
分母（商品进口总额）变化也会导致比例变动，上升可能是分母收缩而非分子增长。
错误做法：将该指标与矿产资源储量直接挂钩
正确做法：结合贸易伙伴结构和国内生产数据，分析进口依赖的真实程度
进口占比不反映国内资源是否已被开采利用，部分国家可能拥有资源但尚未充分开发。
实际应用场景
- 工业化进程与大宗商品贸易结构演变：研究一国在工业化不同阶段原材料进口占比的变化规律 被解释变量 可结合人均收入、制造业增加值等指标分析结构转型的阶段性特征，注意控制汇率和贸易政策等外部因素。
- 中国与全球矿石金属进口依赖度的长期趋势比较：分析中国重化工业快速发展阶段与全球趋势的分化及收敛 核心比较指标 由于中国数据起始年份较晚，可采用分段对比或事件研究法，聚焦数据可得期间的差异特征。
- 能源转型对金属进口结构的影响：评估全球碳中和背景下各国矿石金属进口需求的变化 被监测指标 需要进一步细化到具体金属类别（如锂、钴、镍等关键矿产），该粗分类可能掩盖了新需求信号。
- 贸易摩擦对原材料进口来源地的影响：分析关税政策调整如何影响矿石金属进口占比和来源结构 结果变量 需结合进口来源国数据，控制价格周期因素，并关注政策实施与数据响应之间的时间滞后。
- 资源出口型经济体的贸易结构特征：研究矿产资源丰富国家的进口结构有何特殊模式 描述性指标 可采用分组比较，将资源出口国与非资源国家进行对照，观察该指标分布的差异。
矿石和金属进口（商品进口的百分比）常见问题
中国矿石金属进口占商品进口的百分比为什么这么高？
这主要反映了中国作为世界工厂对大量原材料的需求结构，高比例意味着在商品进口中原材料占据较大份额，可能与国内矿产资源相对不足或开采成本较高有关，也与同期快速工业化阶段的实际需求规模相匹配。
矿石和金属进口占比上升好还是下降好？
这没有绝对的优劣之分，上升可能意味着工业化加速或资源需求扩大，下降可能意味着产业结构向高端制造或服务转型，或国内资源开发增加，需要结合具体阶段和政策背景判断。
中国这个指标在全球排名靠前说明什么？
排名靠前（2024年约15%，居世界前列）说明中国进口商品中对矿石金属的依赖程度高于多数经济体，这既反映了中国制造业规模庞大，也反映了国内资源禀赋与需求规模之间的结构性差距。
这个指标和矿产资源储量有什么关系？
该指标仅反映贸易结构，与国内已探明储量无直接关联，高占比不一定意味着资源匮乏（可能是规模化开采出口后再进口），低占比也不意味着资源丰富，需要结合产量和出口数据综合判断。
为什么世界范围内这个比例在持续下降？
主要可能反映了全球贸易结构向制成品倾斜、服务贸易占比提升以及部分高耗能产业向发展中国家转移等因素，同时矿石金属供给来源的多元化和回收利用的增加也可能对比例产生下行压力。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含矿石和金属进口（商品进口的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据