女性弱势群体就业率（占所有女性就业人员比例）
Vulnerable employment, female (% of female employment) (modeled ILO estimate)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Vulnerable employment is contributing family workers and own-account workers as a percentage of total employment.
可供参考的中文翻译：弱势群体就业率是指无酬家庭就业者和自营就业者在所有就业人口中所占比例。
数据口径与风险提示
- 数据来源为国际劳工组织（ILO）建模估计，各国原始劳动力调查方法存在差异，可能影响跨国可比性
- 无酬家庭就业者和自营就业者的定义与划分标准在不同国家可能存在口径差异
- 中国数据起点为1991年，1990年代之前无可靠统计，制约长期趋势分析
- 2020年后全球数据出现反弹迹象，与新冠疫情影响可能相关，需谨慎解读
- 该指标为比例结构，无法直接反映女性就业的绝对规模变化
- ILO模型估算过程中会进行插值和外推，可能存在与各国官方统计的偏差
- 分性别指标仅反映女性群体结构，无法单独评估劳动力市场整体质量
中国趋势
中国女性弱势群体就业率在1991年至2025年间呈现持续且显著的下降态势，从57.51%降至32.68%，累计下降约24.83个百分点。这一下降幅度远超世界平均水平，表明中国女性劳动力市场结构在这一时期经历了更为深刻的形式就业正规化转变。从年度变化轨迹来看，1990年代初期下降速度最快，随后逐渐趋缓，但始终保持稳定下行趋势，体现出中国工业化、城镇化进程对女性就业结构的持续重塑效应。
- 1991年值为57.51%，为该指标记录以来的最高点
- 2025年值为32.68%，为该指标记录以来的最低点
- 从1991年到2025年累计下降24.83个百分点
- 最近一年变化为-1.93个百分点（2024至2025年）
- 2000年代初期（2000年）值为50.97%，首次跌破50%关口
- 2010年代末期（2019年）值为35.20%，降至约三分之一水平
- 下降趋势反映的是就业结构变化，不宜直接等同于女性劳动权益改善
- 自营就业者中包含大量非正规经营者和灵活就业人员，其就业质量存在较大异质性
全球趋势
全球女性弱势群体就业率在1991年至2025年间从50.75%下降至43.15%，累计下降约7.60个百分点，呈现长期下降但近期反弹的结构性变化特征。全球下降幅度明显小于中国，表明各国女性就业结构转型节奏存在显著差异。2019年达到最低点42.40%后，2020年起出现小幅反弹，2022年反弹至43.07%，2025年值为43.15%，显示后疫情时期全球女性就业结构可能面临新的调整压力。
- 1991年值为50.75%，为该指标记录以来的最高点
- 2019年值为42.40%，为该指标记录以来的最低点
- 2025年值为43.15%，较1991年下降7.60个百分点
- 2008年金融危机后下降速度有所加快，当年值为46.19%
- 2020年值为42.74%，开始出现反弹迹象
- 近五年（2020-2025年）变化为+0.41个百分点
- 全球数据为各国家数据的加权平均值，掩盖了不同发展阶段国家之间的巨大差异
- 发达经济体与欠发达经济体处于完全不同的就业结构阶段，混合分析可能产生误导
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 0.9x | 1.0x | 中国下降幅度约为世界的1.8倍，但中国绝对水平仍高于世界，差距主要源于统计口径差异和农业经济占比差异，中国庞大的农业女性就业人口构成弱势就业的高基数。 |
| 2000-2009 | 0.8x | 0.9x | 中国下降速度进一步加快至世界的约1.9倍，可能反映中国加入全球贸易体系后制造业扩张对女性正规就业的拉动效应，而世界其他地区下降主要依赖服务业发展和传统农业转型。 |
| 2010-2019 | 0.8x | 0.9x | 中国下降速度与2000年代基本持平，维持在世界的约1.9倍水平，表明中国就业结构转型进入平稳期，而其他发展中国家持续的结构调整使全球下降速度相对趋缓。 |
| 2020-2029 | 0.9x | 1.0x | 中国出现明显逆转（比率上升至0.94），而世界普遍上升（比率升至1.01），可能反映中国在疫情后对灵活就业和平台经济的政策调整，以及全球后疫情时期就业结构的重新调整，需要结合相关变量进一步验证。 |
2025 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
女性就业人口中无酬家庭就业者和自营就业者占比相对较高，可能反映出农业经济占比高、非正规就业普遍、就业社会保障覆盖不足或女性在正规劳动力市场的参与机会有限。但该指标不宜直接等同于女性就业质量低下，因为自营就业中也存在高收入自主创业者。
数值较低通常意味着什么
女性就业人口中正式雇员占比相对较高，可能反映出工业化程度较高、服务业发展成熟、就业法律和社会保障体系相对完善。但该指标不宜直接等同于女性就业质量高，因为正式就业中也可能包含低薪、非自愿的临时性工作。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标将无酬家庭就业者和自营就业者合并计算，掩盖了两者截然不同的就业性质和收入水平差异
- 自营就业者涵盖范围广泛，从路边摊贩到独立专业人士都包含在内，无法区分其经济状况
- 仅反映就业形式结构，无法反映工资水平、工作时长、劳动保护等就业质量维度
- 不同国家农业经济占比差异巨大，直接跨国比较可能产生误导
- ILO建模估计依赖各国劳动力调查，调查周期和问卷设计差异影响数据可比性
- 该指标是比例结构，分子分母同时变化时无法判断是就业结构调整还是总就业规模变化
- 无法区分自愿与非自愿的弱势就业，许多自营就业者可能是因找不到正式工作而被迫创业
使用建议
- 进行跨国比较时应优先考虑经济发展水平相近的国家，或结合农业就业比重等指标进行分层分析
- 结合工资就业者比例（SL.EMP.WORK.FE.ZS）一起分析，可以更全面地评估女性就业正规化程度
- 研究就业质量时应同时考虑就业人口比率（SL.EMP.TOTL.SP.FE.ZS），因为高比例的正式就业可能伴随较低的参与率
- 分析长期趋势时应注意ILO方法论调整可能导致的结构性断点
- 结合具体行业数据（如农业就业比例）可以更好地解释区域性差异
- 对于政策研究，建议将该指标与劳动生产率、工资水平等结果指标联合使用
常见错误用法
错误做法：将弱势群体就业率直接等同于'女性就业质量差'
正确做法：弱势群体就业率仅反映就业形式结构，自营就业者中既有低收入非正规经营者也有高收入专业人士，不能直接等同于就业质量低下
该指标只衡量就业形式而非收入水平或劳动条件，直接将其定性为就业质量指标会忽略大量高收入自营就业者的实际状况，造成系统性误判
错误做法：直接用中国数值与其他发展中国家进行横向比较
正确做法：与同等工业化水平或相近经济结构的国家进行比较更能反映真实差距
不同国家农业经济占比、劳动力市场制度和发展阶段存在巨大差异，直接跨国比较可能产生误导，应优先考虑发展水平相近的参照组
错误做法：将该比例的下降解读为女性劳动权益的全面改善
正确做法：应结合工资水平、劳动保护、工作时长等维度综合评估女性劳动权益状况
弱势群体就业率的下降仅反映就业形式正规化，不等于劳动条件改善。正式就业中可能存在低薪、无保障的临时工，其实际权益可能劣于部分自营就业者
错误做法：使用单一年份数据进行政策效果评估
正确做法：应使用至少5-10年的趋势数据进行结构性分析
年度数据受统计方法调整、样本变化等因素影响较大，短期波动可能反映的是数据质量问题而非真实趋势，需要长期趋势才能得出可靠结论
错误做法：将全球平均值作为中国的发展目标
正确做法：中国的就业结构转型路径具有特殊性，应结合本国发展阶段和产业结构特点进行评估
全球女性弱势群体就业率包含了大量低收入发展中国家，其均值水平受农业经济主导国家影响较大，与中国当前发展阶段的可比性有限
实际应用场景
- 女性就业结构转型与经济高质量发展关系研究：研究中国1991-2025年女性弱势群体就业率持续下降的驱动因素及其对经济结构转型的影响 被解释变量 可结合工业化率、服务业增加值占比等解释变量进行回归分析，同时控制女性教育水平提升和城镇化进程等混杂因素，注意使用面板数据固定效应模型控制地区异质性
- 全球女性就业正规化进程比较研究：评估中国女性就业结构转型速度在国际中的相对位置 比较对象 选取与中国人均GDP相近的国家作为对照组，使用收敛分析方法检验中国是否表现出超常的就业结构转型速度，需要注意ILO数据口径在各国的差异
- 农业女性就业转移对弱势群体就业率的影响机制：探究农业女性劳动力向非农行业转移如何驱动弱势群体就业率下降 机制变量 使用农业女性就业比例（SL.AGR.EMPL.FE.ZS）作为中介变量，构建中介效应模型，验证农业就业人口减少是否是弱势就业率下降的主要传导路径
- 平台经济发展对女性就业结构的影响研究：分析2020年代平台经济扩张对女性弱势群体就业率的逆转效应 被解释变量或稳健性检验变量 结合平台经济相关指标进行回归分析，注意2020年后数据的特殊性，可能需要区分疫情冲击的短期效应和平台经济的结构性影响
女性弱势群体就业率（占所有女性就业人员比例）常见问题
女性弱势群体就业率是什么意思
女性弱势群体就业率是指在所有女性就业人口中，无酬家庭就业者（如帮家人做农活不取报酬）和自营就业者（如个体户、微商）所占的比例。这一比例越高，通常意味着女性在正规劳动力市场的参与程度越低。
中国女性弱势群体就业率现在是多少
根据最新数据，2025年中国女性弱势群体就业率约为32.68%，意味着约三分之一的中国女性就业者属于无酬家庭就业者或自营就业者。这一比例在1991年时高达57.51%，已有显著下降。
女性弱势群体就业率和女性就业质量是什么关系
女性弱势群体就业率是评估女性就业结构的重要指标之一，但仅反映就业形式而非全面质量。弱势就业中既包含低收入无酬家庭劳动者，也包含高收入独立经营者，因此不能将其等同于就业质量低下，需要结合工资水平、劳动保护等维度综合判断。
为什么中国下降得比世界快很多
中国女性弱势群体就业率下降速度长期快于全球平均水平，主要反映了中国工业化、城镇化和服务业快速发展的阶段性特征。但这种比较需要注意中国基数曾明显高于全球均值，两者的差距本身就蕴含了更大的下降空间。需要结合发展阶段和产业结构特点进行理解。
这个数据是怎么统计的
该数据来自国际劳工组织（ILO）的建模估计，汇总各国劳动力调查数据后将无酬家庭就业者和自营就业者合并计算。由于各国调查方法和定义存在差异，跨国比较时应注意口径一致性，ILO的建模过程也会进行一定的估算和插值。
2020年后为什么出现反弹
2020年后中国女性弱势群体就业率出现小幅反弹，2025年值（32.68%）已高于2019年（35.20%），这种逆转可能与疫情后灵活就业、平台经济的扩张以及就业政策调整相关。同期全球也出现类似反弹趋势，可能反映后疫情时期就业结构的共同调整特征。
发达国家这个比例是多少
发达国家女性弱势群体就业率通常显著低于全球平均水平，一般在10%-20%区间，反映其成熟的劳动力市场和完善的社会保障体系。但由于数据来自ILO建模，不同国家的数据质量和可得性存在差异，建议参考具体国家的官方统计数据进行验证。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含女性弱势群体就业率（占所有女性就业人员比例）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据