新生儿破伤风预防（%）
Newborns protected against tetanus (%)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Newborns protected against tetanus are the percentage of births by women of child-bearing age who are immunized against tetanus.
可供参考的中文翻译：新生儿破伤风预防（%）系指有生育能力的妇女（即育龄期妇女）中在分娩时已接种破伤风疫苗的妇女所生育婴儿的比例。该指标反映育龄期妇女接受破伤风类毒素免疫接种的覆盖情况，是衡量新生儿获得被动免疫保护程度的重要公共卫生指标。
数据口径与风险提示
- 本指标衡量的是育龄期妇女的破伤风免疫覆盖，而非直接测量新生儿感染破伤风的实际病例数
- 指标为百分比水平，接近100%时边际改善空间有限，解读长期趋势需结合初始水平
- 不同国家报告的育龄期妇女定义可能存在年龄范围差异，影响跨可比性
- 疫苗供应链、冷链保存和基层接种服务可及性会影响数据质量
- 世行数据依赖各国卫生部官方报告，存在报告滞后和修订可能
- 极高值（接近100%）可能是四舍五入结果，不代表绝对全覆盖
- 分子（免疫接种育龄妇女数）和分母（当年生育活产数）在部分国家可能存在统计口径差异
- 跨国比较时需考虑各国卫生系统数据收集能力和报告标准差异
中国趋势
当前数据集内未包含中国该指标的有效时间序列数据点，无法直接呈现中国新生儿破伤风预防覆盖率的长期变化趋势。中国曾在1990年代大力推进育龄期妇女破伤风类毒素强化免疫，理论上应经历过从较低覆盖率向高覆盖率的显著跃升，但本指标库未能提供足以支撑趋势分析的可计算数据点，故暂无法对中国该指标的时间演变进行量化描述。
- 数据集未包含中国该指标的有效记录，趋势分析缺乏数据支撑
- 中国在1990年代曾开展大规模育龄妇女破伤风免疫项目，但本指标库数据缺失，无法量化呈现
- 解读中国数据需参考国家卫健委和疾控中心的专项调查数据
全球趋势
当前数据集内未包含全球该指标的有效时间序列数据点，无法直接呈现全球新生儿破伤风预防覆盖率的长期变化趋势。全球层面破伤风免疫覆盖在1990年代至2000年代曾因世卫组织/联合国儿童基金会推动的消除产妇和新生儿破伤风行动（AIM）而显著提升，但本指标库未提供可计算的数据点，故无法对全球趋势进行量化描述。
- 数据集未包含全球该指标的有效记录，趋势分析缺乏数据支撑
- 世卫组织消除产妇和新生儿破伤风行动（AIM）的进展无法通过本指标库量化呈现
- 全球平均值可能掩盖区域和国家间的显著差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该指标数值越高，意味着有更高比例的育龄期妇女在分娩时已获得破伤风免疫保护，其所生育的新生儿可通过母体传递的抗体获得被动免疫 protection，降低新生儿破伤风发病和死亡风险。
数值较低通常意味着什么
该指标数值越低，表明破伤风免疫覆盖存在缺口，可能有较大比例的新生儿暴露于破伤风感染风险之中，提示需要加强育龄期妇女疫苗接种服务。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标为百分比水平，接近100%后边际改善空间有限，长期趋势可能趋于平台期
- 仅反映育龄期妇女的免疫覆盖，未直接测量新生儿实际感染或发病情况
- 不同国家对育龄期妇女的年龄定义可能存在差异（通常为15-49岁），影响可比性
- 数据来源于各国卫生部门报告，存在报告质量差异和潜在修订可能
- 极高值可能是四舍五入或报告口径差异造成，不代表绝对全覆盖
- 该指标反映的是免疫覆盖的静态比例，无法体现接种剂次和时间间隔等质量维度
- 跨国比较时需考虑卫生系统数据收集能力和报告标准差异
使用建议
- 解读该指标时应结合初始覆盖水平和变化趋势，避免将高覆盖率简单等同于免疫规划成效
- 结合孕产妇死亡率、产前检查覆盖率和熟练医护人员接生率等变量综合评估生殖健康水平
- 进行跨国比较时应使用标准化年龄定义的数据，并关注统计口径一致性
- 研究长期趋势时建议补充查询各国卫健委和世卫组织的专项调查数据
- 该指标适用于评估免疫规划覆盖面，但在评估因果关系时需控制其他混杂因素
- 政策分析时可将该指标作为生殖健康服务可及性的代理变量，结合卫生系统绩效指标综合研判
- 时间序列分析应使用同一数据源以确保口径一致，避免混用不同来源数据
- 区域比较时应关注同一区域或收入组别国家的基准，避免与差异极大的国家直接对比
常见错误用法
错误做法：将90%的覆盖率和99%的覆盖率直接解读为后者对应的免疫保护效果更好9.9倍
正确做法：接近100%后实际新增保护的边际差异极小，90%和99%在绝对风险降低上的差异不大
破伤风预防本质上是二分类保护（已接种/未接种），百分比差距在极高水平时代表的是极小比例人群的差异，而非线性比例的保护强度倍增
错误做法：认为该指标越低说明该国卫生状况越差、孕产妇保健越落后
正确做法：该指标仅反映破伤风免疫覆盖单一维度，高覆盖率可能是专项运动成果而非综合卫生水平的全面体现
部分发展中国家通过国际援助专项提升了破伤风免疫覆盖，但其他生殖健康指标可能仍处于较低水平，指标单一解读容易产生误导
错误做法：用该指标的全球排名来判断各国生殖健康体系的整体优劣
正确做法：应结合孕产妇死亡率、产前检查覆盖率等多个维度综合评估
该指标仅衡量破伤风免疫覆盖这一专项，无法反映生殖健康服务的综合质量、可及性和公平性
错误做法：将中国该指标与世行数据进行简单对比得出中国已超越全球平均水平
正确做法：由于中国数据缺失，当前无法进行有意义的跨国或全球比较
在数据集不完整时进行跨群体比较会产生选择性偏误，应等待数据更新或使用替代数据源后再进行严谨分析
错误做法：将破伤风免疫覆盖率解释为可以直接降低孕产妇死亡率的因果关系
正确做法：两者存在间接关联，但需要通过多个中介变量传导
破伤风免疫主要保护新生儿，而非直接减少孕产妇死亡，直接因果推断可能高估免疫项目的健康效应
实际应用场景
- 生殖健康服务可及性评估：在跨国研究中以该指标作为生殖健康服务覆盖的代理变量，评估卫生系统绩效 outcome 作为被解释变量时可反映免疫规划执行效果；作为控制变量时可剥离生殖健康服务可及性对其他健康结果的干扰；但需注意其与其他妇幼保健指标的共线性问题
- 孕产妇健康决定因素分析：研究影响孕产妇健康结果的卫生服务因素时，使用该指标控制育龄期妇女基础免疫状态 control 可有效控制免疫服务可及性这一混杂因素，但需与产前检查覆盖、熟练接生率等变量配合使用，避免多重共线性
- 卫生系统投入产出研究：评估免疫规划投入（疫苗采购、冷链建设、接种服务）与健康产出之间的效率关系 mechanism 该指标可作为免疫规划项目的直接产出指标，但在因果推断时需控制经济发展水平、卫生支出和制度因素，建议使用工具变量或双重差分法处理内生性问题
- 区域健康不平等研究：比较不同收入组别或地区的新生儿破伤风预防覆盖差异及其变化趋势 comparison 可结合人均卫生支出、识字率等变量进行分解分析，识别覆盖差距的主要驱动因素；但需注意统计口径差异对跨国可比性的影响
- 免疫规划项目影响评估：评估世卫组织/联合国儿童基金会消除产妇和新生儿破伤风行动（AIM）对各国覆盖率的促进效果 robustness 使用该指标验证专项国际卫生干预的有效性时，应纳入时间固定效应和国家固定效应，并控制基线覆盖率水平，以免低估或高估项目影响
新生儿破伤风预防（%）常见问题
新生儿破伤风预防覆盖率是什么意思？
该指标表示有生育能力的妇女中在分娩时已接种破伤风疫苗的比例。孕妇接种破伤风疫苗后产生的抗体会传递给胎儿，为新生儿在脐带干枯前提供被动免疫保护。覆盖率越高，新生儿获得破伤风保护的比例越大。
为什么有些国家该指标接近100%但仍有新生儿破伤风病例？
该指标反映的是育龄期妇女的免疫覆盖比例，无法涵盖所有可能导致新生儿感染的环节，包括疫苗接种质量、母体抗体水平、脐带处理规范等。接近100%的覆盖仅意味着绝大多数新生儿具有被动免疫保护，但仍存在统计四舍五入和服务盲区的可能。
该指标和孕产妇死亡率有什么关系？
破伤风免疫主要保护新生儿而非孕产妇本身，但两者都属于生殖健康系统成熟度的重要标志。高覆盖率通常伴随更完善的妇幼保健体系，有助于间接降低孕产妇死亡风险，但不能简单将破伤风覆盖率直接等同于孕产妇死亡率降低的因果解释。
中国该指标的数据从哪里可以查到？
世行WDI数据库中目前中国该指标数据暂缺，建议参考中国国家卫健委和中国疾控中心发布的扩大免疫规划年度进展报告，部分年份的育龄期妇女破伤风类毒素免疫覆盖率数据可从相关专项调查中获取。
该指标100%是否意味着新生儿破伤风已被彻底消除？
不完全是。该指标衡量的是免疫覆盖的静态比例而非实际发病情况。要确认消除状态，需要监测新生儿破伤风实际发病率为零且不存在环境污染源，世卫组织对消除产妇和新生儿破伤风的认证有独立评估标准。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含新生儿破伤风预防（%）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据