总生育率(女性人均生育数）
Fertility rate, total (births per woman)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Total fertility rate represents the number of children that would be born to a woman if she were to live to the end of her childbearing years and bear children in accordance with age-specific fertility rates of the specified year.
可供参考的中文翻译：总生育率表示假设妇女度过整个生育期并按照当期的年龄别生育率生育孩子所生育的孩子数。
数据口径与风险提示
- 该指标反映的是假设情景而非实际生育行为，不衡量个体妇女的实际终身生育数
- 数值基于年龄别生育率建模估算，各国数据质量和统计口径可能存在差异
- 数值高低反映的是人口更替潜力，不代表生育意愿或生育行为的直接代理变量
- 总生育率下降可能源于晚育、单身、避孕普及等多种因素，需结合相关变量综合判断
- 该指标是时期指标而非队列指标，跨时期比较时需注意人口结构的潜在影响
- 极低生育率水平下，年度间的微小波动可能放大为百分比变化，但实际人口学意义有限
- 跨国比较时需注意文化背景、宗教因素、医疗可及性和经济发展阶段的差异
- 该指标不考虑婴儿死亡率和生育间隔，实际人口再生产效果需用净再生育率等指标补充
中国趋势
中国总和生育率从1960年的4.451波动攀升至1963年7.513的历史峰值，随后经历持续数十年的急剧下降。1970年代出现最显著的阶段下降，1980年代降速趋于平缓，1990年代初期更是跌破2.0的低警戒线，此后长期在1.5至1.8区间波动。2020年以来下降加速，2023年录得0.999的极低水平，2024年微升至1.013，整体呈现从超高生育率向极低生育率的长期结构性转变。与世界相比，中国生育率的下降起点更高、幅度更大、完成时间更早，但近年来绝对水平已低于世界均值约一半。
- 1960年起点为4.451，1963年达到历史峰值7.513
- 1979年降至2.745，1992年跌破1.8关口
- 2023年录得最低值0.999，为1960年水平的约22.8%
- 2024年最新值为1.013
- 从首次记录至今，整体下降幅度约3.44个生育数
- 极低水平下的年度波动可能放大百分比变化，需结合五年移动均值综合判断
- 数据主要反映模型估算结果，实际调查数据可能存在统计误差
- 生育政策、生育意愿调查数据和实际生育行为三者之间可能存在偏离
全球趋势
全球总和生育率从1960年的约4.69缓慢攀升至1963年5.31的阶段峰值，此后保持持续但相对平缓的下降趋势。1970年代至1990年代下降速度相对均匀，每个十年期下降约0.5至0.7个单位。2000年代后降速进一步放缓，年均降幅不足0.01。2024年全球最新值为2.19，仅为1960年水平的约46.7%，整体呈现从高水平向替代水平过渡的长期下降轨迹，但下降速度和最终水平均显著高于中国。
- 1960年起点为4.69，1963年达到阶段峰值5.31
- 1992年全球首次跌破3.0整数关口
- 2000年代初期全球水平约在2.69至2.73之间波动
- 2024年最新值为2.19
- 从首次记录至今，整体下降幅度约2.50个生育数
- 全球平均数据由各国数据加权汇总，各国统计质量和口径差异可能影响聚合精度
- 区域内部差异远大于全球平均值的年度变化，不同发展水平国家呈现迥异轨迹
- 平均值掩盖了发展中和发达地区的根本性差异，进行政策比较时需谨慎使用
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 1.4x | 1.0x | 该阶段中国生育率上升而世界下降，中国倍数达1.39表明人口快速增长期与全球下降趋势背离，可能反映不同发展阶段的人口政策背景差异。 |
| 1970-1979 | 0.5x | 0.8x | 该十年中国倍数降至0.45意味着下降约55%，而世界仅下降约22%，中国降幅显著更深且绝对水平逼近世界均值，可能反映了当时中国独特的人口政策转向。 |
| 1980-1989 | 0.9x | 0.9x | 中世倍数分别为0.92和0.90，两者趋近且都略有下降，阶段差异收窄至约3个百分点，可能表明下降动因从政策主导逐步转向社会经济因素驱动。 |
| 1990-1999 | 0.6x | 0.8x | 中国倍数降至0.61而世界为0.82，中国下降39%远超世界的18%，中国绝对水平已远低于世界均值，可能反映计划生育政策的持续强化效应。 |
| 2000-2009 | 1.1x | 0.9x | 该阶段中国倍数微升至1.05而世界降至0.95，中国出现小幅回升而世界继续下行，中世差异可能反映人口政策调整窗口期的不同步特征。 |
| 2010-2019 | 0.9x | 0.9x | 中国倍数0.89而世界0.92，两者再次趋近但都保持下降，中国绝对水平已约低于世界均值40%，可能意味着影响生育率的结构性因素趋同。 |
| 2020-2029 | 0.8x | 1.0x | 中国倍数降至0.82而世界为0.96，中国下降幅度加深而世界趋于平稳，中国极低生育率可能意味着与全球生育率下降路径的根本性分化。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的总生育率通常意味着较快的潜在人口增长、较高的劳动力供给潜力和较年轻的人口结构。
数值较低通常意味着什么
较低的总生育率通常意味着人口老龄化压力加大、劳动力供给趋紧和社会保障体系面临的代际压力上升。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标是假设性指标，不直接等于妇女实际终身生育数
- 无法区分晚育和少育对数值的影响
- 极低水平下数值微调可能导致百分比变化剧烈但人口学意义有限
- 跨国比较受数据质量和统计口径差异影响
- 无法反映非自愿不孕和生育障碍问题
- 平均值掩盖了城乡、收入和教育程度的内部差异
- 不直接衡量人口更替能力，需结合净再生育率等补充指标
- 无法捕捉生育时间推迟导致的时期孩次递进差异
使用建议
- 使用时明确说明指标的假设前提和时期特征
- 结合粗出生率、避孕普及率和青少年生育率等相关变量进行综合分析
- 比较时应考虑区域发展水平、文化背景和统计口径的差异
- 结合人口结构指标如抚养比、老龄化指数等评估经济社会影响
- 分析政策影响时需要区分政策效应、经济发展效应和文化观念变迁的相对贡献
- 对极低生育率国家应关注其可能的统计漏报和数据质量问题
- 建议使用五年期均值平滑年度波动以增强趋势判断稳健性
- 结合世代更替指标如净再生育率和人口倍增时间等辅助解读
常见错误用法
错误做法：直接用总生育率判断人口规模增长的快慢
正确做法：使用粗出生率乘以育龄妇女基数来估算出生人数，结合总生育率分析生育水平本身
总生育率是比率指标，不反映绝对生育人数，人口规模增长还需考虑育龄妇女人数和生育年龄结构变化
错误做法：认为极低的总生育率意味着年轻人口比例一定很低
正确做法：结合0-14岁人口比例和老龄化指数等结构指标综合判断人口年龄分布
总生育率主要反映生育强度，受生育推迟影响的时期值可能低估实际人口更替潜力，人口结构需用多指标体系评估
错误做法：把中国极低的生育率简单解读为生育意愿低下或文化因素主导
正确做法：结合避孕普及率、意愿生育率、青少年生育率和女性劳动参与率等多变量分析
生育率变化是政策制度、经济发展、教育水平、养育成本和就业环境等多因素交织的结果，单一解读可能产生偏误
错误做法：跨时期比较时忽略指标口径和统计方法的变化
正确做法：使用时核实数据来源说明，关注是否有历史统计方法调整或数据修正
人口统计数据可能经历调查方案调整、估算模型更新或数据修订，不同时期的数值直接可比性需确认
实际应用场景
- 人口转型与经济发展关系的国际比较：研究不同发展阶段国家生育率下降与人均GDP增长的时间序列关系 被解释变量 控制女性教育水平、劳动参与率和城镇化率等中介变量，采用面板回归或双重差分法评估生育率变化的经济发展效应，注意内生性问题
- 人口政策评估与人口红利窗口分析：评估特定人口政策对生育行为和生育率的因果效应 被解释变量 结合政策实施前后时间节点使用断点回归或合成控制法，排除混淆因素影响，可结合避孕普及率和意愿生育率作为机制检验变量
- 老龄化对养老保险体系可持续性的影响：模拟生育率下降对养老金精算平衡和代际负担系数的影响 解释变量 作为人口预测模型的输入变量纳入动态微观模拟或宏观精算模型，结合预期寿命和劳动参与率等参数综合建模
- 低生育率对劳动力市场供给的量化影响：评估生育率下降对劳动年龄人口比例和潜在劳动力供给的影响 控制变量 在分析经济增长或就业变化时作为人口结构控制变量纳入计量模型，可结合抚养比指标进行稳健性检验
总生育率(女性人均生育数）常见问题
中国现在的生育率在世界上处于什么水平
根据世界银行数据，2024年中国总和生育率为1.013，已低于大多数中高收入国家，与多数非洲国家动辄4至6的高生育率形成鲜明对比，处于全球极低水平行列。极低数值意味着人口自然增长持续为负，需结合移民政策和劳动力结构调整应对。
总生育率和生育意愿是一回事吗
总生育率是基于年龄别生育率计算的假设性指标，反映实际生育行为模式；生育意愿是调查获得的期望生育孩子数，两者存在差距。意愿生育率通常高于实际生育率，因为实际生育行为还受到生育成本、健康状况和生育政策等现实约束。
为什么中国生育率下降得比世界快很多
中国生育率从1970年代开始快速下降，1990年代已降至远低于世界均值的水平。这可能反映了独生子女政策的人口干预效应，加上经济快速发展、教育普及和养育成本上升等多重因素共同作用。下降速度之快在人口学历史上较为罕见，但近年加速下降态势可能意味着政策调整效果有限。
生育率降到1以下意味着什么
总生育率低于1意味着假设的时期生育水平不到一个孩子，反映出极低的生育强度。人口学上通常以2.1作为更替水平，中国远低于该阈值意味着长期人口缩减趋势，除非依赖大规模移民或生育政策大幅调整，否则难以逆转。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含总生育率(女性人均生育数）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据