营养不良患病率，基于年龄相应的身高，女性（占5岁以下儿童百分比）

Prevalence of stunting, height for age, female (% of children under 5)

下载数据

指标代码：SH.STA.STNT.FE.ZS所属主题：健康：NutritionHealth: Nutrition

2024最新有效年份

4最新年份有值国家

265历史上有数据经济体

95%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Prevalence of stunting, female, is the percentage of girls under age 5 whose height for age is more than two standard deviations below the median for the international reference population ages 0-59 months. For children up to two years old height is measured by recumbent length. For older children height is measured by stature while standing. The data are based on the WHO's 2006 Child Growth Standards.

可供参考的中文翻译：女性身高年龄营养不良（发育迟缓）患病率是指年龄5岁以下女孩中，身高年龄较国际参考人群（0-59个月）中位数低两个标准差以上的比例。2岁以下儿童采用卧位测量身高；2岁及以上儿童采用站姿测量身高。数据基于世界卫生组织2006年儿童生长标准。

数据口径与风险提示

本指标仅覆盖5岁以下女童群体，不反映男童或其他年龄段儿童的营养状况
数据来源于调查监测，不同调查年份的采样方法和样本覆盖可能存在差异
身高测量采用WHO 2006标准，不同版本标准的历史数据可比性需谨慎
营养不良受经济发展、膳食结构、医疗卫生等多因素综合影响，单一指标不宜直接归因
数据缺失年份较多，趋势分析依赖有限数据点，波动可能反映测量而非实际变化
国际排名排序从高到低，高值并不代表优绩，不宜将排名作为绝对评价依据
中国最新数据为2013年，与当前时间存在较大时间差，现状可能已有变化
地区内部城乡差异在国家级数据中可能被掩盖

中国趋势

趋势解读

中国女性5岁以下儿童身高年龄营养不良患病率呈现长期下降趋势，从1990年的33.3%降至2013年的7.2%，累计改善幅度约26个百分点。该指标在1990年代初期达到峰值（37.1%，1992年），此后波动下行。1998年后下降速度加快，从19.3%降至2000年的17.1%。2002年出现小幅反弹至20.8%，随后持续回落至2010年的8.9%和2013年的7.2%。最新值较最早值降至约21.6%，反映出中国在儿童营养改善方面取得显著进展，但近年下降速度趋缓，可能与低基数效应及改善进入平台期有关。

1990年33.3%，2013年7.2%，最新值降至最早值的21.6%
峰值出现在1992年（37.1%），较峰值下降近30个百分点
1998年（19.3%）较1995年（30.3%）下降约11个百分点
2002年（20.8%）较2000年（17.1%）反弹约3.7个百分点
2010年（8.9%）至2013年（7.2%）下降约1.7个百分点，降幅收窄
2002年的反弹现象可能与调查抽样差异或特定地区状况有关，不宜简单解读为趋势逆转
数据点间隔不规则，1990年代数据较稀疏，趋势连续性难以完全确认
2013年后无更新数据，当前实际水平可能已有进一步变化

全球趋势

趋势解读

世界平均数据未包含在预计算结果中，无法提供全球趋势分析。当前无可用世界女性儿童营养不良患病率的直接数据点进行比较。全球营养不良状况需参考其他汇总指标或分区域数据。

世界数据完全缺失，无法进行跨国比较或全球趋势分析
排名快照中的国家为高值国家（布隆迪49.1%、莱索托32.5%等），反映的是全球最严峻情况而非平均水平
如需世界平均水平，需查阅世卫组织或世界银行其他数据集

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1970-1979	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1980-1989	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1990-1999	0.6x	-	中国该阶段比率降至0.58（降幅约42%），反映1990年代儿童营养状况改善明显，可能与经济快速发展带动家庭营养摄入增加有关，但世界数据缺失，难以判断中国改善速度是否显著快于全球平均。
2000-2009	0.6x	-	中国比率降至0.63（降幅约37%），改善速度较前一阶段略有放缓，可能与基数降低后边际改善难度加大有关，也可能反映2002年调查数据波动的影响，需要结合相关变量验证。
2010-2019	0.8x	-	中国比率降至0.81（降幅约19%），改善速度明显趋缓，这一阶段下降幅度较小可能意味着低基数下的攻坚难度增加，需结合妇女教育水平、医疗资源配置等相关变量验证其深层原因。
2020-2029	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Burundi 布隆迪	BDI	49.1
2	Lesotho 莱索托	LSO	32.5
3	Mali 马里	MLI	23.6
4	Ecuador 厄瓜多尔	ECU	15.6

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

数值越高表示女性儿童中身高年龄营养不良（发育迟缓）患病率越高，反映该群体存在较多长期营养不足导致的生长发育障碍，可能与食物充足度不足、膳食质量偏低、疾病感染或孕产妇营养状况欠佳等因素相关。

数值较低通常意味着什么

数值越低表示女性儿童营养不良患病率越低，反映该群体营养状况较好，生长发育达标的儿童比例较高，可能与经济条件改善、医疗卫生服务可及性提高、妇女健康意识增强或食品安全保障完善等因素有关。

鍙ｅ緞闄愬埗

仅衡量身高年龄维度，无法反映体重相关营养问题（如消瘦或超重）
调查覆盖范围和抽样方法差异可能影响跨地区、跨时间可比性
国家级平均数据可能掩盖城乡、收入、教育等维度的显著差异
5岁以下儿童群体界定可能遗漏更大年龄段的发育迟缓问题
测量方法（卧位vs站姿）在低龄和高龄儿童间存在差异
数据年份较旧，当前实际水平可能已发生变化

使用建议

结合体重年龄指标（SH.STA.MALN系列）综合评估儿童营养状况
使用时关注调查年份和数据来源，优先使用标准化调查数据
进行区域比较时注意城乡分层，避免用全国平均值代表局部情况
将营养指标与经济（人均收入）、教育（母亲受教育年限）、卫生（孕产妇保健）等变量联合分析
追踪同一地区的时间序列变化时注意调查方法一致性
涉及国际比较时明确基准年份和数据可比性，必要时进行标准化调整
关注女童与男童指标差异，探讨性别因素在营养结局中的作用

常见错误用法

错误做法：将中国7.2%的数值与排名中的高值国家（布隆迪49.1%）直接对比，得出中国营养不良问题更严重的错误结论

正确做法：理解该排名反映的是全球最严重地区现状，中国数值远低于这些国家，实际营养状况显著优于对比国

数值排序从高到低，高值代表问题严重而非优绩，中国处于低位反而说明改善成效突出

错误做法：根据2002年的数据反弹（20.8%较2000年的17.1%上升）断言中国儿童营养状况在2000年代初期出现恶化

正确做法：认识到该波动可能反映调查抽样差异或特定地区数据问题，需结合后续多年数据确认是否为趋势性变化

单年波动在调查数据中常见，不宜将其解读为趋势逆转，应以多年连续数据判断长期走向

错误做法：将营养不良患病率下降简单归因于单一因素（如经济发展或医疗进步）

正确做法：认识到儿童营养改善是多因素综合作用的结果，包括经济发展、膳食改善、医疗卫生、健康教育、妇女地位提升等，需要多变量联合分析

营养不良受社会、经济、文化、环境多维度因素影响，单一归因容易产生误导，政策干预需要综合施策

实际应用场景

中国儿童营养改善的驱动因素分解：研究1990-2013年中国女性儿童营养不良显著下降的原因，评估经济改善、医疗卫生覆盖、妇女教育等变量的贡献被解释变量（营养结局）可采用多元回归或时间序列分析，将营养不良患病率作为因变量，控制经济发展、母亲教育水平、医疗服务可及性等自变量，识别主要贡献因素并量化各因素边际效应
城乡儿童营养差距的演变趋势：分析中国城乡女性儿童营养不良患病率的差异及其变化，评估公共卫生政策对缩小差距的效果被解释变量（城乡比较）需获取分城乡的调查数据，若仅能获取全国数据，可通过控制地区经济变量间接分析城乡差异的潜在影响，注意数据粒度对分析精度的限制
儿童营养与教育成果的长期关联：探讨早期营养不良对女童后续教育成就的长期影响，检验生命早期营养干预的价值机制变量（中介或解释）需要面板数据或追踪数据，将儿童营养指标与成年后教育指标关联，可采用固定效应模型或工具变量法控制遗漏变量偏误