农村人口使用安全管理卫生设施服务比例
People using safely managed sanitation services, rural (% of rural population)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
The percentage of people using improved sanitation facilities that are not shared with other households and where excreta are safely disposed of in situ or transported and treated offsite. Improved sanitation facilities include flush/pour flush to piped sewer systems, septic tanks or pit latrines: ventilated improved pit latrines, compositing toilets or pit latrines with slabs.
可供参考的中文翻译：使用改善型卫生设施（不与他人共用，粪便现场安全处置或收集运输至场外处理）的人口比例。改善型卫生设施包括冲水/倒水接入下水道系统、化粪池或坑式厕所：通风改良坑式厕所、堆肥厕所或带盖坑式厕所。
数据口径与风险提示
- 该指标定义"改善型"设施需要满足多重条件（不共用、安全处置），标准高于基础卫生设施
- 粪便安全处置的定义可能因国家和地区而异，影响跨国可比性
- 数据来源涵盖调查、估算和建模，不同采集方式的精确度存在差异
- 该指标仅反映设施供给端覆盖情况，未体现实际使用频率或维护状态
- 中国数据仅回溯至2000年，无法与更早时期直接比较
- 低收入国家可能因数据缺失或样本不足而存在系统性低估
- 该指标为比例指标，反映相对覆盖率而非绝对受益人口规模
- 城乡二元结构下，农村定义在不同国家可能存在口径差异
中国趋势
中国农村安全管理的卫生设施覆盖率从2000年的约5.3%提升至2024年的约38.1%，增长超过32.8个百分点，最新值约为起点的7.2倍。这一增长在2000年代和2010年代尤为显著，每十年均实现翻倍以上的提升；2020年代以来增速明显放缓，近年数据基本持平。中国该指标起点远低于世界平均水平，但通过持续投入正在逐步缩小差距，然而与世界整体水平仍有约10个百分点的差距。
- 2000年起点值为5.27%，2024年最新值为38.08%
- 从起点至今累计增长32.81个百分点
- 最新值与起点值的比值为7.23倍
- 2000-2009年间增长约8.5个百分点，2009年达到13.79%
- 2010-2019年间增长约17.3个百分点，2019年达到32.62%
- 2020年至今累计增长约4.1个百分点
- 2000年代年均增长约0.9个百分点，2010年代年均增长约1.7个百分点
- 中国起点基数极低，倍数变化放大了增幅但绝对水平仍处于中等偏低区间
全球趋势
全球农村安全管理的卫生设施覆盖率从2000年的约16.6%提升至2024年的约48.5%，增长约31.9个百分点，约为起点的2.9倍。全球增长呈现持续稳定的态势，2000年代和2010年代增速相对较高，2020年代以来增速有所放缓。与中国相比，全球起点更高、基数更大，但增长倍数相对较低，反映出全球卫生设施改善是建立在较高起点上的稳步推进，而非从极低基数的追赶式增长。
- 2000年起点值为16.61%，2024年最新值为48.50%
- 从起点至今累计增长31.89个百分点
- 最新值与起点值的比值为2.92倍
- 2000-2009年间增长约10.3个百分点，2009年达到26.92%
- 2010-2019年间增长约13.6个百分点，2019年达到41.91%
- 2020年至今累计增长约5.2个百分点
- 2000年代年均增长约1.0个百分点，2010年代年均增长约1.5个百分点
- 全球数据由各国数据汇总估算，样本覆盖和质量存在区域差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 2.6x | 1.6x | 该时期中国增幅达2.62倍而世界为1.62倍，可能意味着中国在卫生设施领域处于快速追赶阶段，供需两端均有强烈改善动力，而世界平均增长主要来自基数相对较高国家的渐进提升。 |
| 2010-2019 | 2.1x | 1.5x | 该时期中国增幅为2.14倍而世界为1.48倍，中外差距较上十年收窄但仍明显，可能反映中国追赶速度边际递减，同时中国大规模建设已覆盖多数可及人口，而世界其他地区仍在持续推进改善。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.1x | 该时期中国增幅为1.12倍而世界为1.12倍，中外增速趋同，可能意味着中国该指标的边际改善空间收窄至较低水平，而全球其他地区仍在保持相似速率的增长。需要结合剩余未覆盖人口特征和其他相关指标进一步验证。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
表示使用安全管理卫生设施的农村人口比例较高，反映农村地区卫生基础设施覆盖和粪便安全处置水平相对较好。
数值较低通常意味着什么
表示使用安全管理卫生设施的农村人口比例较低，反映农村地区卫生设施可及性或粪便安全处置水平相对不足。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标仅反映设施"供给侧"覆盖情况，不直接衡量实际使用行为或卫生效果
- 设施维护状态、使用者卫生习惯等因素不在指标考量范围内
- "改善型"和"安全管理"的定义标准较高，与部分发展中国家的现实条件可能存在落差
- 跨国比较需注意国家规模和禀赋差异，单纯排名不宜作为发展质量评判依据
- 中国等起点较低国家的高倍数增长可能掩盖绝对水平仍处中低位的现实
- 该指标未区分新建设施与既有设施升级，两者在可持续性上可能存在差异
使用建议
- 使用时应结合基础卫生设施（SH.STA.BASS.RU.ZS）等辅助指标，全面评估农村卫生服务水平
- 结合饮用水设施覆盖率（SH.H2O.SMDW.RU.ZS、SH.H2O.BASW.RU.ZS）和洗手设施（SH.STA.HYGN.RU.ZS）构建多维度评估框架
- 进行长期趋势分析时注意基数效应，对比时应采用起点值或年均增量等相对指标
- 跨国比较时建议按收入组别或地区分组进行异质性分析
- 评估政策效果时需结合其他社会发展和健康结果指标综合判断
- 关注数据年份和来源差异，优先使用同一口径数据序列进行纵向分析
常见错误用法
错误做法：直接使用该指标比较中国与安道尔、瑞士等高收入小国的排名，认为中国排名靠后即代表卫生状况差
正确做法：该指标反映比例而非绝对规模，应结合国家人口体量理解，排名仅表示覆盖率相对位置，不代表实际受益人口数量
高收入小国人口有限且基础设施完善，高比例并不代表对全球卫生改善贡献更大，规模可比性有限
错误做法：看到中国该指标从5%增长到38%就认为中国农村卫生问题已解决
正确做法：该指标标准较高（安全管理），38%意味着仍有约62%农村人口未达标，应结合基础卫生设施覆盖率等指标评估实际缺口
比例提升不等同于问题解决，绝对未覆盖人口规模仍可能巨大，需要多维度评估
错误做法：将中国该指标与发达国家直接对比，得出中国"落后数十年"的结论
正确做法：考虑起点差异和发展阶段差异，应对比起点相近或收入水平相当的国家，或分析追赶速度而非绝对差距
不同国家起点和禀赋条件不同，横向对标高收入国家未考虑历史基础和发展阶段差异
错误做法：仅凭该指标数值上升就归因于特定政策或项目效果
正确做法：该指标改善受多因素影响，需结合政策背景、投入规模、其他配套指标综合验证
相关性不等于因果性，卫生设施改善可能受多重因素驱动，单一指标不宜直接用于政策归因
实际应用场景
- 农村卫生设施改善与儿童健康结果的关系研究：利用面板数据或双重差分方法评估农村卫生设施提升对儿童腹泻发病率或营养状况的影响 被解释变量/结果变量 可结合儿童痢疾治疗率（SH.STA.ORCF.ZS）或急性呼吸道感染治疗率（SH.STA.ARIC.ZS）作为健康结果指标，通过滞后效应分析设施改善的中期影响
- 城乡卫生服务差距的收敛性分析：对比农村与城市（SH.STA.SMSS.UR.ZS）安全管理的卫生设施覆盖率变化轨迹 核心被解释变量 通过HP滤波或趋势分解识别城乡差距的收敛或发散模式，可为乡村振兴战略效果评估提供量化依据
- 农村卫生设施改善的减贫效应评估：将卫生设施覆盖率作为解释变量，分析其对农村家庭医疗支出、劳动力出勤率等的影响 解释变量/机制变量 需控制家庭收入、教育水平、地理位置等混扰因素，可结合工具变量或倾向得分匹配方法解决内生性
- 水卫生设施投资优先序研究：对比饮用水设施（SH.H2O.SMDW.RU.ZS、SH.H2O.BASW.RU.ZS）与卫生设施的协同效应 比较/稳健性检验变量 分析两类设施的互补性或替代性，评估联合投资的健康回报是否高于单一投入，为资源配置提供依据
- 全球可持续发展目标（SDG）进展评估：基于该指标和其他SDG 6相关指标评估全球及各国目标6.2的完成进度 结果指标 SDG 6.2关注"到2030年实现人人享有适当卫生条件"，可结合基础卫生设施、手部卫生等指标构建综合评估框架
农村人口使用安全管理卫生设施服务比例常见问题
什么是"安全管理"的卫生设施？和普通厕所有什么区别？
该指标要求设施不仅改善（如下水道、化粪池等），还需不共用且粪便安全处置，比基础卫生设施标准更高，包括现场安全处置或场外运输处理，满足条件的比例相对较低。
中国农村卫生设施覆盖率现在是多少？处于什么水平？
根据最新数据，约38%的中国农村人口使用安全管理的卫生设施，低于全球平均约48%，也低于多数发达国家水平，但相比2000年的约5%已有显著提升。
为什么该指标近年增速明显放缓？
可能意味着已覆盖人群基本覆盖，剩余未覆盖人口多处于地理条件较差或分散居住区域，继续提升的边际成本较高，需要结合基础设施投资和特殊扶持政策分析。
可以用这个指标评估公共卫生风险吗？
该指标主要反映设施覆盖情况，与公共卫生风险存在关联但非直接因果，评估风险还需结合腹泻发病率、儿童健康指标等实际健康结果以及其他环境因素。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含农村人口使用安全管理卫生设施服务比例等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据