使用至少基本卫生服务的人口，农村（占农村人口的百分比）
People using at least basic sanitation services, rural (% of rural population)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
The percentage of people using at least basic sanitation services, that is, improved sanitation facilities that are not shared with other households. This indicator encompasses both people using basic sanitation services as well as those using safely managed sanitation services. Improved sanitation facilities include flush/pour flush to piped sewer systems, septic tanks or pit latrines; ventilated improved pit latrines, compositing toilets or pit latrines with slabs.
可供参考的中文翻译：使用至少基本卫生服务的人口比例，即使用不与他人共享的改进型卫生设施。该指标涵盖使用基本卫生服务的人口以及使用安全管理的卫生服务的人口。改进型卫生设施包括冲水/倾倒冲水至管道下水道系统、化粪池或坑式厕所；通风改进型坑式厕所、堆肥厕所或带盖板的坑式厕所。
数据口径与风险提示
- 数据仅覆盖2000年及之后，1960-1999年无可靠记录，历史早期阶段的变化无法评估
- 各国对"改进型卫生设施"的定义和调查方法存在差异，跨国可比性受限
- 数据主要依赖各国定期调查和估算，不同调查周期可能导致年度波动
- 部分发展中国家数据可能因调查覆盖不足而存在偏差
- 世界银行数据反映的是使用至少基本卫生服务的比例，未区分"基本"与"安全管理"两个层级
- 农村人口界定标准因国家统计口径不同而可能影响数值
- 该指标仅涵盖非共享设施，共享设施使用者不计入在内
- 年度变化可能受数据修订影响，非完全反映真实变化
中国趋势
中国农村基本卫生服务覆盖率从2000年的45.1%持续提升至2024年的95.2%，在24年间增长了约50个百分点，期末值为期初值的约2.11倍。2000-2010年代呈现快速追赶态势，每5年约提升20个百分点；近年来增速趋缓，2023-2024年维持在95.2%左右，接近饱和区间。数据显示中国在农村环境卫生改善方面取得了显著进展，但因期初基数较低，绝对水平与世界平均值接近。
- 2000年中国农村基本卫生服务覆盖率为45.1%，为该指标有记录以来最低值
- 2024年覆盖率提升至95.2%，为有记录以来最高值
- 2000-2009年期间每5年约提升10-13个百分点
- 2010-2019年期间每5年约提升11-12个百分点
- 2020-2024年增速明显放缓，年均增幅不足3个百分点
- 数据最早可追溯至2000年，无法观察改革开放初期至2000年的变化情况
- 95%以上的覆盖率已接近饱和，后续提升空间有限
- 该指标仅统计非共享设施，共享改进型设施使用者不计入
全球趋势
全球农村基本卫生服务覆盖率从2000年的33.9%提升至2024年的71.9%，24年间增长约38个百分点，期末值为期初值的约2.12倍。增长路径呈现阶段性特征：2000-2010年代加速提升，年均约1.5个百分点；2010年代以来增速略有放缓。与中国相比，全球起点更低但绝对增幅相近，说明发展中地区的整体追赶幅度较大，但因基数庞大国家众多，平均水平仍与中国存在差距。
- 2000年全球农村覆盖率为33.9%，2024年提升至71.9%
- 2000-2009年期间年均提升约1.6个百分点
- 2010-2019年期间年均提升约1.5个百分点
- 2020-2024年期间年均提升约1.4个百分点
- 增速在21世纪前20年相对稳定，近年略有放缓趋势
- 全球平均包含发展水平差异极大的国家，各区域进展不均衡
- 部分最不发达国家数据缺失或质量较低，可能拉高全球平均值
- 该指标未反映卫生设施的质量和管理水平差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 1.4x | 1.4x | 中国该阶段增长倍数为1.40倍，略低于全球的1.41倍，可能反映中国当时基线极低而全球中等收入国家在此阶段加速推进公共卫生基础设施，也可能与分母（农村人口）增速差异有关，需要结合人口结构变量进一步验证。 |
| 2010-2019 | 1.3x | 1.3x | 中国增长倍数为1.31倍，略高于全球的1.30倍，说明中国在该阶段追赶速度已与全球平均持平甚至略有超越，可能意味着中国在农村环境卫生领域的投入强度和覆盖面在此阶段达到与全球同步的推进节奏。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.1x | 中国增长倍数为1.08倍，低于全球的1.09倍，且两者均显著低于前一十年，说明中国覆盖率已处于高位（超过95%），基数效应导致边际增长放缓，而全球仍处于从较低起点加速的阶段，两者增速差距可能收窄。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的百分比表示农村地区有更大比例的人口使用不与他人共享的改进型卫生设施，通常反映当地公共卫生基础设施覆盖较广、卫生条件较好，可能降低水源性和接触性疾病的传播风险。
数值较低通常意味着什么
较低的百分比表示农村地区仍有相当比例人口缺乏基本卫生设施，或依赖共享设施，可能反映基础设施建设滞后或公共卫生政策覆盖不足，特定人群的健康风险可能较高。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 数据依赖各国定期调查和估算，不同调查周期和质量影响数据可比性
- 仅统计非共享设施，共享改进型设施使用者不计入，可能低估实际改善水平
- 指标未区分基本服务与管理水平，无法反映卫生设施的实际使用和维护状况
- 定义上仅涵盖"改进型"设施，部分传统但尚可使用的设施未被计入
- 跨国比较受农村界定标准、调查方法差异影响
- 未反映最脆弱群体（如偏远地区人口）的实际覆盖情况
- 高收入国家农村覆盖率普遍接近100%，与中低收入国家可比性有限
使用建议
- 结合安全管理的卫生设施覆盖率（SH.STA.SMSS.RU.ZS）以评估服务质量的完整图景
- 分析时应区分基本服务与安全管理服务两个层级，避免将两者混淆
- 进行国际比较时应考虑各国数据年份差异，尽量使用同一调查周期的数据
- 结合农村饮水服务覆盖率（SH.H2O.BASW.RU.ZS）综合评估农村环境卫生整体状况
- 结合手卫生设施覆盖率（SH.STA.HYGN.RU.ZS）评估综合卫生行为改善情况
- 注意该指标与总体卫生服务覆盖率的差异，农村口径单独分析时更具政策含义
- 在时间序列分析中关注数据修订情况，避免将统计调整误读为真实变化
- 结合贫困率和农村人口结构等社会经济变量进行分层分析
常见错误用法
错误做法：直接用该指标高低来评价一个国家或地区的公共卫生水平整体优劣
正确做法：应结合安全管理的卫生设施覆盖率、饮水服务、手卫生设施等多项指标综合评估公共卫生水平
该指标仅统计使用非共享改进型设施的比例，未涵盖设施质量、使用行为和维护状况，单一指标无法全面反映卫生条件和健康风险
错误做法：用中国的数值与非洲或南亚最不发达国家直接对比以论证政策效果
正确做法：跨国比较时应控制发展阶段相近的国家，或结合人均收入、农村人口比例等变量进行分层对标
不同收入水平国家的基线差异极大，简单对比会忽略结构性因素，影响因果推断的合理性
错误做法：将农村基本卫生服务覆盖率与总体或城市覆盖率混用
正确做法：使用该指标时应明确分析对象为农村口径，不同口径之间不可直接替换
城乡在基础设施密度、政策优先级、资金投入上存在系统性差异，农村指标反映了特定政策领域的覆盖效果
错误做法：用该指标的年度变化直接推断当年公共卫生政策的实施效果
正确做法：应考虑数据更新周期和估算方法调整，长期趋势分析比短期波动解读更具参考价值
数据可能存在滞后更新或历史修订，单一年度变化未必反映政策变动当年的真实效果
错误做法：将基本卫生服务覆盖率简单等同于健康结果改善
正确做法：应引入疾病发病率、儿童存活率等健康结果变量验证覆盖率提升的实际健康收益
覆盖率提升是降低健康风险的条件之一，但实际健康结果还受医疗服务可及性、生活习惯、营养状况等多因素影响
实际应用场景
- 中国农村环境卫生改善的健康收益评估：评估2000-2024年中国农村卫生设施大幅改善对特定疾病发病率、腹泻死亡率的因果效应 核心解释变量 可采用双重差分或合成控制法，以未改善或改善较晚的地区作为对照组，控制经济发展、教育水平、医疗可及性等混淆因素，隔离卫生设施改善的独立健康效应
- 发展中国家城乡卫生服务不平等的决定因素：分析农村与城市卫生设施覆盖率差距的影响因素，为减少城乡差距提供政策建议 被解释变量 可构建面板回归，控制人均GDP、政府卫生支出、城市化率、民族结构等变量，使用固定效应模型吸收不随时间变化的地区异质性
- 千年发展目标中环境卫生指标的达标路径比较：比较不同区域国家实现MDG环境卫生目标的模式，分析成功经验的可复制性 核心比较变量 可对标世界银行发展指标数据库中发展水平相近的国家，使用收敛分析和聚类方法识别不同达标路径的特征变量
- 卫生设施覆盖率与其他健康指标的稳健性检验：使用农村卫生服务覆盖率替代城市覆盖率进行平行趋势检验，验证健康不平等研究的结论稳健性 稳健性检验变量 在健康不平等研究中可用该农村口径指标与城市口径进行交叉验证，确认结论在不同空间尺度上的可复制性
使用至少基本卫生服务的人口，农村（占农村人口的百分比）常见问题
中国农村现在还有多少人没有基本卫生设施？
根据最新数据，2024年中国农村基本卫生服务覆盖率约为95.2%，意味着约4.8%的农村人口仍缺乏非共享的改进型卫生设施。考虑到中国农村人口基数庞大，绝对人数仍相当可观，具体数值因统计口径和调查年份可能存在差异。
为什么中国农村卫生条件数据从2000年才开始有？
世界银行该指标的可靠数据记录最早可追溯至2000年，主要依赖各国提交的调查和估算数据。2000年之前中国农村缺乏系统性的卫生设施调查，口径和方法与现代体系存在较大差异，因此早期数据无法直接纳入历史比较。
中国农村卫生设施覆盖率和世界平均水平相比如何？
2024年中国农村覆盖率为95.2%，全球农村平均水平约为71.9%，中国明显高于全球平均。但需要注意的是，中国在2000年起点仅为45.1%，24年间增长约50个百分点，追赶速度较快，而部分国家起点虽高但增长有限。
为什么同一个国家不同年份的数据会修订？
世行数据基于各国调查报告和估算模型，随着新调查数据纳入、历史方法修订或人口数据更新，历史数值可能被修正。这种修订可能导致纵向比较时出现非真实变动的数据跳变，分析时应关注数据说明中的修订标注。
使用基本卫生服务和安全的卫生服务有什么区别？
基本卫生服务指使用非共享的改进型设施，而安全管理的卫生服务在此基础上还要求粪便得到安全处理、设施可及且维护良好。中国该指标目前为95.2%，但安全管理的比例可能明显低于该数值，需要结合SH.STA.SMSS.RU.ZS等指标综合评估。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含使用至少基本卫生服务的人口，农村（占农村人口的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据