超重率，女性（占5岁以下儿童中百分比）

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Prevalence of overweight, female, is the percentage of girls under age 5 whose weight for height is more than two standard deviations above the median for the international reference population of the corresponding age as established by the WHO's 2006 Child Growth Standards.

可供参考的中文翻译：超重发生率，女性（占5岁以下儿童中百分比）

数据口径与风险提示

该指标仅反映5岁以下女孩群体，不能推广至其他年龄或性别
数据基于调查采样，不同调查的样本框和抽样方法可能存在差异
WHO 2006年儿童生长标准取代了旧版标准，历史数据口径不完全一致
数值波动可能反映抽样误差而非真实趋势，尤其样本量有限时
部分年份存在数据缺失，完整时间序列存在明显缺口
各调查机构测量人员的培训水平可能影响数据质量
该指标是群体层面的比例，不反映个体健康状况
仅关注身高体重比，未涵盖其他超重判定维度

中国趋势

趋势解读

中国5岁以下女孩超重率在1990至2010年间呈现显著的波动特征，起点为5.4%，随后在1995年骤升至13.8%的峰值，旋即回落至2000年的2.8%谷底，此后逐步回升至2002年的8.2%，再逐步下降至2005年的5.2%，最终在2010年回落至5.6%。从首尾两端看，该指标在整个观察期仅增长约3.7%，但中间过程的大起大落提示数据可能受到调查采样、测量时点或样本代表性的显著干扰，难以识别稳定的长期趋势方向。

1990年初始值为5.4%，2010年最新值为5.6%，首尾增幅约3.7%
1995年出现13.8%的峰值，2000年出现2.8%的谷值，两者相差超过11个百分点
1990至1995年增长约156%，1995至2000年下降约80%
2000至2010年间呈现波动回升态势
观测点稀疏且间隔不等，完整趋势难以识别
波动幅度异常剧烈，可能受样本量、抽样框或测量误差影响
缺乏2010年后数据，无法判断近期变化
未提供样本量、置信区间等精度指标

全球趋势

趋势解读

由于世界银行未提供该指标全球层面的汇总数据，全球比较暂时无法进行。现有数据表明，该指标的全球覆盖率可能较低，部分地区可能缺乏系统性的调查数据，导致全球趋势参考框架存在显著空白。根据现有质量评估信息，该指标的数据置信度仅为中等水平，且存在世界总量数据完全缺失、跨国比较基础薄弱等多重限制因素。因此，在缺乏全球基准的情况下，不宜对该指标的世界平均水平或长期变化趋势作出具体解读，各国间的相对位置也难以准确判断。

世界总量数据缺失，无法进行跨国比较
缺乏全球趋势参考，难以判断中国在世界格局中的相对位置
该指标的全球覆盖率可能较低，部分地区可能缺乏调查数据

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1970-1979	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1980-1989	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1990-1999	0.9x	-	该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2000-2009	1.9x	-	该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2010-2019	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
2020-2029	-	-	人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Lesotho 莱索托	LSO	7.30
2	Ecuador 厄瓜多尔	ECU	4.30
3	Mali 马里	MLI	1.30

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

较高值意味着在5岁以下女孩群体中，身高体重比超过WHO标准两个标准差以上的比例较高

数值较低通常意味着什么

较低值意味着该群体中达到超重标准的比例相对较低

鍙ｅ緞闄愬埗

仅涵盖5岁以下女孩，对其他人群的适用性有限
波动较大且样本信息不透明，趋势解读需审慎
不同调查的采样设计可能影响可比性
无法区分暂时性超重与持续性超重状态
未反映超重程度的具体分布
缺少营养摄入和身体活动等直接驱动因素数据

使用建议

结合发育迟缓、消瘦等营养指标综合评估儿童营养状况
使用时明确说明调查年份和样本覆盖范围
审慎解读短期波动，关注多年平均值而非单一年份数据
与同龄男性超重率对比，分析性别差异
结合母乳喂养率、贫血患病率等变量探讨影响因素

常见错误用法

错误做法：将中国该指标与世卫组织公布的世界平均水平直接对比

正确做法：使用World Bank实际提供的对应聚合数据或从原始数据源提取比较基准

当前数据集缺少世界总量数据，直接比较缺乏数据基础，可能导致无依据的结论

错误做法：用1990年代的高峰值断言中国曾面临严重的女童超重危机

正确做法：结合样本量、抽样方法和置信区间审慎解读异常值

该峰值与相邻年份差异悬殊，可能反映抽样偏差而非真实水平剧变

错误做法：根据有限年份的波动推断中国女童超重率持续恶化或改善

正确做法：等待更多年份数据后再评估长期趋势

观测点稀疏且波动剧烈，当前数据不足以支撑趋势判断

错误做法：将5岁以下女童超重率作为评判总体公共卫生政策成效的单一指标

正确做法：结合营养不良率、慢性病负担等多维指标综合评估

单一指标无法反映复杂的公共卫生现实，且该指标受样本变异影响较大

实际应用场景

营养双重负担研究：分析中国农村地区5岁以下儿童同时面临超重与发育迟缓的并存现象结果变量可与SH.STA.STNT.ZS（发育迟缓率）对比，计算双重营养不良负担的交叉比例
性别营养差异分析：比较同一地区女童与男童的超重率差异比较变量配对SH.STA.OWGH.MA.ZS（男童超重率），检验性别间的统计显著性差异
母乳喂养与超重关联研究：探索生命早期营养干预对后期超重风险的影响结果变量以SH.STA.BFED.ZS（纯母乳喂养率）作为解释变量或控制变量，控制社会经济变量后验证相关性
营养转型阶段的地区异质性：比较东部与西部城市女童超重率的变化轨迹被解释变量结合GDP、城镇化率等变量进行回归分析，检验经济因素对营养结构转变的影响