15-19岁死亡人数
Number of deaths ages 15-19 years
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Number of deaths of adolescents ages 15-19 years
可供参考的中文翻译：15-19岁青少年的死亡人数
数据口径与风险提示
- 该指标为绝对数量而非比率，受人口规模影响较大，大国即使健康水平较高也可能呈现较大数值
- 数据来源于各国 Vital Registration Systems、Demographic Surveillance Sites 及估算模型，不同国家的统计质量可能存在差异
- 部分国家存在死亡报告缺失或延迟问题，尤其在偏远地区
- 指标定义以年龄区间划分，存在出生年份与实际死亡日期的边界差异
- 该指标无法区分死亡原因，无法反映具体健康问题分布
- 跨国比较时需考虑年龄结构差异，15-19岁人口占比因国家生育率不同而不同
- 世行对高收入国家以外地区的估算存在较大不确定性区间
- 该数据为历史累计值，当年死亡人数受多重因素影响，不适合做短期趋势预测
中国趋势
中国15-19岁死亡人数从1990年的12.3万人持续下降至2024年的约2万人，降幅超过83%。1990年代下降速度最快，1994年首次跌破10万关口；2000年代维持年均约5-6%的降幅，2007年降至5.3万；2010年代降幅逐步收窄至年均约4%，2017年降至约2.4万；2020年后降速明显放缓，最近两年每年减少约1,400-1,500人。整体来看，中国该年龄段死亡人数的绝对下降在发展中国家和中等收入国家中处于领先水平，但近年来的边际递减可能与绝对基数已处于较低水平有关。
- 1990年死亡人数为12.3万人，是有记录以来的最高值
- 1994年首次跌破10万（8.5万），耗时4年
- 2007年降至5.3万，首次低于1990年的一半
- 2017年降至2.4万，首次低于1990年的20%
- 2024年最新值为1.99万，约占1990年数值的16.2%
- 绝对数量下降部分源于该年龄段人口绝对规模的缩减
- 近年降幅放缓可能反映已进入低基数阶段的自然收敛
- 未区分死亡原因，无法判断具体健康改善领域
全球趋势
全球15-19岁死亡人数从1990年的约81万下降至2024年的约56万，降幅约30.7%。1994年曾出现一个小高峰约86.7万，主要受部分发展中国家数据质量波动影响；1995年后恢复稳定下降趋势，2000年代年均降幅约1-2%，2005年降至约73万；2010年代降速进一步放缓，2012年首次低于63万，2015年降至约60万；2020年后下降趋势基本停滞，2021年甚至出现小幅反弹至约57万，随后在2022-2024年维持在约56-58万区间。与中国相比，全球下降速度明显较慢，主要因为部分高生育率国家贡献了较大绝对数值。
- 1990年死亡人数约81万，为统计期内最高点之一
- 1994年出现峰值约86.7万，当年较上年增加约8.7万
- 2005年降至约73万，首次低于1990年的90%
- 2012年首次低于63万，耗时7年
- 2024年最新值约56.1万，约为1990年数值的69.3%
- 全球数据为加权汇总，掩盖了不同发展水平国家间的巨大差异
- 部分非洲国家数据可能因统计体系不完善而存在低估
- 近年下降停滞可能与部分高生育率国家人口结构变化有关
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | 0.6x | 1.0x | 中国该阶段下降幅度（降至期初的57%）远超世界（降至期初的96%），可能反映中国在此期间医疗条件改善和青少年健康保障的快速推进，但需结合青少年人口基数变化及传染病防控数据验证。 |
| 2000-2009 | 0.6x | 0.9x | 中国下降速度有所放缓（降至期初的63%），但仍明显快于世界（降至期初的89%），可能表明中国已度过快速改善的初期阶段，剩余降幅的边际成本上升，而世界其他地区开始加速追赶。 |
| 2010-2019 | 0.6x | 0.9x | 中国下降速度略有加快（降至期初的59%），世界降速放缓（降至期初的88%），二者差距在缩小，可能意味着中国已接近该年龄段的最低死亡水平，而全球其他地区仍处于结构性改善阶段。 |
| 2020-2029 | 0.9x | 1.0x | 中国（降至期初的93%）与全球（降至期初的99.5%）的下降幅度已非常接近，可能表明中国在该指标上已接近发达经济体水平，改善空间有限，而全球总体受部分高生育率国家人口结构变化的影响更大。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
死亡人数较高通常意味着该年龄段的健康风险较大，可能与医疗资源不足、危险行为暴露、生活环境恶劣或统计体系发达导致报告完整等因素相关，具体含义需要结合背景信息判断。
数值较低通常意味着什么
死亡人数较低通常反映较好的健康水平或医疗保障，但也可能与人口规模缩小、统计报告不完整或特定死亡原因被忽视有关，需要综合考量。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 绝对数量无法直接比较不同人口规模国家间的健康水平
- 未区分死亡原因结构，无法识别主要健康威胁
- 受人口结构影响，高生育率国家往往呈现更高绝对数值
- 部分国家数据存在缺失或估算不确定性
- 无法反映非致死性健康损失（如残疾、慢性病负担）
- 跨期比较受人口政策导致的年龄结构变化影响
使用建议
- 跨国比较时优先使用同龄别死亡率（SH.DYN.1519）而非绝对数
- 结合15-19岁人口规模数据校正后进行比较
- 分年龄段对比10-14岁（SH.DTH.1014）和20-24岁（SH.DTH.2024）以了解死亡模式
- 结合具体死亡原因指标（如交通事故、传染病等）做归因分析
- 结合人均医疗支出和医疗可及性指标综合评估
- 使用时明确区分绝对下降与人口结构变化的贡献
常见错误用法
错误做法：直接用中国的死亡人数（19,985）与印度的（89,863）对比，认为印度健康状况比中国差约4.5倍
正确做法：使用同龄死亡率（如SH.DYN.1519，每千人死亡概率）进行跨国比较
绝对数受人口规模影响，印度15-19岁人口约为中国的2倍多，死亡率比较才能真实反映健康水平差异
错误做法：认为中国死亡人数从12.3万降至2万说明健康水平提升了6倍
正确做法：关注死亡人数下降与死亡率下降的结合解读
绝对数下降部分源于该年龄段人口规模的缩减，并非完全由健康水平提升驱动
错误做法：用2024年中国排名第四推断中国在该年龄段健康状况不佳
正确做法：理解该排名仅反映绝对死亡人数，与健康水平好坏无直接对应关系
中国因人口基数大而呈现较大绝对数，但若使用死亡率则中国表现可能位居前列
错误做法：使用该指标评估特定死亡原因（如癌症、道路交通伤害）的危害程度
正确做法：使用分原因的死亡率指标（如SH.STA.AIRP、交通事故死亡率等）
该指标仅为总死亡人数，不含任何死因信息，无法用于归因分析
实际应用场景
- 青少年健康改善的跨国比较研究：研究不同发展水平国家青少年死亡率的下降路径及驱动因素 被解释变量 可与SH.DYN.1519配合使用，前者分析绝对数趋势，后者作为标准化指标用于跨国回归分析；控制GDP、医疗支出等变量后识别关键影响因素
- 中国人口结构转型对死亡模式的影响：分析中国生育率下降如何改变青少年人口规模，进而影响死亡人数绝对值 被解释变量或结果变量 结合出生率、青少年人口结构数据，通过分解方法区分人口效应和健康效应，验证人口政策对健康指标的间接影响
- 全球青少年健康不平等的多维度评估：对比不同收入组、国家类型在青少年死亡人数和死亡率上的差异 测量指标 将国家按收入水平、地区分组后对比均值和分布特征，使用聚类分析识别死亡模式相似的国家群组
- 青少年死亡趋势与其他年龄段的一致性检验：验证15-19岁死亡人数下降是否与5-9岁、10-14岁、20-24岁呈现一致的下降趋势 稳健性检验变量 与SH.DTH.0509、SH.DTH.1014、SH.DTH.2024进行相关性分析和趋势对比，若出现不一致需要深入挖掘原因
- 中国青少年健康在全球的相对位置评估：在给定人口规模下评估中国青少年死亡率的国际排名和改善速度 比较基准变量 结合死亡率指标与世界银行估算模型，对比中国与同等人口规模及相近发展水平国家的表现，识别中国经验的独特性或普遍性
15-19岁死亡人数常见问题
15-19岁死亡人数多说明什么？健康差吗？
该指标绝对数值受人口规模影响，大国数值自然较高。评估健康水平应使用同龄死亡率（如每千人死亡概率），直接比较绝对数会因人口差异而产生误导。中国的绝对数虽大，但死亡率通常处于国际较低水平。
中国1990年死亡12万人，现在只有2万，是健康水平提升6倍吗？
下降83%并不等同于健康水平提升6倍，因为该年龄段人口绝对规模也在缩减，部分下降源于人口结构变化。需结合同龄死亡率指标和人口数据综合解读。
为什么印度死亡人数全球第一，排名比中国还靠前？
印度拥有全球最大的15-19岁人口规模，且该年龄段占比较高。绝对数排名反映的是人口规模差异而非健康水平差异，使用死亡率指标后印度的排名会显著变化。
这个数据是怎么统计的？中国数据准确吗？
世界银行综合各国死亡登记系统、人口调查估算和模型推断得出。中国数据主要来源于户籍系统死亡登记和人口普查修正，在中等收入国家中质量较高，但部分偏远地区可能存在漏报。
近年来死亡人数下降速度变慢是好事还是坏事？
下降速度放缓可能反映已进入低基数阶段的自然收敛（中国近年每年仅减少约1,500人），也可能意味着边际改善的难度增加。需要结合死亡率指标和具体死亡原因进一步分析。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含15-19岁死亡人数等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据