WDI中文数据助手

按 GDP 平减指数衡量的通货膨胀（年通胀率）

Inflation, GDP deflator (annual % growth)

下载数据

指标代码：NY.GDP.DEFL.KD.ZG所属主题：金融部门：Exchange rates & pricesFinancial Sector: Exchange rates & prices

2024最新有效年份
181最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
20%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Inflation as measured by the annual growth rate of the GDP implicit deflator shows the rate of price change in the economy as a whole. The GDP implicit deflator is the ratio of GDP in current local currency to GDP in constant local currency.

可供参考的中文翻译：按 GDP 隐含价格平减指数年增长率衡量的通货膨胀显示的是整个经济体的价格变动率。GDP 隐含价格平减指数是按照现价本币计算的 GDP 与按照不变价本币计算的 GDP 之比。

数据口径与风险提示

  • 该指标衡量的是整个经济体（所有商品和服务）的综合价格变动，而非特定消费篮子
  • 不同国家GDP平减指数的基准年和核算方法存在差异，跨国直接比较时应谨慎
  • 该指标可能受到GDP核算修订的影响，历史数据可能存在回溯调整
  • 高增长经济体的平减指数可能因结构变化而出现较大波动
  • 年度数据可能受到特殊事件（如供给冲击、汇率变动）的短期干扰
  • 该指标不能直接等同于货币政策有效性或经济健康状况的单一评判标准

中国趋势

趋势解读

中国GDP平减指数通胀率从1961年的约15.2%波动下行至2024年的约-0.7%，经历了从高通胀向通缩方向的显著转变。1961至1969年间波动剧烈，最低触及1969年的-3.8%；1970年代整体维持低位；1980年代中后期出现明显攀升，1988年达到12.1%；1994年录得峰值约20.6%，此后逐步回落；2000年代大致在2%-8%区间内运行，2009年降至约-0.1%；2010年代呈现前高后低走势，2011年约8%为阶段高点，2015年仅约0.1%；2021年出现约4.5%的反弹后持续下行，2023-2024年连续处于负值区间。整体来看，中国该指标经历了从改革初期高波动到近年相对平稳再到近期通缩压力的演变过程。

  • 1961年初始值约15.2%，1994年峰值约20.6%，2024年最新值约-0.7%
  • 1988年约12.1%，为改革开放后第一个显著高点
  • 2009年约-0.1%，首次触及负值区间
  • 2021年约4.5%，为近年来高点，此后持续回落
  • 中国统计体系改革可能导致1990年代前后数据口径不完全可比
  • GDP平减指数受产业结构变化影响较大，新兴产业占比提升可能改变指标含义
  • 地方政府数据与全国数据可能存在统计差异

全球趋势

趋势解读

全球GDP平减指数通胀率从1962年的约2.4%波动至2024年的约3.9%，呈现长期温和上行趋势。1970年代初期因两次石油危机冲高，1974年达到约16.7%的历史峰值，此后逐步回落；1980年代初期仍处相对高位，约13%；1990年代逐步降至约4%-8%区间，2000年代进一步下降至约3%-6%，2016年录得约1.9%的阶段低点；2021年后受供应链冲击和能源价格波动影响显著反弹，2022年约7.3%，2024年约3.9%。全球该指标的演变主要反映了发达经济体通胀周期与发展中经济体结构性变化的综合影响。

  • 1962年初始值约2.4%，2024年最新值约3.9%
  • 1974年峰值约16.7%，为历史最高点
  • 2016年约1.9%，为近年来低点
  • 2022年约7.3%，为近年高点
  • 全球数据为各经济体加权汇总，不同国家通胀周期可能相互抵消或放大
  • 发达国家低通胀与新兴市场高通胀并存时，全球均值可能掩盖结构性差异
  • 汇率波动会影响以美元计价的全球数据可比性

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969-0.2x1.7x中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
1970-1979-1.4x2.4x中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
1980-19892.3x0.5x中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
1990-1999-0.2x0.5x中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2000-2009-0.0x0.4x中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2010-20190.2x0.6x中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2020-2029-1.3x2.0x中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Zimbabwe
津巴布韦		ZWE1,097
2Sudan
苏丹		SDN243.9
3Argentina
阿根廷		ARG207.6
4Turkiye
土耳其		TUR59.3
5Venezuela, RB
委内瑞拉		VEN54.7
6Egypt, Arab Rep.
埃及		EGY33.7
7Cuba
古巴		CUB32.2
8Iran, Islamic Rep.
伊朗		IRN28.4
9Ethiopia
埃塞俄比亚		ETH25.5
10Ghana
加纳		GHA24.7
11Malawi
马拉维		MWI24.7
12Angola
安哥拉		AGO24.6
13Haiti
海地		HTI24.4
14Pakistan
巴基斯坦		PAK22.0
15Burundi
布隆迪		BDI19.3
16Sao Tome and Principe
圣多美和普林西比		STP17.7
17Zambia
赞比亚		ZMB14.4
18Nigeria
尼日利亚		NGA14.1
19Lao PDR
老挝		LAO14.0
20Uzbekistan
乌兹别克斯坦		UZB13.4

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

GDP平减指数年增长率升高意味着经济体整体价格水平上涨，通常反映名义增长快于实际增长，可能与货币供应宽松、需求旺盛或供给成本上升有关。

数值较低通常意味着什么

数值降低意味着综合价格涨幅收窄甚至出现通缩，可能反映需求疲弱、产能过剩或货币环境收紧，但持续负值也可能抑制企业投资和居民消费。

鍙ｅ緞闄愬埗

  • 不同国家GDP核算方法和基准年不同，跨国比较需谨慎
  • 该指标包含所有商品和服务，无法反映特定消费群体的实际负担
  • 该指标受产业结构变化影响，新兴产业占比上升可能改变数值含义
  • 年度数据可能存在统计误差和回溯修订
  • 该指标是综合价格指数，不能区分消费品、投资品和出口品的价格走势
  • 发展中国家和发达国家的可比性可能受统计体系成熟度影响

使用建议

  • 使用时宜结合CPI、PPI等专项通胀指标综合判断
  • 跨国比较时应优先选择统计口径相近的时期或使用PPP调整
  • 政策分析时宜关注该指标的长期趋势而非单一年份波动
  • 进行经济周期分析时可将该指标与GDP实际增速同周期图表展示
  • 研究宏观调控效果时宜与其他货币政策指标配合使用
  • 解读负值时应结合宏观经济背景判断是暂时性波动还是结构性通缩趋势

常见错误用法

错误做法：将GDP平减指数通胀率等同于CPI通胀率，直接用于居民生活成本分析

正确做法：明确区分GDP平减指数（涵盖所有商品和服务）与CPI（仅涵盖消费品和服务），选择合适指标或同时使用多个指标

两者核算范围和权重差异显著，直接混用可能导致对居民实际通胀感受的误判，特别是在住房、医疗、教育等服务价格变动较大的经济体中差距更为明显

错误做法：根据某一年份的GDP平减指数高低直接评判经济政策好坏

正确做法：关注指标的长期趋势并结合宏观经济背景、产业结构变化和政策周期综合分析

单一年份数据可能受供给冲击、统计口径调整或特殊事件影响，无法直接反映政策有效性，需要多周期对比才能得出稳健结论

错误做法：将中国的GDP平减指数与发达国家直接对比以评判经济效率

正确做法：考虑发展阶段差异、统计体系成熟度、经济结构差异后再进行有条件的跨国比较

不同发展阶段的经济体面临的价格传导机制、产业结构和企业定价行为存在系统性差异，直接对比可能掩盖真实经济动态

错误做法：忽略数据修订，将历史GDP平减指数视为不可变的既定事实

正确做法：使用数据时关注数据来源的修订说明，对于关键结论宜使用多个时间点的数据版本进行敏感性测试

GDP数据（包括平减指数）经常因核算方法改进和基础数据更新而回溯修订，忽略这一因素可能导致分析结论不稳定

实际应用场景

  • 中国宏观经济周期与价格水平关系研究：分析中国GDP平减指数与实际GDP增速的联动关系，识别通胀周期与产出缺口的关系 被解释变量或主要分析对象 可采用HP滤波分离趋势与周期成分，结合VAR模型检验价格与产出的因果方向，注意区分供给驱动与需求驱动的通胀类型
  • 中国货币供应量与综合通胀传导机制研究：考察M2等货币指标对GDP平减指数的预测能力，检验货币数量论在中国适用性 被解释变量 可构建误差修正模型分析长期均衡与短期动态，注意货币流通速度的结构性变化可能影响传导效果
  • 全球通胀结构分化比较研究：对比中国与世界主要经济体的GDP平减指数走势，考察全球通胀治理的国别差异 比较对象 使用面板数据模型控制发展水平和产业结构等变量，注意汇率因素对全球数据汇总的影响，必要时使用PPP调整后的实际值
  • 中国供给侧改革对价格稳定效果评估：评估2015年以来供给侧结构性改革对抑制上游价格过快上涨的效果 结果变量 可采用双重差分法或合成控制法，将改革前后与对照组对比，注意排除全球大宗商品价格周期的影响
  • GDP平减指数与CPI指标替代性检验：在数据缺失时检验GDP平减指数与CPI的相关性，确定替代可行性 稳健性检验对象 可计算两种指标的相关系数和平滑转换回归，检验不同通胀水平下的替代效果差异

按 GDP 平减指数衡量的通货膨胀（年通胀率）常见问题

GDP平减指数通胀率和CPI通胀率有什么区别

GDP平减指数涵盖经济体中所有商品和服务的综合价格变动，CPI仅反映居民消费篮子中的价格变化。两者在核算范围、权重结构和使用场景上均有差异，通常CPI更贴近居民感受，GDP平减指数更能反映整体经济的价格环境。

为什么中国GDP平减指数有时会出现负值

负值表示综合价格水平下降（通缩），可能源于需求收缩、产能过剩或技术进步压低价格。中国2023-2024年出现负值可能与房地产调整、居民消费偏弱及国际大宗商品价格回落等因素有关。

GDP平减指数年增长率数据在哪里可以查到

世界银行World Development Indicators数据库提供全球各经济体的年度数据，可按国家或指标代码NY.GDP.DEFL.KD.ZG检索，中国数据最早可追溯至1961年。

这个指标可以用于判断货币政策是否有效吗

可以结合其他指标综合判断，但不能仅凭此单一指标得出结论。货币政策的传导机制复杂，需同时考察利率传导、信用渠道和实体经济反应等多个环节。

中国和世界的GDP平减指数走势为什么有时会分化

可能与经济结构差异、宏观调控政策取向、供应链格局变化和国际贸易条件等因素有关，需要结合具体时期的经济背景和产业结构数据深入分析。

GDP平减指数为正值时是否意味着经济过热

不一定正值就代表过热，需要结合实际GDP增速、产出缺口和就业状况综合判断。新兴产业占比高的经济体可能出现较高平减指数但整体经济仍健康运行。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集，包含按 GDP 平减指数衡量的通货膨胀（年通胀率）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据