货物和服务进口（年增长率）
Imports of goods and services (annual % growth)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Imports of goods includes change in the economic ownership of goods from non-residents to residents of the compiling economy, irrespective of physical movement of goods across national borders. Imports of services includes services provided by non-residents to residents. This indicator denotes the percentage change over each previous year of the constant price (base year 2015) series in United States dollars.
可供参考的中文翻译：货物进口涵盖一国经济所有权从非居民向居民变更的货物，不论货物是否实际跨越国界。服务进口涵盖非居民向居民提供的服务。本指标表示以2015年为基期的不变价美元序列相较于上一年的百分比变化。
数据口径与风险提示
- 中国数据长期缺失，无法直接获取中国的进口增长率序列，趋势分析仅基于全球数据。
- 世界数据受重大外部事件影响显著，如2009年金融危机（-11.53%）和2020年疫情（-8.67%），解读时需注意极端年份的冲击效应。
- 数据采用2015年不变价美元计价，与现价美元口径不可混用，汇率波动不直接影响增长率，但可能间接影响贸易结构。
- 本指标仅反映流量变化而非存量水平，无法直接体现一国的进口依赖度绝对程度。
- 世界平均增长率由各经济体数据加权计算，新兴经济体权重变化可能影响长期趋势的可比性。
- 部分年份数据可能经历历史修订，跨国可比性受各国统计方法差异影响。
中国趋势
当前数据集中无可用的中国进口增长率历史数据点，无法计算中国自身的长期趋势、最高点、最低点或近期变化。该数据的系统性缺失可能与统计口径差异或数据报送机制有关，世行数据主要采用以2015年为基期的不变价美元计价，而中国官方统计机构通常发布人民币口径的进出口数据，两者存在换算基期和汇率折算的差异。对中国进口增长趋势的数值层面分析应另寻来源国统计机构或IMF的补充数据，谨慎对待任何基于缺失数据进行的趋势推断或国际比较，存在数据缺失的国家在进行贸易分析时建议参考多源数据交叉验证。
- 中国数据长期缺失，世行数据库中该指标的中国数据点为空，不宜对中国的进口增长趋势进行任何数值层面的概括或与全球数据直接对比。
- 中国海关总署和商务部通常发布人民币口径的进出口统计，与世行美元不变价口径存在基期换算差异，进行趋势比较时需注意计价基础的一致性。
全球趋势
世界货物和服务进口增长率从1971年的5.66%波动至2024年的2.86%，整体呈现下降趋势。1970年代至2000年代初曾多次出现超过10%的高增长（如2000年12.53%、2004年10.86%），2009年因全球金融危机跌至谷底-11.53%，为历史最大跌幅。2021年在上年低基数效应下强劲反弹至11.48%，随后逐步回落至接近历史均值水平。最新值2.86%约为1971年水平的50%，反映全球进口增速中枢下移的长期结构性变化。
- 1971年世界进口增长率为5.66%，2024年降至2.86%，长期比值为0.50。
- 最高点出现在2000年，达12.53%；最低点出现在2009年，为-11.53%。
- 2020年增长率为-8.67%，2021年反弹至11.48%，近期变化幅度为11.52个百分点。
- 1970年代年均增速较高（多个年份超过7%），2008年后波动加剧。
- 2009年-11.53%和2020年-8.67%均为重大外部冲击所致，解读时应区分周期性波动与结构性趋势。
- 世界平均值受主要经济体贸易量权重影响，中国数据缺失意味着无法直接对比中国与全球趋势的差异。
- 本指标衡量的是以美元计价的不变价进口额变动，美元汇率本身的大幅波动可能掩盖实际贸易量的变化。
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | 1.2x | 该时期中国数据不可得，世界进口增长期初期末倍数约为1.17倍，增长相对平缓，可能反映发达国家工业化进程中的平稳需求扩张。 |
| 1980-1989 | - | 4.6x | 该时期中国数据不可得，世界进口增长期初期末倍数约为4.60倍，增速显著提升，可能与新兴市场融入全球贸易体系有关，但需结合出口增长率验证贸易结构的实际变化。 |
| 1990-1999 | - | 0.9x | 该时期中国数据不可得，世界进口增长期初期末倍数为0.90倍，略有收缩，可能反映冷战结束后贸易扩张周期见顶，以及部分新兴市场的债务危机影响进口需求。 |
| 2000-2009 | - | -0.9x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | - | 0.1x | 该时期中国数据不可得，世界进口增长期初期末倍数为0.14倍，长期增速大幅放缓，可能反映全球贸易增长从高速扩张期转入中低速增长的新常态，与全球价值链深化程度和贸易壁垒变化相关，需结合出口增长率和固定资本形成数据验证需求端驱动力。 |
| 2020-2029 | - | -0.3x | 该时期中国数据不可得，世界进口增长期初期末倍数为-0.33倍，疫情冲击导致2020年大幅下降，2021年强劲反弹但随后回落，期末水平仍低于期初，可能反映全球贸易在震荡中寻求再平衡，供应链重构对贸易增速结构产生持久影响。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
进口增长率上升，意味着当期从境外购买的货物和服务规模扩张，可能反映国内需求旺盛、汇率相对有利、贸易伙伴供给能力增强或供应链整合深化。
数值较低通常意味着什么
进口增长率下降或为负，意味着当期从境外购买的货物和服务规模收缩或减少，可能反映国内需求疲弱、本币贬值、进口替代增强或外部供应受阻。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 增长率是相对变化量，低基数效应可能导致异常高的百分比读数，不宜直接视为"增长极快"。
- 中国数据长期缺失，无法直接评估中国在全球进口中的动态位置。
- 不变价数据剔除了价格因素，但换算为美元时受汇率影响，跨期可比性需注意计价基础。
- 本指标反映流量变化，无法直接衡量一国的进口依赖度或贸易失衡程度。
- 世界平均值由各经济体贸易量加权计算，大经济体的波动对全球平均影响显著。
使用建议
- 分析时应结合进口占GDP比重（NE.IMP.GNFS.ZS）判断进口相对于经济规模的水平。
- 如需评估供需结构，需结合出口增长率（NE.EXP.GNFS.KD.ZG）分析进出口增速差。
- 解读极端年份数据时，应结合同期GDP增长率（CNE.GDP.KD.ZG）或制造业增加值增长率（NV.IND.MANF.KD.ZG）验证宏观背景。
- 跨境比较时建议优先使用同一数据库内的不变价数据，并注意各国统计方法差异。
- 进行时间序列分析时，应对2009年和2020年等外部冲击年份单独标注或排除，以识别长期趋势。
常见错误用法
错误做法：直接用本指标的世界排名来判断哪个国家"进口更健康"，将高增长率等同于好、将负增长等同于差。
正确做法：将本指标理解为贸易规模的阶段变化率，结合进口占GDP比重和贸易差额指标综合评估贸易结构。
增长率衡量的是相对于上一年的变化方向和幅度，并非贸易规模的绝对水平，负值可能反映国内需求收缩或进口替代效应，不必然代表"坏"的结果。
错误做法：将中国的进口增长率与世界平均值直接对比，得出"中国进口增速高于或低于世界"的结论。
正确做法：仅基于世界数据解读全球趋势，中国方面应另寻人民币口径或中国官方统计来源进行对比。
数据集中中国数据为空，直接对比会导致无数据基础的误导性结论。
错误做法：将本指标的不变价增长率与现价美元进口额（NE.IMP.GNFS.CD）的绝对值变化混用。
正确做法：不变价增长率反映剔除价格后的实际贸易量变化，现价美元额反映包含汇率和通胀的名义值变化，两者适用场景不同。
价格和汇率因素可能导致名义值与实际量变化方向不一致，混用会扭曲对贸易实际状况的判断。
错误做法：用单一年份的高增长或负增长推断长期趋势或结构性变化。
正确做法：至少覆盖5-10年窗口，结合趋势线或移动平均过滤短期波动，关注增长中枢的变化方向。
贸易增长率受短期冲击（疫情、金融危机）影响显著，单年份数据可能严重偏离长期均值。
实际应用场景
- 全球贸易周期与经济周期同步性分析：研究全球进口增长率与全球GDP增长率的协动关系，用于判断国际贸易在宏观经济波动中的放大机制。 解释变量（贸易需求端） 可使用HP滤波分离趋势与周期成分，计算与GDP增长率的相关系数或构建VAR模型检验传导时滞。需注意2009年和2020年作为极端异常值对回归结果的显著影响，建议进行稳健性检验。
- 中国进口需求与全球供应链关系的代理分析：由于中国数据缺失，可使用亚洲代表性经济体的进口增长率序列结合出口增长率分析亚太供应链的贸易联动模式。 对比基准 选取越南、韩国等与中国供应链深度关联的经济体，计算进口增长率的相关系数或先行关系，间接推断中国在亚太贸易网络中的角色变化。
- 金融危机与贸易萎缩的定量评估：以2009年和2020年两个极端负值年份为节点，分析全球贸易在重大外部冲击下的萎缩幅度与复苏路径。 被解释变量（受冲击变量） 计算两次冲击的下降幅度、持续时间和复苏斜率，比较全球金融危机与新冠疫情对贸易影响的差异，检验贸易弹性假设是否成立。
- 进出口增速差与贸易平衡变化的分析：结合出口和进口两组增长率，计算净出口贡献率的变化方向，分析贸易结构动态。 机制变量 进口增长率与出口增长率的差值可作为贸易平衡变化的先行指标，构建面板回归验证增速差与贸易差额的相关性，注意内生性问题。
货物和服务进口（年增长率）常见问题
为什么中国的货物和服务进口年增长率数据在世行数据库中是空的？
世行数据集中该指标的中国历史数据存在系统性缺失，可能与统计口径差异或数据报送滞后有关。如需中国数据，建议参考中国海关总署或商务部发布的以人民币计价的进出口统计，并注意换算为不变价口径时的基期差异。
进口增长率是负数代表什么意思？是坏事情吗？
进口增长率为负表示当期从境外购买的货物和服务规模低于上年，可能是国内需求疲弱、本币贬值或进口替代增强所致，也可能是上年基数较高。负值本身不代表好坏，需结合出口增长率和GDP增长率判断是内需不足还是结构性优化。
2020年进口增长率为负是因为疫情吗？
2020年世界进口增长率约为-8.67%，与新冠疫情导致的全球需求萎缩和供应链中断高度相关。但直接归因需结合各国的封锁强度和贸易政策变化，不宜将单一因素视为唯一解释。
进口增长率和进口额有什么区别？
进口额（NE.IMP.GNFS.CD）是绝对量，反映当年总规模；进口增长率是相对于上一年的变化百分比，反映增长动能。增长率受基数影响较大，基数低时百分比可能被放大，不宜直接比较不同规模经济体的增长率。
用什么指标可以看一个国家对进口的依赖程度？
进口占GDP比重（NE.IMP.GNFS.ZS）更适合衡量进口依赖度，它将进口规模与经济体量挂钩，便于跨时期和跨经济体比较。增长率则反映变化方向，两者结合使用效果更佳。
为什么进口增长率有时候波动那么大？
进口增长率波动较大的原因包括：外部冲击（金融危机、疫情、地缘冲突）导致的突变量级大；低基数年份容易出现超高百分比；汇率大幅波动通过美元计价影响数据。建议使用多年均值或移动平均来平滑异常值。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含货物和服务进口（年增长率）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据