B-READY：企业设立 第二支柱：企业设立的数字化公共服务与信息公开
B-READY: Business Entry Pillar 2: Digital Public Services and Transparency of Information for Business Entry
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Business Entry topic measures the process of registration and start of operations of new limited liability companies (LLCs) across three different dimensions, or pillars. The second pillar measures the availability of digital public services and transparency of information for business entry.
可供参考的中文翻译：B-READY 围绕企业生命周期及其市场参与这一主线，涵盖十个主题，分别对应企业开业、运营（或扩张）以及关闭（或重组）三个阶段。企业设立主题从三个维度（即支柱）衡量新型有限责任公司的注册及开业流程。第二支柱衡量企业设立过程中数字化公共服务的可及性以及信息公开的透明度。
数据口径与风险提示
- 本指标为 B-READY 框架下 2024 年首次发布的全新指标，暂无历史时间序列数据
- 本指标仅覆盖有限责任公司类型的设立，不包括个体工商户、合伙企业等其他商业组织形式
- 分值反映数字化公共服务与信息公开的制度设计水平，不直接衡量实际使用效果或用户满意度
- 由于指标体系较新，部分经济体的数据可能存在采集样本有限或评估周期差异的情况
- 中国在本指标上的表现需结合其他两个支柱（P1 监管质量、P3 运营效率）综合评估
- 指标分值排名仅为描述性统计，不构成对各国营商环境优劣的规范性评判
中国趋势
当前暂无中国在该指标上的历史数据记录。B-READY 框架于 2024 年首次发布，该指标为中国营商环境评估的新增维度，侧重考察数字化政务服务能力。暂无时间序列数据可供分析中国在该领域的动态变化趋势。
- 中国暂无该指标的公开历史数据
- 本指标为 B-READY 框架 2024 年新增指标
- 中国在该指标上的具体分值尚未纳入当前数据版本
- 由于缺乏历史数据，无法评估中国数字化公共服务能力的长期变化趋势
- B-READY 指标体系采用最新评估标准，与此前 Doing Business 框架不具直接可比性
- 中国数据缺失可能因评估覆盖范围调整所致，不代表中国该领域实际表现
全球趋势
当前暂无全球或分组区域在该指标上的历史聚合数据。B-READY 框架于 2024 年首次发布，作为全新评估体系的组成部分，暂无跨期可比数据以支撑全球趋势分析。全球各经济体在该支柱下的表现差异尚待后续年度数据积累后进行纵向比较。
- 全球暂无该指标的聚合时间序列数据
- B-READY 为 2024 年全新发布的评估框架
- 各经济体在该指标上的表现需待数据版本更新后进行横向对比
- 由于缺乏历史数据，无法分析全球数字化公共服务的长期演变趋势
- 不同经济体参评时间可能存在差异，影响全球或区域聚合值的可比性
- B-READY 框架可能随方法论完善而调整评估内容，历史数据可比性存在不确定性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的分值表示该经济体在企业设立环节的数字化公共服务体系建设较为完善，信息公开透明度较高，企业获取设立相关政府服务的数字化渠道丰富且便捷。
数值较低通常意味着什么
较低的分值表示该经济体在企业设立数字化服务或信息公开方面存在不足，可能表现为在线服务平台覆盖范围有限、信息查询不便、数字化流程集成度低或信息更新不及时等问题。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 指标为制度层面的评估，不直接反映企业实际使用数字化服务的频率或满意度
- 有限责任公司为唯一评估对象，不涵盖其他企业类型设立流程
- 指标分值受评估时点可获取信息影响，可能无法完全捕捉最新政策变化
- B-READY 为全新框架，与此前 Doing Business 指标不具直接可比性
- 各经济体参评时间可能存在差异，影响跨国比较的同步性
- 分值排名为描述性排序，不构成对营商环境优劣的价值判断
使用建议
- 将本指标与第一支柱（监管质量）和第三支柱（运营效率）结合使用，以获得企业设立环境的全面评估
- 使用时需注明数据版本和评估年份，关注同一经济体的纵向数据以识别趋势
- 跨国比较时应考虑各经济体在经济体量、发展阶段和监管传统上的差异
- 结合具体研究问题，参考相关变量（如金融可得性、劳动力公共服务等）进行多维度分析
- 在使用排名信息时，应将其作为了解全球数字化营商环境的参考而非唯一依据
- 注意区分制度设计与实际执行效果的差异，必要时通过实地调研补充验证
常见错误用法
错误做法：将中国在本指标上的排名与在该框架其他支柱上的排名进行简单对比，得出中国某方面表现更优或更差的结论
正确做法：在比较时应控制评估内容和方法论的差异，充分理解各支柱衡量的是营商环境不同维度，结合三支柱综合得分的权重结构进行解读
各支柱衡量维度不同，评估内容和方法存在差异，简单横向比较可能产生误导性结论
错误做法：直接将该指标与此前 Doing Business 报告中的企业设立指标进行纵向比较
正确做法：应明确认识到 B-READY 为全新评估框架，评估内容、方法和评分标准与此前 Doing Business 存在本质差异，不宜跨框架直接对比
新旧框架在指标定义、数据采集方法和评分体系上均存在重大调整，直接对比可能产生误导性结论
错误做法：在分析趋势时忽略数据版本和评估年份的差异，使用不同年份发布的数据进行简单的线性比较
正确做法：应明确标注数据来源版本，关注同一经济体在不同年度的同一指标数据，待时间序列足够长后再进行有意义的趋势分析
B-READY 框架可能随方法论完善而调整评估内容，不同版本的数据可能存在口径差异
错误做法：仅依据本指标分值判断某经济体企业设立环境的整体优劣
正确做法：应将本指标与第一支柱（监管质量）和第三支柱（运营效率）结合使用，三支柱共同构成企业设立环境的完整评估
单个支柱仅反映数字化公共服务维度，综合得分的权重结构才能全面刻画企业设立环境
错误做法：将不同发展阶段的经济体在本指标上的排名进行直接对比，不考虑经济规模、制度和政策背景差异
正确做法：跨国比较时应区分不同类型经济体的特征，关注同一收入组别或区域内的相对表现
小规模开放经济体可能因产业结构简单而更易在数字化服务上取得高分，直接与其他大型经济体对比可能掩盖真实差异
错误做法：将数字化公共服务与信息公开的制度设计分值等同于实际服务质量或用户体验
正确做法：在使用时应认识到指标评估的是制度设计水平而非实际执行效果，必要时应结合实地调研或用户调查数据补充验证
分值反映的是评估时点可获取信息的制度安排，企业实际使用体验可能因执行力度、服务覆盖和用户能力等因素而存在差异
实际应用场景
- 企业设立数字化转型与市场准入效率研究：分析数字化公共服务体系建设对降低企业设立时间成本和提升市场准入效率的影响 被解释变量 可结合第三支柱（运营效率）数据，通过回归分析考察数字化服务能力与实际设立效率的相关性，同时控制监管质量和宏观经济环境因素
- 信息公开透明度与企业经营绩效关联分析：考察企业设立阶段信息公开透明度对在营企业后续经营表现的影响 解释变量 可将本指标作为关键解释变量，结合企业存活率、营收增长率等经营结果指标进行分析，注意潜在的内生性问题并采用工具变量或双重差分等方法处理
- B-READY 框架内部一致性稳健性检验：验证 B-READY 企业设立三支柱指标之间的逻辑一致性和互补性 稳健性检验变量 将本指标与第一支柱和第三支柱分别组合，检验三支柱综合得分与分项得分的相关性，以及在不同发展水平经济体中的差异化表现
- 数字化公共服务国际比较与政策启示：对比分析不同国家在本指标上的表现差异，提炼数字化政务服务的最佳实践 比较分析变量 选取指标分值处于不同区间的代表性经济体，深入分析其在数字化平台建设、信息共享机制和用户体验优化等方面的具体做法
B-READY：企业设立 第二支柱：企业设立的数字化公共服务与信息公开常见问题
B-READY 企业设立指标和以前的营商环境报告有什么不同？
B-READY 是世界银行 2024 年推出的全新评估框架，相比此前的营商环境报告在评估方法、指标维度和覆盖范围上均有重大调整。本指标侧重衡量数字化公共服务与信息公开，不直接与旧指标比较。如需纵向比较，建议查阅历史 Doing Business 相关指标数据。
中国在本指标上的得分是多少？
根据当前可用数据版本（2024 年），中国在该指标上的具体分值未被纳入公开排名数据。这可能与 B-READY 框架的评估覆盖范围或数据采集进度有关。建议通过世界银行官方渠道确认最新数据更新状态。
数字化公共服务分值高对企业有什么实际好处？
数字化公共服务体系完善通常意味着企业可以通过线上渠道高效完成设立申报、材料提交和审批查询等流程，减少线下奔波时间成本，提高信息透明度并降低合规信息获取门槛，但具体效益仍需结合实际使用体验评估。
如何获取某国企业设立数字化服务的详细信息？
B-READY 框架提供各国在该指标下的详细评分说明和数据文档，可通过世界银行 B-READY 官方平台查阅具体评估内容。同时建议结合各国工商注册主管部门的官方渠道，了解当前数字化服务的实际运行状态。
为什么新加坡、希腊等小经济体排名靠前？
B-READY 指标侧重评估制度设计和服务的数字化水平，而非经济体量。小型开放经济体往往在数字化政务建设上投入较多，且企业设立流程相对简洁，因此在本指标上可能获得较高评分。排名仅为描述性参考。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含B-READY：企业设立 第二支柱：企业设立的数字化公共服务与信息公开等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据