天然气发电量（占总发电量的比例）
Electricity production from natural gas sources (% of total)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
The share of electricity production from natural gas sources of total electricity production. Sources of electricity refer to the inputs used to generate electricity. Gas refers to natural gas but excludes natural gas liquids.
可供参考的中文翻译：天然气发电量占发电总量的比例。发电来源指用于发电的投入。天然气指天然气，但不包括天然气液化物。
数据口径与风险提示
- 本指标为比例指标而非绝对发电量，中国数值较低并不等于天然气发电量绝对值低，需结合总发电量和天然气发电量绝对值综合判断
- 不同国家资源禀赋差异显著，中国天然气探明储量相对有限，与资源型国家直接比较不具参考意义
- 部分国家的天然气数据可能因分布式发电统计口径差异而存在低估或高估
- 天然气发电占比受天然气价格、进口依存度、电网调度等多重因素共同影响，单一因素解释可能失真
- 中国天然气进口依存度较高，占比变化可能同时反映国内供给能力和国际天然气市场的影响
- 世界平均水平受主要能源消费大国结构变化影响较大，2021年后天然气占比的快速上升与全球能源格局调整有关
中国趋势
中国天然气发电占总发电量的比例从1990年的约0.45%上升至2023年的约2.97%，起点至终点增长约6.65倍。2000年代是该比例增长最快的时期，由2002年的历史最低点约0.25%持续攀升，2015年后基本保持在2%以上，2021年达到数据期内的最高值约3.12%。2022年以来呈现小幅回落趋势，近年稳定在3%左右。整体而言，中国天然气发电占比经历了从极低基础上的恢复性增长到逐步趋稳的过程，但目前仍处于全球较低水平。
- 1990年起点值为0.446%，1991-2002年呈现波动下降趋势
- 2002年达到历史最低点0.254%，为数据期内唯一低于0.3%的年份
- 2003年起持续上升，2009年首次超过1%，2010年首次超过1.8%
- 2015年突破2.4%，2016-2019年维持在2.7%-2.8%区间
- 2021年达到峰值3.116%，为数据期内最高点
- 2022-2023年略有回落，分别为2.979%和2.967%
- 中国天然气发电占比远低于世界平均水平，直接与全球均值比较会掩盖资源禀赋差异
- 比例指标受分母（总发电量）变化影响，总发电量高速增长可能稀释天然气发电的占比提升效果
全球趋势
全球天然气发电占总发电量的比例从1990年的约14.7%上升至2024年的约28.9%，起点至终点增长约1.97倍。1990年代中期以前保持相对稳定，约14.5%-15%，1997年后开始持续上升，2008年前后超过21%。2010年代增速明显放缓，在21%-23%区间波动，2021年略有下降至约22.8%。2022年后出现显著跃升，2024年达到约28.9%，较2023年的22.1%大幅提高5.4个百分点，这一变化可能反映全球能源转型背景下天然气作为过渡燃料的加速使用。
- 1990-1996年保持在14.5%-15.2%区间，变化幅度较小
- 1997年起持续上升，当年突破16%
- 2002年超过19%，2008年前后超过21%
- 2010-2019年在21%-23.5%区间波动，2013年曾短暂回落至21.5%
- 2021年下降至22.8%，2022-2023年维持在22%左右
- 2024年出现显著跃升，达到28.92%，为数据期内最高点
- 世界平均水平受各主要经济体能源结构差异影响，美国、中国、欧盟的结构变化对全球均值有显著权重
- 2024年的快速跃升可能与全球能源价格变化、供应链调整相关，单一年份的异常变动需谨慎解读
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 0.9x | 1.2x | 该时期中国天然气发电占比出现下降（期末/期初约0.87倍），而世界整体上升（约1.19倍），可能反映中国天然气发电基础设施建设相对滞后，天然气在能源结构中的优先级尚未突出，与同期全球能源转型加速的背景形成差异。 |
| 2000-2009 | 3.6x | 1.2x | 该时期中国天然气发电占比增长约3.62倍，远超世界的约1.22倍，可能意味着中国天然气基础设施在这一阶段快速扩张，天然气发电开始规模化发展；同时期中国总发电量高速增长，但天然气占比仍大幅提升，说明天然气发电增速高于总发电增速。 |
| 2010-2019 | 1.5x | 1.0x | 该时期中国天然气发电占比增长约1.53倍，仍高于世界的约1.05倍，但增速较前一个十年明显放缓，可能反映中国天然气发电在经历快速扩张后进入平稳增长阶段，同时可再生能源的快速发展对天然气占比提升形成替代效应。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.2x | 该时期中国天然气发电占比基本持平（期末/期初约0.98倍），而世界整体上升约1.23倍，可能意味着中国天然气发电在该阶段达到阶段性瓶颈，总发电量持续增长但天然气增量有限，而全球范围内天然气作为低碳过渡能源的重要性有所提升。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Israel 以色列 | ISR | 69.8 |
| 2 | Mexico 墨西哥 | MEX | 61.9 |
| 3 | Argentina 阿根廷 | ARG | 48.9 |
| 4 | Ireland 爱尔兰 | IRL | 47.9 |
| 5 | Italy 意大利 | ITA | 43.7 |
| 6 | United States 美国 | USA | 42.0 |
| 7 | Greece 希腊 | GRC | 37.4 |
| 8 | Netherlands 荷兰 | NLD | 35.8 |
| 9 | United Kingdom 英国 | GBR | 30.5 |
| 10 | Japan 日本 | JPN | 29.8 |
| 11 | Latvia 拉脱维亚 | LVA | 26.5 |
| 12 | Korea, Rep. 韩国 | KOR | 24.9 |
| 13 | Turkiye 土耳其 | TUR | 19.4 |
| 14 | Colombia 哥伦比亚 | COL | 19.3 |
| 15 | Hungary 匈牙利 | HUN | 18.8 |
| 16 | Belgium 比利时 | BEL | 18.4 |
| 17 | Spain 西班牙 | ESP | 18.2 |
| 18 | Germany 德国 | DEU | 17.5 |
| 19 | Australia 澳大利亚 | AUS | 17.3 |
| 20 | Canada 加拿大 | CAN | 16.4 |
| 21 | Chile 智利 | CHL | 13.8 |
| 22 | Poland 波兰 | POL | 12.4 |
| 23 | Portugal 葡萄牙 | PRT | 11.0 |
| 24 | Lithuania 立陶宛 | LTU | 10.4 |
| 25 | New Zealand 新西兰 | NZL | 9.65 |
| 26 | Slovak Republic 斯洛伐克 | SVK | 9.22 |
| 27 | Austria 奥地利 | AUT | 9.14 |
| 28 | Brazil 巴西 | BRA | 6.36 |
| 29 | Czechia 捷克 | CZE | 5.10 |
| 30 | France 法国 | FRA | 3.11 |
| 31 | Slovenia 斯洛文尼亚 | SVN | 2.83 |
| 32 | Denmark 丹麦 | DNK | 2.57 |
| 33 | Luxembourg 卢森堡 | LUX | 2.37 |
| 34 | Finland 芬兰 | FIN | 0.94 |
| 35 | Norway 挪威 | NOR | 0.93 |
| 36 | Estonia 爱沙尼亚 | EST | 0.42 |
| 37 | Switzerland 瑞士 | CHE | 0.29 |
| 38 | Sweden 瑞典 | SWE | 0.09 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
天然气发电占比较高通常意味着：天然气资源相对丰富或进口渠道稳定，电力结构中清洁低碳燃料占比较高，在保持电力供应稳定性的同时实现了碳排放强度相对较低的发电组合。但该比例高低受各国资源禀赋和能源政策目标影响，不宜作为能源结构优劣的单一判断标准。
数值较低通常意味着什么
天然气发电占比较低通常意味着：电力结构中煤炭等高碳燃料占比较高，或水电、核电、可再生能源等非化石能源占比高，也可能反映天然气资源匮乏导致天然气发电经济性不足。低占比不必然等同于能源结构落后，需结合其他能源占比和碳排放强度综合判断。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标为比例而非绝对规模，中国占比虽低但天然气发电绝对量已相当可观，简单比较比例会掩盖规模差异
- 不同国家天然气资源禀赋差异巨大，资源贫乏国与资源富国之间的占比比较缺乏实际政策参考价值
- 比例受分母（总发电量）变化影响，当总发电量增速显著高于天然气发电增速时，占比可能被压低
- 天然气价格波动会同时影响供给侧（气田开发积极性）和需求侧（发电厂选择燃料），占比变化的原因可能多元化
- 部分国家的分布式天然气发电和小型热电联产项目可能未被完全统计
- 进口依存度变化可能影响天然气发电的经济性和可靠性，但该指标本身不反映供应安全问题
使用建议
- 使用时建议结合天然气发电量绝对值（千瓦时）和总发电量数据进行绝对规模与结构比例的双维度分析
- 与中国资源禀赋相近的国家（如日本、韩国）进行横向比较，比与资源富国比较更具参考意义
- 结合天然气探明储量和产量数据，评估天然气资源对发电结构的空间约束
- 结合天然气进口量（管道气和液化天然气）数据，分析进口依赖度变化对发电结构可持续性的影响
- 对比煤炭发电占比、水电占比、核能占比、可再生能源占比等数据，构建完整的能源结构图景
- 关注单位GDP能耗和能源强度等效率指标，分析能源使用效率与结构优化的关系
- 结合国家能源转型政策和碳达峰碳中和目标时间表，评估天然气在能源结构中的定位和预期变化
- 跟踪天然气与其他燃料的相对价格变化，分析经济激励对发电燃料选择的影响
常见错误用法
错误做法：直接拿中国的天然气发电占比与世界平均水平比较，据此得出中国能源结构落后的结论
正确做法：在中国与资源禀赋相近的国家（如日本、韩国）之间进行比较，或分析中国自身能源结构的历史演变趋势
中国天然气资源相对匮乏，与俄罗斯、伊朗、卡塔尔等资源富国比较基准完全不同；比例指标无法反映绝对规模差异，中国天然气发电绝对量已居世界前列
错误做法：认为天然气发电占比下降就意味着环保退步
正确做法：分析占比下降是因为替代了天然气还是因为其他电源增长更快，并结合碳排放强度和煤炭发电占比变化综合判断
天然气发电占比下降可能是可再生能源快速替代的结果，这对碳减排是有利的；也可能反映天然气供应紧张或价格高企导致发电厂减少使用天然气，需要结合具体原因解读
错误做法：将天然气发电占比等同于天然气消费量，因为两者变化趋势应该一致
正确做法：区分占比变化与绝对量变化，关注总发电量增速和其他电源占比变化对天然气占比的稀释或加速效应
占比既取决于天然气发电量（分子），也取决于总发电量（分母），当分母增速显著高于分子时，占比会下降但天然气绝对发电量仍在增长
错误做法：忽视中国天然气进口依存度高的现实，将天然气视为完全自主可控的能源
正确做法：结合能源净进口指标和天然气供应安全风险，综合评估天然气发电结构变化对能源安全的影响
天然气是相对清洁的化石燃料，但高进口依存度意味着供应安全风险；天然气发电扩张需要考虑进口来源多元化和供应稳定性
错误做法：用某一年的占比数据做跨时期横向比较，忽视数据可得性和统计口径差异
正确做法：使用连续年份数据做纵向趋势分析，或在确认统计口径一致的前提下进行横向比较
不同国家数据起始年份不同，部分国家早期数据缺失或采用不同统计标准；关注世界银行数据覆盖率和数据质量标注
实际应用场景
- 能源转型路径与发电结构演变研究：分析中国自1990年以来天然气发电占比的变化趋势及其驱动因素 被解释变量（结果变量） 通过分段线性回归或结构变化检验识别不同阶段的转折点，结合天然气价格、基础设施投资和政策变化等变量进行多元回归分析，评估各因素对发电结构转型的贡献度
- 能源安全与进口依赖对电力结构的影响：评估天然气进口依存度变化对中国发电结构可持续性的影响 被解释变量（结果变量） 构建面板数据模型，将天然气进口依存度、天然气价格、地缘政治风险指数作为核心解释变量，控制GDP增速、工业化程度等因素，分析能源安全约束对发电结构调整的约束效应
- 可再生能源发展对天然气发电的替代效应：验证水电、风电、光伏等可再生能源装机的快速增长是否挤占了天然气发电的市场空间 被解释变量（结果变量） 采用可变截距面板数据模型，将各类可再生能源发电占比作为核心解释变量，分析可再生能源渗透率提升与天然气占比变化的相关关系，区分季节性替代与趋势性替代
- 能源结构转型对碳排放强度的影响：在控制其他因素的前提下，评估天然气发电占比提升对整体电力行业碳排放强度的影响 控制变量 在电力行业碳排放强度回归模型中加入天然气发电占比作为控制变量，排除能源结构清洁化对碳减排效果的高估，同时通过中介效应模型验证天然气占比变化是否通过替代煤炭实现碳减排
- 中国与东亚邻国发电结构的比较研究：将中国发电结构演变与日本、韩国等资源禀赋相近的国家进行对标分析 比较变量 选取资源禀赋、经济发展阶段相似的国家作为对照组，使用双重差分法或合成控制法，评估政策干预和能源市场变化对不同国家天然气发电占比的差异化影响
- 全球能源危机对各国发电结构的冲击分析：分析2022年后全球天然气市场波动对不同国家发电结构的差异化影响 稳健性检验变量 在主回归模型中加入时间虚拟变量和交叉项，检验外部冲击对天然气发电占比估计结果的稳健性影响，评估模型在外生冲击条件下的预测能力
天然气发电量（占总发电量的比例）常见问题
中国天然气发电占比目前大约是多少？
根据世界银行数据，2023年中国天然气发电占总发电量的比例约为2.97%，较1990年的约0.45%有明显提升，但远低于同年世界平均水平约22%-29%的区间。中国天然气发电绝对量已相当可观，占比相对较低主要是因为煤炭和水电等电源占比较大。
为什么中国天然气发电占比比很多国家低？
这主要与中国能源资源禀赋特点有关。中国煤炭资源丰富，煤炭发电长期占据主导地位；同时中国天然气探明储量相对有限，进口依存度较高，天然气发电的经济性和供应稳定性存在一定约束。近年来随着天然气供应能力提升和环保要求加强，该比例呈上升趋势。
天然气发电占比越高越好吗？
不一定。天然气虽然碳排放强度低于煤炭，但仍是化石燃料，高占比可能意味着较高的进口依存度和供应安全风险。理想的比例取决于国家的资源条件、能源政策目标和能源转型路径。在评估时应结合天然气产量、进口量、其他能源占比和碳排放强度等指标综合判断。
天然气发电占比变化能反映能源转型进展吗？
可以作为参考指标之一，但需注意：天然气本身仍是化石燃料，天然气占比提升可能是过渡性现象。可再生能源占比提升、煤炭占比下降、单位GDP能耗降低等指标对能源转型的指示意义更为直接。建议结合多个能源结构指标综合评估转型进展。
天然气发电占比和碳排放有什么关系？
天然气单位热量碳排放约为煤炭的60%-70%，在替代煤炭发电时可降低碳排放强度。但这一替代效应取决于天然气替代的是哪种燃料——替代煤炭有助于减排，替代可再生能源则可能增加排放。评估天然气发电的环境效益需要结合全口径碳排放数据和电力系统碳排放强度变化。
中国天然气发电占比未来会继续上升吗？
从政策和市场趋势看，天然气作为相对清洁的化石燃料，在能源转型过渡期可能继续保持一定需求。但上升空间受限于天然气资源约束、进口依存度安全考量，以及可再生能源快速发展的替代效应。具体变化将取决于天然气供应能力、价格走势和能源政策的综合作用。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含天然气发电量（占总发电量的比例）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据