男性故意杀人犯罪率（每10万男性）
Intentional homicides, male (per 100,000 male)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
An intentional homicide is defined as an unlawful death inflicted upon a person with the intent to cause death or serious injury.
可供参考的中文翻译：故意杀人罪是指以造成死亡或严重伤害为故意，非法剥夺他人生命的行为。
数据口径与风险提示
- 本指标专指男性故意杀人犯罪率，不包含女性数据或总体数据，直接与总体或女性数据进行比较时需注意人群范围差异
- 数据来源为各国执法部门和司法统计系统，不同国家对“故意杀人”的法律定义和统计口径可能存在差异，例如部分国家将安乐死、正当防卫认定等情形排除在外
- 部分发展中国家存在严重的死亡人数漏报问题，实际犯罪率可能高于官方统计数据
- 跨国比较时需考虑报告率差异、报案率差异和执法能力差异，低报案率可能导致统计值偏低
- 本指标为现价比率，不涉及购买力平价或通货膨胀调整，与经济类指标的可比性有限
- 世界平均值采用国家加权平均，各国人口规模差异会影响全球平均值代表性
中国趋势
本指标在中国无公开的长期连续数据记录。世界银行数据库中未见中国男性故意杀人犯罪率的时间序列数据点（统计记录数为0），因此无法对中国该指标的长期变化趋势进行描述或分析。在进行跨国比较时，应注意中国数据的可获得性限制，避免基于缺失数据做出推断。
- 中国在该指标上缺乏世界银行可引用的标准化数据，直接使用世界银行数据源进行中国趋势分析不可行
- 如需分析中国犯罪率变化，建议参考中国公安部、国家统计局或世界卫生组织的专项数据集
- 本指标数据缺失可能与统计体系差异或数据报告政策有关，不代表实际安全状况
全球趋势
全球男性故意杀人犯罪率在1990年至2023年间呈现波动下行趋势。1990年全球男性故意杀人率为每10万人10.9人，此后经历两个阶段变化：1990年代初期至中期短暂上升，1993年达到峰值约11.84人；1990年代后期开始持续下降，2000年代加速下行，2010年代在每10万人8.5至10人之间波动，2023年降至34年最低点约8.3人。从峰值到最新值累计下降约30%。需要注意的是，全球平均值受各国数据报告质量差异影响，部分高 homicide 率国家可能存在严重的漏报问题，实际全球水平可能更高。
- 1990年全球男性故意杀人犯罪率约为每10万人10.9人
- 1993年达到观测期内峰值约11.84人，此后逐步回落
- 2000年代初期约为11.0至11.2人，2009年降至约9.67人
- 2010年代在9.1至10.0人之间波动，2019年降至9.1人
- 2023年降至观测期内最低值约8.3人
- 从1990年到2023年，全球男性故意杀人犯罪率累计下降约24%
- 全球平均值反映的是报告数据较好的国家和地区的加权平均，实际全球水平可能因报告率差异而被低估
- 不同国家对故意杀人的法律定义和统计标准存在差异，影响跨国可比性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | 1.0x | 世界男性故意杀人犯罪率在1990年代变化甚微，期初约10.90人、期末约10.77人，倍数约为0.99。中国数据缺失，无法进行直接比较，该十年期全球变化主要反映已报告国家犯罪态势的相对稳定。 |
| 2000-2009 | - | 0.9x | 世界男性故意杀人犯罪率在2000年代出现约12%的下降，期初约11.0人、期末约9.67人。中国数据仍缺失，该阶段全球下降可能反映部分国家有组织犯罪治理成效或社会经济发展变化，但由于分子分母变化不一致，不宜直接归因。 |
| 2010-2019 | - | 0.9x | 世界男性故意杀人犯罪率在2010年代进一步下降约11%，期初约9.8人、期末约8.7人。中国数据仍然缺失，这一阶段全球下降趋势延续可能与预防性治安投入增加、社会治理改善等因素有关，但因果机制需要结合其他变量验证。 |
| 2020-2029 | - | 1.0x | 截至2023年数据，世界男性故意杀人犯罪率回升约2%，从期初约8.5人升至期末约8.9人。中国数据缺失，该回升可能反映社会管控措施调整后暴力犯罪的短期反弹，也可能受部分国家数据修正或报告质量变化影响，需结合后续年份数据观察持续性。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
每10万男性人口中故意杀人犯罪数量较高，反映该地区男性遭受故意杀死的风险较大。在排除数据质量和报案率差异后，高值通常意味着社会治安压力较大、暴力冲突频发或犯罪治理能力相对薄弱。
数值较低通常意味着什么
每10万男性人口中故意杀人犯罪数量较低，反映该地区男性遭受故意杀死的风险较小。在排除数据质量差异后，低值通常意味着社会治安状况较好、暴力犯罪管控较有效或社会矛盾缓和。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 仅反映故意杀人犯罪率，不包含其他类型的暴力犯罪如抢劫、伤害、强奸等
- 数据来源为各国官方统计，不同国家对故意杀人的法律定义和认定标准不一致
- 部分国家存在严重的死亡漏报问题，实际犯罪率可能显著高于官方统计
- 跨国比较受报案率差异影响，许多低收入国家报案率较低
- 本指标为粗率（crude rate），未按年龄结构标准化，不同年龄结构国家间可比性有限
- 数据更新滞后，2023年后数据可能尚未完整报告
使用建议
- 跨国比较时优先使用同一数据源（如UNODC或WHO）以确保口径一致
- 分析长期趋势时注意统计标准变更对数据连续性的影响
- 结合报案率、破案率等辅助指标综合评估真实犯罪水平
- 在进行政策分析时，将犯罪率与司法投入、警力配置、社会福利等变量联合考察
- 使用前核查目标国家在特定年份是否存在统计方法或报告口径变更
- 避免直接用犯罪率高低对国家社会治安状况做定性评价，需结合具体国情分析
常见错误用法
错误做法：直接用中国男性故意杀人犯罪率与世界平均水平比较，得出中国比世界安全或更危险的结论
正确做法：在中国数据缺失时，明确说明无法进行此类比较，或仅使用有数据的国家子集进行比较
世界银行数据库显示中国在该指标上无有效数据记录，缺失数据不代表零犯罪或极低犯罪，贸然比较可能导致严重误导
错误做法：将本指标与其他类型的死亡率（如交通事故死亡率、自杀死亡率）混用，讨论“哪种死亡原因更危险”
正确做法：本指标专指故意杀人犯罪，仅用于分析人为暴力致死，与意外事故或自我伤害导致的死亡在法律性质和统计口径上完全不同
不同死亡原因的数据来源、统计标准和政策含义各异，混用会混淆分析框架并产生错误推断
错误做法：将男性故意杀人犯罪率与女性或总体故意杀人犯罪率直接相加或比较倍数
正确做法：不同人群的犯罪率应分开报告和解读，男性的暴力犯罪暴露风险通常高于女性，直接合并会掩盖人群差异
男性故意杀人受害风险在多数国家显著高于女性，合并统计会稀释男性风险特征，不利于精准政策分析
错误做法：用本指标的年度排名直接评判国家社会治安好坏，认为排名靠前就是“治安差”
正确做法：homicide 率排名反映的是报告数据的大小排序，不应将统计排名等同于治理优劣评价
排名受数据质量、统计口径、人口结构、犯罪类型结构等多重因素影响，高 homicide 率可能反映报告完整性而非治理失败
错误做法：将高 homicide 率国家简单归因为社会动荡或治理失灵，忽略犯罪类型结构差异
正确做法：分析高 homicide 率原因时需区分有组织犯罪、街头暴力、家庭暴力、酒精相关暴力等不同类型
不同犯罪类型的驱动因素差异显著，一概而论可能导致政策建议偏离实际情况
错误做法：使用多年平均值的差异代替真实变化趋势，忽略数据波动和报告时滞
正确做法：应逐年分析数据序列，观察是否存在趋势性变化或结构性断点
年度数据可能受单年事件影响出现异常波动，平均值会掩盖这种变化特征
实际应用场景
- 暴力犯罪率与公共安全支出的关联研究：分析公共安全支出、警力配置与暴力犯罪率变化的关系 被解释变量 使用固定效应模型控制国家和时间固定效应，将男性故意杀人犯罪率作为暴力犯罪严重程度的综合指标，同时控制城镇化率、失业率等社会经济变量。注意使用滞后项处理支出效果的可能时滞。
- 社会不平等与暴力犯罪的跨国比较：研究收入不平等、基尼系数与暴力犯罪率的跨国关系 被解释变量 构建跨国面板数据集，控制人均GDP、教育水平、青年人口比例等变量。使用工具变量法处理反向因果问题（如犯罪可能影响经济活动）。注意数据缺失国家可能存在系统性偏差。
- 酒精消费与男性暴力犯罪的机制检验：验证酒精消费与男性暴力犯罪率之间的因果机制 被解释变量 将男性故意杀人犯罪率作为暴力犯罪的结果变量，使用人均酒精消费量作为核心解释变量，通过差分法或合成控制法估计酒精政策变化对犯罪率的因果效应。需控制社会文化因素和执法强度。
- 战争与冲突对平民暴力的长期影响：评估武装冲突对冲突地区男性犯罪率的长期遗留效应 被解释变量（机制分析） 将男性故意杀人犯罪率与战乱死亡人数、流离失所人口等变量联合分析，使用双重差分法比较冲突区与非冲突区的长期犯罪趋势差异。需处理冲突期间数据缺失和测量误差问题。
- 犯罪率指标的稳健性检验：在犯罪学研究中使用多源数据验证结论稳健性 稳健性检验变量 将男性故意杀人犯罪率与总体故意杀人犯罪率、女性故意杀人犯罪率、伤害犯罪率等指标进行相关性分析和联合回归，检验核心结论是否对指标选择敏感。注意不同指标的覆盖率和统计口径差异。
男性故意杀人犯罪率（每10万男性）常见问题
男性故意杀人犯罪率和总体故意杀人犯罪率有什么区别
本指标专指每10万男性人口中的故意杀人犯罪数量，而总体指标是所有人口的综合计算。男性因社会角色和风险暴露差异，暴力犯罪受害率通常高于女性，因此分性别分析有助于识别高风险人群特征和制定针对性预防政策。
为什么中国的数据在世界上查不到
世界银行数据库中中国男性故意杀人犯罪率无有效数据记录，可能原因包括统计口径差异、数据报告政策、数据质量评估未通过国际标准等。中国国内有公安部门的相关统计，但未纳入世界银行统一口径，建议参考中国官方发布的治安统计数据或世界卫生组织相关报告。
哪些国家男性故意杀人犯罪率最高
根据2023年数据，小型加勒比和拉丁美洲国家 homicide 率最高，如圣基茨和尼维斯、圣文森特和格林纳丁斯、牙买加等，每10万男性超过50至120人。但需注意这些国家人口规模较小，高比率受个别事件影响较大，且可能存在数据报告质量问题。
故意杀人犯罪率和自杀率有什么不同
故意杀人犯罪率是指被他人故意杀害的比率，反映的是人际暴力致死风险；自杀率是指自我结束生命的比率，反映的是心理健康和社会支持问题。两者虽然都是非正常死亡指标，但法律性质、统计口径、驱动因素和政策干预方向完全不同，不可混淆使用。
如何正确比较不同国家的犯罪率数据
跨国犯罪率比较需注意：同一数据源（如UNODC、世界银行）以确保口径一致；检查目标年份是否存在统计标准变更；考虑报案率和破案率差异；小国数据波动较大需谨慎解读；优先使用年龄标准化后的数据进行人口结构差异较大的国家间比较。
犯罪率下降说明社会治安变好了吗
犯罪率下降通常是一个积极信号，但需综合判断：是否因报案率下降而非实际犯罪减少；是否因统计口径收窄；是否有其他类型犯罪上升填补空白；是否受人口结构变化影响。建议结合破案率、公众安全感调查等其他指标综合评估社会治安状况。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含男性故意杀人犯罪率（每10万男性）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据