向欧洲和中亚地区的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）
Merchandise exports to low- and middle-income economies in Europe & Central Asia (% of total merchandise exports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Merchandise exports to low- and middle-income economies in Europe and Central Asia are the sum of merchandise exports from the reporting economy to low- and middle-income economies in the Europe and Central Asia region according to World Bank classification of economies. Data are as a percentage of total merchandise exports by the economy. Data are computed only if at least half of the economies in the partner country group had non-missing data.
可供参考的中文翻译：向欧洲和中亚地区发展中经济体的商品出口是报告经济体向根据世界银行经济分类所确定的欧洲和中亚地区发展中经济体的商品出口总和。数据以占该经济体商品出口总额的百分比表示。仅当伙伴国家组内至少一半经济体具有非缺失数据时，才进行数据计算。
数据口径与风险提示
- 该指标反映出口目的地结构占比，而非绝对出口规模的高低
- 中国作为全球主要商品出口国，绝对出口额基数较大，可能导致占比相对较低
- 部分年份存在数据缺失，可能影响跨经济体比较的完整性
- 报告经济体范围因数据可得性不同，可能导致世界平均值估算存在偏差
- 欧亚地区发展中国家包含多元化的经济体，经济发展水平和贸易需求差异较大
- 该指标未区分出口产品类别，制造业品与原材料占比变化可能影响解读
中国趋势
中国向欧洲和中亚地区发展中经济体的商品出口占比从极低基数经历了显著增长。1978年该比例仅为0.25%，1981年降至历史低点约0.007%。此后呈现波动上升趋势，1992年首次突破0.5%，2003年超过1%，2008年达到3.01%。2009年受全球贸易萎缩影响出现短暂回落至2.54%。2010年代基本维持在2%-2.5%区间波动，2023年达到历史最高的3.46%。从1978年至2023年，该比例增长了约14.13倍，近年来增长有所加速，2023年较2019年增长约1.18倍。该指标反映了中欧贸易关系的深化以及中国与欧亚发展中国家间贸易渠道的逐步拓展。
- 1978年该比例为0.245%，1981年降至历史最低0.007%
- 1992年首次突破0.5%达到0.544%，1999年上升至0.712%
- 2003年超过1%达到1.228%，2008年攀升至3.01%
- 2010年代维持在2%-2.5%区间，2023年达到历史最高3.462%
- 从首年至最新年的比值为14.13倍，显示长期增长趋势
- 该指标为相对比例而非绝对规模，高比例不一定意味着出口额更大
- 中国作为主要出口国，总量基数大可能导致占比相对较低
- 各阶段增长驱动因素需要结合贸易政策、汇率等因素综合分析
全球趋势
全球向欧洲和中亚地区发展中经济体的商品出口占比呈现长期上升趋势但波动明显。1960年该比例为0.58%，1970年代末降至约0.34%的历史低点。1980年代至1990年代持续回升，1997年达到1.73%，2008年受金融危机前贸易扩张影响升至2.87%。2009年受全球经济衰退影响回落至2.30%，此后恢复增长，2023年达到历史最高3.19%。从1960年至2023年，全球该比例增长了约5.47倍，2023年较2019年增长约0.70倍。该趋势反映了全球贸易格局中欧亚地区发展中国家作为贸易伙伴重要性的逐步提升。
- 1960年该比例为0.583%，1979年降至历史最低0.341%
- 1990年代持续上升，1997年达到1.729%，2000年升至1.427%
- 2008年达到2.869%，2009年受全球贸易萎缩影响回落至2.304%
- 2010年代基本在2.3%-2.9%区间波动，2023年升至3.189%
- 从首年至最新年的比值为5.47倍，显示长期上升趋势
- 世界平均值受不同报告经济体数据可得性影响，可能存在估算偏差
- 不同经济体的绝对出口规模差异巨大，简单比较占比可能产生误导
- 欧亚地区发展中国家内部异质性较高，聚合指标可能掩盖结构性差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | 0.8x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | - | 0.8x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1980-1989 | 21.6x | 1.5x | 该时期中国对欧亚发展中国家的出口占比增长约21.6倍，而全球仅增长约1.5倍，可能反映中国在改革开放后逐步开拓该区域市场，出口起点极低导致倍数较高，而全球处于相对稳定的贸易结构调整阶段。 |
| 1990-1999 | 5.6x | 1.9x | 中国增长约5.6倍、全球增长约1.9倍，差异可能源于中国出口规模的快速扩张以及与苏联解体后新生经济体的贸易建立，而全球经济在该阶段增速相对温和。 |
| 2000-2009 | 3.0x | 1.6x | 中国增长约3.0倍、全球增长约1.6倍，中国增速约为全球的1.9倍，这一差距可能反映了中国加入全球贸易体系后对欧亚市场的加速开拓，但需注意中国基数已相对较高。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.0x | 中国增长约0.98倍（几无变化）、全球增长约1.05倍，二者趋于收敛，这可能意味着中国在该区域的市场渗透已接近阶段性饱和，而全球贸易格局调整仍在持续。 |
| 2020-2029 | 1.6x | 1.2x | 中国增长约1.62倍、全球增长约1.23倍，中国增速再次领先全球，可能部分源于全球供应链重构以及一带一路框架下贸易通道的深化，但仅依据该单一指标难以确定因果关系，需要结合贸易额、贸易产品结构等变量验证。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
出口市场中欧亚发展中经济体的相对份额较高，表明对欧亚发展中国家市场的依赖程度相对较大，或该区域作为出口目的地的相对重要性突出。
数值较低通常意味着什么
出口市场中欧亚发展中经济体的相对份额较低，表明对高收入经济体或其他区域发展中国家的依赖程度相对较大，或该区域在中国贸易布局中的相对权重较低。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标仅反映相对比例而非绝对出口规模，不能直接等同于贸易量的多少
- 不同经济体经济规模差异显著，相同比例可能对应截然不同的绝对出口额
- 该指标未区分出口产品类别，制造业品与初级产品的占比变化可能反映不同经济结构含义
- 短期波动可能受汇率变动、贸易政策或季节性因素影响，不宜直接作为趋势判断依据
- 中国作为主要出口国，高绝对出口额可能导致占比相对较低，这与贸易竞争力无直接关联
- 地区分类口径可能影响跨国比较的可比性
使用建议
- 使用时需结合商品出口额绝对值（TX.VAL.MRCH.CD.WT）进行综合解读
- 比较不同国家时应考虑经济规模差异，可参考人均指标
- 分析长期趋势时宜结合贸易产品结构指标（如制造业出口占比）
- 关注一带一路相关贸易数据以辅助理解中亚欧亚贸易变化
- 结合区域贸易协定和贸易便利化指标评估贸易潜力
- 使用该指标时应同时参考高收入经济体出口占比以全面了解出口目的地结构
常见错误用法
错误做法：直接将该比例的高低作为判断一国贸易竞争力强弱的依据
正确做法：结合绝对出口额和市场规模综合评估贸易竞争力
相对比例受总量基数影响，贸易大国因总量基数大可能导致占比相对较低，不宜单独用于评判竞争力
错误做法：将中国向欧亚发展中国家出口占比低于高收入国家等同于中国在该区域贸易处于劣势
正确做法：关注各区域出口占比的结构性分布，理解多元化贸易战略的合理性
出口目的地分散化有助于降低市场集中风险，不同区域占比反映贸易多元化程度而非贸易优劣
错误做法：仅凭该指标短期波动得出中国贸易政策效果变化的结论
正确做法：结合贸易额绝对值变化、汇率、贸易产品结构和政策背景等多维信息进行综合判断
占比变化可能源于分母（总出口）增速变化而非分子（区域出口）本身，短期内可能受经济周期影响
错误做法：将向欧亚发展中国家出口占比与其他区域占比直接比较来评价市场重要性
正确做法：结合各区域经济体量和增长潜力综合评估
不同区域经济规模和发展阶段差异显著，相同比例可能对应不同的绝对贸易规模和增长空间
实际应用场景
- 中国与欧亚发展中国家贸易格局演变研究：研究中国对欧亚地区发展中国家出口占比的长期变化趋势及其驱动因素 被解释变量 可结合一带一路贸易数据、贸易协定签署时间等构建政策哑变量进行回归分析，注意控制全球经济周期因素
- 全球贸易地理格局变化比较分析：对比分析中国与主要经济体对欧亚发展中国家出口占比的变化差异 被解释变量（比较维度） 可使用面板数据模型，控制国家固定效应和时间趋势，关注中国在全球贸易中的结构性定位
- 出口市场多元化与贸易风险分散研究：分析出口目的地结构多元化对贸易稳定性的影响 解释变量 可构建出口集中度指标，与该区域出口占比指标结合使用，采用GMM面板模型控制内生性
- 欧亚区域贸易一体化效应评估：评估区域贸易协定对成员国间贸易占比变化的影响 机制变量或控制变量 可结合双重差分法，选取贸易协定签署前后窗口期进行因果识别，注意处理异质性和平行趋势假设
向欧洲和中亚地区的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）常见问题
为什么中国向欧洲和中亚地区发展中国家的出口占比相对较低？
该比例反映的是中国对欧亚发展中国家出口占商品出口总额的比例。中国作为全球主要出口国，总量基数庞大，而欧亚发展中国家整体市场规模相对有限，因此即使绝对出口额较大，占比仍可能较低。这是中国贸易多元化布局的正常表现，建议结合绝对出口额和各区域占比结构综合理解。
为什么冈比亚等国家的该指标数值如此之高？
冈比亚、格鲁吉亚等经济体总出口规模较小，与其主要贸易伙伴的地理邻近性和经济结构密切相关。这类国家的出口目的地相对集中，可能因历史上形成的贸易关系而在特定区域占比极高。该指标对小型开放经济体和大型经济体的含义存在差异，进行跨国比较时需注意经济规模差异。
一带一路倡议对该指标有什么影响？
一带一路框架下的基础设施建设和贸易便利化措施可能促进中国与沿线欧亚发展中国家的贸易往来，但该指标仅反映占比结构变化，不代表绝对贸易额的增减。近期中国该比例增速回升可能与区域合作深化相关，但具体贡献程度需要结合贸易额数据和相关政策变量进行验证。
该指标与商品出口额有什么不同？
该指标是结构占比指标，反映出口目的地分布；商品出口额是绝对规模指标，反映出口总量。占比下降可能源于总出口增速更快，而非对特定区域出口减少。因此解读趋势时需要同时关注两个维度，避免仅凭占比变化得出片面结论。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含向欧洲和中亚地区的发展中经济体的商品出口（占商品出口总额的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据