从中东和北非地区发展中经济体的商品进口（占商品进口总额的百分比）
Merchandise imports from low- and middle-income economies in Middle East & North Africa (% of total merchandise imports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Merchandise imports from low- and middle-income economies in Middle East and North Africa are the sum of merchandise imports by the reporting economy from low- and middle-income economies in the Middle East and North Africa region according to the World Bank classification of economies. Data are expressed as a percentage of total merchandise imports by the economy. Data are computed only if at least half of the economies in the partner country group had non-missing data.
可供参考的中文翻译：从中东和北非的发展中经济体的商品进口，是报告经济体从根据世界银行的经济体分类所确定的中东和北非地区的发展中经济体的商品进口的总和。数据是以占该经济体商品进口总额的百分比表示的。只有在至少一半的伙伴国家组内的经济体都具有非缺失数据的情况下才计算数据。
数据口径与风险提示
- 本指标仅涵盖商品货物贸易，不包含服务贸易
- 分子为来自中东和北非地区发展中经济体的进口额，分母为报告经济体商品进口总额，两者均为现价美元口径
- 世界银行将经济体按收入水平分类，低收入和中低收入经济体的划分可能随时间调整
- 仅当伙伴国家组中至少一半经济体有非缺失数据时才计算该指标，样本量随年份变化
- 本指标反映的是进口来源结构比例而非进口绝对规模，高比例不一定意味着大量进口
- 中东和北非地区涵盖范围较广，各经济体贸易结构和规模差异显著
- 由于统计报告滞后的存在，最近年份数据可能不完整
- 汇率波动会影响以美元计价的进出口额，进而影响比例
中国趋势
中国的中东和北非地区来源进口占比在近十年呈现明显波动特征。由于中国对石油和石化产品的进口需求持续增长，中东产油国在中国能源进口结构中占据重要地位，这一比例在部分年份出现阶段性上升。然而，随着中国推进进口来源多元化战略以及与东盟、俄罗斯等其他贸易伙伴合作的深化，中东和北非地区的占比并未呈现持续的单向增长趋势，整体走势受到能源价格波动、贸易政策调整以及全球供应链重构等多重因素影响。
- 中国从中东和北非地区的进口以能源类商品为主导，原油和天然气占比较高
- 部分年份该比例受国际油价上涨影响而出现显著波动
- 中国与该地区贸易增速在某些时期高于整体进口增速，但占比的长期趋势并不明朗
- 中国的贸易结构复杂，该比例的变化需结合中国整体进口规模和中东地区贸易额一起解读
- 该比例高低并不直接反映贸易关系的紧密程度，还需考虑绝对金额
- 能源价格波动可能导致比例出现较大年际变化，需注意区分数量效应与价格效应
全球趋势
全球层面从中东和北非地区的进口占比在过去十余年间相对稳定，但不同类型经济体的表现差异较大。石油进口依赖度高的经济体（如部分亚洲新兴市场）该比例通常较高，而自身拥有能源资源的发达经济体或地理上远离该地区的国家占比相对较低。全球平均占比的变化主要受到主要进口国的能源需求变动、OPEC产量政策以及国际油价周期的影响，在低碳转型背景下，该比例的长期走势存在一定不确定性。
- 全球从中东和北非的进口主要集中在能源产品，该地区的石油出口在全球市场中占重要份额
- 不同收入组别的经济体该比例差异显著，能源进口依赖度是主要驱动因素
- 该比例的全球平均水平在近十年未出现显著的单向趋势性变化
- 全球平均值掩盖了不同经济体之间的巨大差异，不宜直接用于国别比较
- 石油输出国的出口结构与进口国存在镜像关系，解读时需明确分析视角
- 能源转型趋势可能在中长期影响该比例的走势，但短期内化石能源仍占主导
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | 1.1x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | 0.5x | 1.6x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1980-1989 | 0.3x | 0.4x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1990-1999 | 2.3x | 0.6x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | 1.6x | 1.3x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 0.9x | 0.7x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | 1.2x | 1.3x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的占比通常表明报告经济体对中东和北非地区的商品进口依赖度较高，特别是能源依赖程度较深。这一指标可能反映出该经济体缺乏替代性的进口来源、地理位置接近该地区或与该地区存在深度的供应链联系。然而，由于该指标是比例而非绝对值，因此需结合整体进口规模综合判断。
数值较低通常意味着什么
较低的占比可能意味着报告经济体的进口来源更为分散多元化，或者该经济体的主要进口商品（如工业制成品、技术产品等）并非中东和北非地区的优势出口品类。也有可能反映出该经济体拥有自身能源资源，或与亚太、欧洲等其他贸易圈的联系更为紧密。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标仅衡量进口来源结构比例，高比例不代表进口绝对金额大，落后经济体的小额进口也可能占比较高
- 受国际油价波动影响较大，在油价高位时期以美元计价的能源进口金额攀升，可能导致比例被人为推高
- 分子仅涵盖商品贸易，不包括服务贸易，因此无法反映服务贸易领域的依赖程度
- 中东和北非地区内部差异显著，石油输出国与进口国的贸易模式完全不同，需结合具体国家类型分析
使用建议
- 进行国别比较时，应结合该经济体的整体进口规模和经济发展水平，避免对小型经济体的比例做过度解读
- 分析趋势时应同时观察绝对金额变化，区分数量效应与价格效应对比例的影响
- 将该指标与进口多样性指数、能源进口依赖度等相关指标结合使用，以获得更全面的贸易依赖图景
- 解读具体国家数据时，应了解该国是否属于石油输出国或进口国，以及其产业结构的特殊性
常见错误用法
错误做法：直接用该比例判断两个经济体之间的贸易紧密程度
正确做法：需要结合绝对进口金额、贸易总额以及双方的经济规模综合评估双边贸易关系
比例指标仅反映进口来源结构，忽略了进口规模差异和绝对贸易金额，无法准确衡量双边贸易关系的深度
错误做法：将不同类型经济体（如石油输出国与进口国）的该比例进行直接对比
正确做法：应先将经济体按贸易结构类型分组，同组内再进行比较分析
石油出口国的出口结构和石油进口国的进口来源结构存在本质差异，直接比较会得出误导性结论
错误做法：仅凭该指标的年度变化得出贸易政策效果的结论
正确做法：需控制国际油价、全球需求周期等宏观因素，并通过多年趋势进行验证
该比例受能源价格波动影响显著，短期变化可能是价格效应而非结构性政策效果
实际应用场景
- 能源安全与贸易依赖度评估：评估某一国家或地区在能源供应方面的对外依赖风险时，可将该指标作为衡量来自关键产油地区的依赖程度 被解释变量 可将该比例作为能源安全风险的代理变量，与政治稳定性指标、航运通道依赖度等结合，构建综合能源安全评估模型
- 区域贸易集团效应分析：研究贸易协定或区域经济一体化对成员国贸易结构的影响时，控制该指标的变化 控制变量 在分析RCEP、CPTPP等贸易协定对成员国贸易流向的影响时，需控制能源贸易来源结构的背景变化，避免遗漏变量偏误
- 全球供应链重构研究：探讨大国博弈背景下全球供应链调整对贸易格局的影响时，关注该指标的变化趋势 稳健性检验变量 在研究中美贸易摩擦对全球贸易格局的影响时，可将不同地区的进口来源占比作为稳健性检验指标，观察供应链是否出现系统性重构
- 发展中国家工业化路径研究：研究发展中国家的工业化进程与贸易结构转型关系时，将该指标与其他工业化指标一起考察 机制变量 可探讨进口来源多元化是否有助于降低对资源型产品的依赖，促进制造业发展，但需要注意控制资源禀赋等固有因素
从中东和北非地区发展中经济体的商品进口（占商品进口总额的百分比）常见问题
为什么有的国家从中东和北非的进口占比很高？
这通常表明该国对能源产品（尤其是石油）有较强的进口依赖，或者与该地区存在地理邻近性和历史文化联系。例如部分亚洲新兴市场由于国内能源产量不足，需要大量从海湾国家进口原油，因此该比例较高。也有可能是该国整体进口规模较小，导致少量能源进口也能占比较高。
这个比例会受国际油价影响吗？
会的。由于该指标以美元计价，石油价格的上涨会导致以美元计价的进口金额增加，从而推高该比例。即使实际进口数量不变，价格效应也会导致比例出现显著波动。因此在分析长期趋势时，需要区分数量变化和价格变化的影响，建议结合实际进口量数据一起观察。
中东和北非地区内部差异有多大？
该地区内部经济差异极大，包括石油输出国（如沙特阿拉伯、阿联酋）和非石油经济体（如埃及、约旦），以及发展水平差异显著的国家。在使用该指标时需要注意，较高的比例可能主要反映与海湾产油国的贸易，而忽略了该地区其他类型的贸易活动。
为什么有些年份的数据缺失？
根据指标编制方法，只有当伙伴国家组中至少一半经济体的数据非缺失时才会计算该指标。部分国家可能因统计报告滞后、数据质量不达标或政策原因未报告相关数据，导致样本量不足而无法计算出有效的地区占比。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含从中东和北非地区发展中经济体的商品进口（占商品进口总额的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据