国际旅游，支出（占总进口的百分比）
International tourism, expenditures (% of total imports)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
International tourism expenditures are expenditures of international outbound visitors in other countries, including payments to foreign carriers for international transport. These expenditures may include those by residents traveling abroad as same-day visitors, except in cases where these are important enough to justify separate classification. For some countries they do not include expenditures for passenger transport items. Their share in imports is calculated as a ratio to imports of goods and services, which comprise all transactions between residents of a country and the rest of the world involving a change of ownership from nonresidents to residents of general merchandise, goods sent for processing and repairs, nonmonetary gold, and services.
可供参考的中文翻译：国际旅游支出是指国际出境游客在其他国家的支出，包括支付给外国运输公司的国际运输费用。国际旅游支出可包括居民出境一日游，但其重要程度证明应单独分类的情况除外。有些国家未计入客运项目的支出。此项支出占进口的份额是按照与货物和服务进口之比例来计算的，其构成为一国居民与世界其他国家的之间的所有交易，涉及一般商品从非居民向居民的所有权变更、送去加工或修理的货物、非货币黄金以及服务。
数据口径与风险提示
- 部分国家未将客运项目支出纳入统计口径，与其他国家数据不完全可比
- 国际旅游支出采用离境时支付地的价格计量，与到达目的地的消费水平存在差异
- 分母为货物和服务总进口，包含金额巨大的资本品进口，旅游支出占比可能被稀释
- 出境一日游支出在某些国家可能被单独归类，导致跨境比较存在口径差异
- 该指标反映出境旅游支出占全部进口的比例，数值高低受进口结构和汇率波动共同影响
- 数据年份不完整，中国数据仅覆盖1997-2004年，世界数据覆盖1995-2019年
中国趋势
中国国际旅游支出占进口比例在1997-2004年间呈现持续下降趋势。1997年基期值为9.44%，1998年微涨至10.20%达到区间峰值，此后便一路回落，2003年骤降至4.08%，2004年进一步降至3.86%，为该序列最低点。从期末与期初的比值0.41来看，中国该比例在8年间缩减至期初的约四成水平，降幅显著。这一变化可能反映了居民出境旅游支出增长未能匹配进口总额更快速的增长，或者反映了统计口径调整、消费结构转变等复合因素的影响。
- 1997年起点为9.44%，1998年升至10.20%（区间最高值）
- 2003年大幅降至4.08%，2004年降至3.86%（区间最低值）
- 从1997年到2004年，比例下降约5.58个百分点
- 期末值与期初值之比为0.41，比例缩减至期初的四成左右
- 中国数据点仅有8个（1997-2004年），时间跨度较短，难以支撑长期趋势判断
- 2003-2004年的骤降是否由统计口径变化或异常因素引起，需要结合国际旅游支出绝对值和进口结构数据验证
- 缺少2005年之后的持续数据，无法判断近年走势
- 出境旅游支出受汇率、签证政策等外部因素影响较大，单一比例指标难以全面刻画
全球趋势
全球国际旅游支出占进口比例在1995-2019年间呈现温和下降趋势。1995年基期值为7.46%，1996年微涨至7.74%达到区间峰值，1999年回落至7.38%，此后基本呈单边下行态势，2012年降至5.21%的区间最低点，2019年回升至6.02%。从期末与期初的比值0.81来看，全球该比例在25年间缩减至期初的约八成水平，降幅相对温和。这一变化可能反映了全球进口结构中资本品和中间品占比提升，旅游消费相对增速慢于商品进口整体增速的结构性趋势。
- 1995年起点为7.46%，1996年升至7.74%（区间最高值）
- 2012年降至5.21%（区间最低值），2019年回升至6.02%
- 从1995年到2019年，比例下降约1.44个百分点
- 期末值与期初值之比为0.81，比例缩减至期初的约八成
- 世界平均值受不同国家数据可得性影响，各年覆盖国家数量可能不同
- 高收入国家因进口基数大，旅游支出占比通常偏低，拉低了世界平均值
- 新兴市场和发展中经济体的旅游支出占比可能显著高于世界平均水平
- 汇率波动会导致换算成美元后的数值出现较大偏差，影响跨国可比性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 1.0x | 1.0x | 中国该比例期初至期末增长约1.03倍，略强于全球的0.99倍（略有下降），这一差异可能表明中国在该阶段出境旅游消费增速略快于进口整体增速，但受数据年份限制（仅含1997-1999年），该结论需谨慎解读。 |
| 2000-2009 | 0.4x | 0.9x | 中国该比例期初至期末缩减至约0.44倍，而全球缩减至约0.92倍，两者差距显著。这一阶段差异可能反映了中国进口结构中制成品和资本品进口增长更快，相对稀释了旅游支出的占比份额，也可能与汇率变化、统计口径调整或出境旅游消费模式转变有关，需结合绝对值数据和进口结构变量进一步验证。 |
| 2010-2019 | - | 1.0x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2020 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
国际旅游支出占进口比例较高，意味着该国居民出境旅游消费在其总进口中占据较大份额，反映出境旅游需求的相对强度较高，可能与居民可支配收入水平、汇率水平、出境便利程度相关。
数值较低通常意味着什么
国际旅游支出占进口比例较低，意味着该国居民出境旅游消费在其总进口中占比较小，可能反映了进口结构偏向资本品和中间品、出境旅游需求相对疲弱，或者出境消费向服务贸易其他项目分流。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该比例受分母端进口结构影响较大，进口中资本品和中间品占比高的国家该比例通常偏低，不能直接反映旅游意愿
- 部分国家对客运项目支出统计不完整，导致跨国可比性下降
- 采用美元计价受汇率波动影响较大，汇率大幅变化时数值可能出现明显偏差
- 数据年份不完整，中国仅1997-2004年有记录，无法反映近年发展趋势
- 该指标仅涵盖出境旅游支出，未反映入境旅游对国际收支的抵消效应
- 部分国家的一日游支出分类方式不同，影响指标口径一致性
使用建议
- 进行跨国比较时，优先选择统计口径一致的国家子样本
- 结合国际旅游支出绝对额（美元）指标分析，避免因进口结构差异产生误判
- 研究旅游消费行为时，配合出境人数指标和人均旅游支出指标交叉验证
- 关注汇率变动对数值的影响，必要时使用实际有效汇率进行平减
- 对比分析出境旅游支出与入境旅游收入指标，计算旅游服务贸易净流向
常见错误用法
错误做法：直接比较中国与卡塔尔、几内亚等高比例国家的排名，认为中国国际旅游消费占比较低说明旅游发展落后
正确做法：理解该指标的倒数特性：进口规模大的国家即使旅游绝对消费高，比例也可能偏低；应结合进口结构和旅游支出绝对值综合判断
不同国家的经济结构和进口规模差异巨大，单纯比例排名会掩盖实际的旅游消费规模差异
错误做法：将中国1997-2004年旅游支出占比下降解读为居民出境旅游意愿降低或消费降级
正确做法：结合进口总额增速和旅游支出绝对额判断，该时期比例下降更可能反映进口增长快于旅游支出增长的结构性效应
比例下降可能是分子增速慢于分母的相对变化，不代表出境旅游绝对消费减少
错误做法：将国际旅游支出占进口比例作为评价旅游服务质量或国际竞争力的单一指标
正确做法：配合国际旅游收入占出口比例、出境人数、入境人数等指标，综合评估旅游服务贸易平衡和服务业竞争力
单一比例指标受多种因素干扰，无法全面反映旅游发展的质量维度
错误做法：使用2000年代中国0.44倍与世界0.92倍的差异，直接断言中国旅游支出增速不如世界
正确做法：考虑进口结构差异：中国进口中资本品和中间品占比快速提升，可能稀释了旅游支出的相对份额，需要验证分母结构变化
比例指标受分子和分母双向影响，倍数差异可能主要源于分母端的结构性变化而非分子端增速差异
实际应用场景
- 旅游服务贸易结构与进口结构关系研究：分析国际旅游支出占进口比例的变化与进口结构转型之间的关联，适合研究中国加入WTO后进口结构变化对旅游消费相对占比的影响 被解释变量 配合进口结构指标（资本品占比、中间品占比）进行回归分析，注意控制汇率和人均可支配收入变量，避免遗漏变量偏误
- 新兴市场旅游消费相对强度跨国比较：使用该指标比较高收入国家与新兴市场的出境旅游消费强度，需要先对进口规模进行标准化处理 被解释变量兼比较变量 将国家按进口规模分组后进行组内比较，或使用进口规模作为控制变量进行偏相关分析，提高跨国可比性
- 汇率变动对旅游服务贸易的冲击分析：利用中国数据的时间序列特征，分析人民币汇率变化对出境旅游支出占进口比例的影响方向和幅度 被解释变量 构建时间序列模型，引入实际有效汇率、居民可支配收入增速等控制变量，检验短期冲击和长期均衡关系
- 入境旅游对出境旅游的替代效应研究：使用国际旅游收入指标与支出指标构建旅游服务贸易平衡指标，分析入境旅游增长是否能抑制出境旅游支出占比的下降趋势 机制变量 将入境旅游收入占比作为解释变量引入模型，检验入境旅游发展对出境旅游相对份额的调节作用
国际旅游，支出（占总进口的百分比）常见问题
国际旅游支出占进口比例高好还是低好？
该指标没有绝对的优劣标准。比例高说明出境旅游消费在进口中占比较大，可能反映旅游需求旺盛；比例低可能表示进口以资本品和中间品为主，不代表旅游发展滞后。中国进口规模巨大，即使比例较低，绝对旅游消费金额可能仍处于较高水平。
为什么中国这个比例在2000年代下降得比世界更快？
可能的原因包括：中国进口结构中制成品和资本品增长更快，导致分母端增速超过出境旅游支出（分子端）；也可能与汇率波动、统计口径调整或消费结构变化有关。由于中国数据仅覆盖1997-2004年，具体原因需要结合进口结构数据和旅游支出绝对值进一步验证。
旅游支出占进口比例和旅游收入占出口比例有什么区别？
前者衡量居民出境旅游消费占全部进口的比重，反映出境旅游需求的相对强度；后者衡量旅游服务出口占全部出口的比重，反映旅游业服务国际市场的能力。两者结合可以计算旅游服务贸易平衡状态，分析一国是旅游服务的净输出国还是净输入国。
为什么数据只到2004年就没有了？
该指标的数据更新取决于各国向世界银行提交的国际旅游账户数据。部分国家可能在某些年份未能提供完整数据，或者数据质量和一致性未能达到纳入标准。中国在2004年之后的国际旅游支出数据可能因为统计方法调整或数据未公开而未被纳入，建议查看世界银行数据平台获取最新更新。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含国际旅游，支出（占总进口的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据