出生时的预期寿命，男性（岁）
Life expectancy at birth, male (years)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Life expectancy at birth indicates the number of years a newborn infant would live if prevailing patterns of mortality at the time of its birth were to stay the same throughout its life.
可供参考的中文翻译：出生时的预期寿命是指假定出生时的死亡率模式在一生中保持不变，一名新生儿可能生存的年数。该指标反映特定时间、年龄段和性别人口的总体死亡状况。
数据口径与风险提示
- 该指标描述的是假定当前死亡率模式持续不变情形下的平均存活年数，并非对个体实际寿命的预测
- 不同国家报告的预期寿命数据可能因生命表编制方法、死亡报告完整度和人口数据质量而存在口径差异
- 中国历史数据在1960年代存在较大缺口和估算成分，跨国可比性需审慎对待
- 老年阶段的行为变化（如戒烟、运动）对实际存活年限的影响未直接体现在该指标中
- 年度数据在部分国家可能经过修匀处理，短期波动不宜直接解读为公共卫生事件
- 该指标不反映生活质量，仅反映存活时间长度
中国趋势
中国男性出生时预期寿命从1960年的32.17岁提升至2024年的75.25岁，全期增长超过43岁，这一追赶过程在1990年代后明显放缓。2021年录得历史峰值75.49岁后趋于稳定，近五年变化极小，增长动能已显著减弱。该指标反映了中国在基本医疗卫生、营养改善和传染病防控方面的系统性进展，但近年增长趋近天花板效应，可能与慢性病负担增加、生活方式相关风险上升等因素有关。
- 1960年男性预期寿命为32.17岁，为历史最低值
- 2024年男性预期寿命为75.25岁，较1960年增长43.08岁
- 2021年达到历史峰值75.49岁
- 1990年超过66岁，2000年超过69岁，2010年超过73岁
- 2020-2024年间仅增长约0.03岁
- 极高基数下的增长空间有限，近年增长停滞不宜简单归因于单一因素
- 1960-1970年代数据可能存在统计误差，跨国比较需考虑口径差异
- 增长曲线的放缓与慢性病（如心脑血管疾病、癌症）防治压力增加可能有关，但需结合死亡率指标验证
全球趋势
全球男性出生时预期寿命从1960年的49.03岁提升至2024年的71.11岁，全期增长22.08岁。与中国不同，全球增长在各阶段较为均衡，无显著的追赶加速期。2020年出现明显下跌至69.69岁，2021年进一步降至68.85岁，随后两年快速回升至70.58岁和70.95岁，2024年达到71.11岁的新高。全球数据在2019年后的剧烈波动可能主要与全球公共卫生事件相关，中国数据未出现类似大幅波动可能反映了疫情影响路径或报告口径的差异。
- 1960年全球男性预期寿命为49.03岁
- 2024年达到71.11岁，较1960年增长22.08岁
- 2021年降至68.85岁，为近期最低点
- 2020-2022年间波动幅度约1.8岁
- 2022-2024年间增长约2.27岁
- 全球平均数据受大国人口权重影响较大，主要发展中国家的追赶轨迹被平滑处理
- 2020-2021年的显著下跌可能与全球公共卫生事件直接相关，但归因需结合分年龄段死亡率数据
- 国家间差异悬殊，摩纳哥等小型高收入国家超过84岁，而部分低收入国家不足50岁
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 1.7x | 1.1x | 中国该阶段倍数（1.68）大幅领先世界（1.13），可能主要反映死亡率从极高水平快速下降的过程，基数极低时每单位改善带来的寿命增益更大；世界起点已处于相对较高水平，边际改善空间相对有限。两者差异也可能部分源于统计口径和数据完整度的不同。 |
| 1970-1979 | 1.1x | 1.1x | 中国倍数（1.12）仍明显高于世界（1.07），差距较前十年收窄，可能意味着基本医疗覆盖和营养改善带来的边际增益开始递减；世界在该阶段的增长相对平稳，未出现结构性加速。 |
| 1980-1989 | 1.1x | 1.0x | 中国倍数（1.06）略高于世界（1.05），两者趋于接近，可能反映中国在该阶段的公共卫生投入强度相对稳定，而世界整体的改善速度在人口结构变化后有所提升。差距已不具统计显著性。 |
| 1990-1999 | 1.1x | 1.0x | 中国倍数（1.06）仍略高于世界（1.04），差距极小，可能表明中国与全球平均的增长节奏趋于同步，前期追赶红利基本释放完毕。传染病防控成熟后，慢性病负担开始显现。 |
| 2000-2009 | 1.0x | 1.0x | 中国倍数（1.04）与世界（1.04）几乎完全一致，可能反映中国与全球增长轨迹在长期趋同后进入同步增长阶段，分子分母的改善机制趋于类似，都主要受益于医疗技术进步和生活水平提升。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.0x | 中国倍数（1.03）略低于世界（1.03），出现逆转，可能反映中国在高位基数下增长空间受限，而世界其他地区（尤其是发展中国家）仍在享受医疗和生活条件改善带来的红利；慢性病防控压力在两国都逐渐成为主导议题。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国倍数（1.00）大幅低于世界（1.02），可能出现停滞或轻微下降，而世界仍保持正增长；这种逆转可能与不同地区疫情影响的时间分布、统计报告延迟或人口结构变化有关，需结合分年度死亡率数据进一步验证。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
常见错误用法
错误做法：将该指标直接解读为个体实际寿命预测，忽视了假定死亡率模式不变这一核心假设，个体寿命受生活方式、遗传因素、医疗条件等个性化因素影响，与群体平均值可能存在显著差异
正确做法：应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较，不宜仅凭单一表象直接下结论。
原始内容已经指出该项误用风险；结构化为 wrong/correct/reason 后，页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。
错误做法：将短期波动（如某一年的轻微下降）直接归因于单一公共卫生事件或政策变化，而忽视了该指标年度数据通常经过修匀处理、真实波动可能已被平滑，以及影响因素多元复杂的特点
正确做法：应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较，不宜仅凭单一表象直接下结论。
原始内容已经指出该项误用风险；结构化为 wrong/correct/reason 后，页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。
错误做法：直接在跨国比较时不考虑数据口径差异，将中国1960年代数据与世界其他地区进行简单对比，忽视了当时中国数据可能存在较大估算成分、统计方法和数据完整度与国际标准存在差距的问题
正确做法：应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较，不宜仅凭单一表象直接下结论。
原始内容已经指出该项误用风险；结构化为 wrong/correct/reason 后，页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。
错误做法：直接在高基数阶段将增长放缓解读为消极信号，忽视了增长曲线的自然收敛规律，以及基数越高边际改善空间越有限的客观数学规律
正确做法：应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较，不宜仅凭单一表象直接下结论。
原始内容已经指出该项误用风险；结构化为 wrong/correct/reason 后，页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。
错误做法：将预期寿命等同于生活质量，忽视了老年人群体中可能存在的高失能率、慢性病负担和带病生存等状况，单纯延长存活年数不等于健康预期寿命的等比例改善
正确做法：应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较，不宜仅凭单一表象直接下结论。
原始内容已经指出该项误用风险；结构化为 wrong/correct/reason 后，页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。
错误做法：直接使用单一年度数据对发展中国家进行国际排名或趋势判断时，未考虑部分国家死亡登记系统不完整、历史数据依赖模型估算等数据质量问题，可能导致排名失真
正确做法：应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较，不宜仅凭单一表象直接下结论。
原始内容已经指出该项误用风险；结构化为 wrong/correct/reason 后，页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。
出生时的预期寿命，男性（岁）常见问题
该指标的计算方法是什么？
该指标基于生命表方法计算，通过分性别、分年龄段死亡率数据推算一批人从出生到各年龄段仍存活的比例，最终得出平均预期存活年数。核心假设是假定一个人在其一生中经历的各年龄段死亡率模式与观察期的死亡率模式相同，因此该指标反映的是某一特定时期的死亡风险水平，而非对个体未来寿命的实际预测。不同国家编制生命表时使用的数据来源（人口普查、死亡登记、人口动态统计）和方法（如直接法、间接法、模型生命表）可能存在差异，影响数据的跨国可比性。
为什么中国数据在2010年代后增长明显放缓？
这一现象可能由多重因素共同作用：首先，经过数十年快速追赶，中国男性预期寿命已从1960年的32岁提升至70岁以上的高位基数，按照边际递减规律，继续提升的难度显著增加。其次，随着人口老龄化进程加速，60岁及以上死亡人口占比上升，该年龄段死亡率的改善空间相对有限，而死亡模式的改变会直接影响预期寿命的计算结果。再次，慢性病（心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病）已成为主导死因，其防治受个人生活方式、环境因素和长期慢病管理影响，单纯依赖基本医疗卫生条件改善的边际效应减弱。此外，部分年份的数据可能受到统计报告延迟或口径调整的影响，需结合更细分的死亡率数据进行验证。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含出生时的预期寿命，男性（岁）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据