7-14 岁男性儿童工学兼顾平均工作时数（小时/周）
Average working hours of children, study and work, male, ages 7-14 (hours per week)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Average working hours of children studying and working refer to the average weekly working hours of those children who are attending school in combination with economic activity.
可供参考的中文翻译：儿童工学兼顾平均工作时数，指的是正在上学且从事经济活动的 7-14 岁儿童平均每周工作小时数。
数据口径与风险提示
- 本指标仅涵盖边上学边从事经济活动的 7-14 岁男性儿童，不包括仅工作不上学或仅上学不工作的群体
- 数据基于各国调查，可能存在抽样方法、季节性和受访者回忆偏差等差异
- 部分国家可能因数据缺失未被纳入全球汇总，部分年份可能由插值法估算
- 高低仅反映工学兼顾群体的周均工作强度，不宜直接解读为儿童福祉状况
- 跨国比较需考虑农业、服务业等产业结构差异对工作时数的影响
- 女性数据收录于独立指标（SL.TLF.0714.SW.FE.TM），性别对比需使用对应指标
- 部分发展中国家数据可能存在低估风险，特别是非正规就业或家庭帮工
中国趋势
中国在该指标上暂无有效观测数据，World Bank 数据库中未收录 7-14 岁男性儿童工学兼顾工作时长的系统性记录。数据缺失可能与该年龄组调查覆盖范围、数据可得性或历史统计口径调整有关。在缺乏可靠时间序列的情况下，无法直接评估中国该群体的平均工作强度变化趋势。如需分析中国儿童劳动状况，建议参考国家统计局住户调查或 ILO 童工专项调查数据。
- 数据库中中国观测记录数为 0
- 无可用于趋势分析的数据年份序列
- 无近五年有效数据点
- 无法基于本指标构建中国趋势图表
- 不宜以外部信息补充或推测中国数值
- 与其他国家进行横向比较时需注意数据覆盖范围差异
全球趋势
全球汇总数据同样存在数据稀疏问题，World Bank 数据库中尚未系统收录全球或区域层面的 7-14 岁男性儿童工学兼顾工作时数序列。该指标对数据质量要求较高，各国调查周期和抽样方案差异较大，导致全球可比序列构建困难。基于现有元数据和候选相关变量的主题分布来看，该领域数据主要集中在发展中国家，相关统计可能更多关注经济参与率而非工作时长本身。
- 全球汇总观测记录数为 0
- 无可用于趋势分析的数据年份序列
- 2016 年约旦（16.31 小时/周）和哥斯达黎加（10.56 小时/周）为已知较高数据点
- 现有排名数据仅含两个国家样本，不代表全球分布
- 不宜将约旦和哥斯达黎加的数值视为全球基准
- 全球童工统计可能更侧重于从事经济活动的比例而非工作时数
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该时段中国和全球均无有效数据，无法计算期初至期末变化倍数，不宜进行阶段对比分析。 |
| 1970-1979 | - | - | 数据缺失导致无法评估该十年阶段变化特征，母子/分母相对变化缺乏可靠依据。 |
| 1980-1989 | - | - | 中国和世界数据点均为空，十年倍数无法计算，限制了供需结构或劳动力参与模式变化的解读空间。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段缺乏有效观测数据，无法判断中国与全球在儿童工学兼顾时数上的相对变化方向。 |
| 2000-2009 | - | - | 数据不可得导致无法比较中国与全球在该十年的变化幅度，相关影响因素验证缺乏基础。 |
| 2010-2019 | - | - | 中国和全球数据点均为空，十年变化倍数无法得出，分析儿童劳动强度长期趋势缺乏直接支撑。 |
| 2020-2029 | - | - | 当前数据库尚未收录该时段数据，不宜基于部分国家零星数据推测整体变化特征。 |
2016 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Jordan 约旦 | JOR | 16.3 |
| 2 | Costa Rica 哥斯达黎加 | CRI | 10.6 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
数值越高表示边上学边从事经济活动的 7-14 岁男性儿童每周平均工作时间越长，反映该群体在教育与劳动之间的分配时间结构。
数值较低通常意味着什么
数值越低表示工学兼顾的男性儿童每周工作小时数较少，可能意味着教育时间相对充足或从事经济活动强度有限。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 仅反映边上学边工作群体的时数，不包含仅工作不上学儿童的数据，可能低估总体童工负荷
- 数据覆盖范围因国而异，部分国家样本量小或调查周期不规律
- 各国教育体系学制差异（如学年长度、每日课时）可能影响工作与学习的时间分配
- 农业季节性生产可能导致年均工作时数波动，年度快照可能无法反映完整周期
- 发展中国家非正规就业和家庭帮工的实际工作时数可能难以准确计量
- 数据缺失国家较多，跨国排名或全球汇总值可能存在系统性偏差
- 男性数据独立存在，性别差异需使用女性指标（SL.TLF.0714.SW.FE.TM）对比
常见错误用法
错误做法：直接使用约旦或哥斯达黎加的数据进行跨国排名或全球对比
正确做法：认识到全球仅有极少数国家有数据，排名不具备代表性
现有全球汇总观测记录为0，仅两个国家有零星数据，不代表全球分布，跨国比较缺乏统计基础
错误做法：将本指标数值作为衡量儿童福祉或整体童工问题的唯一依据
正确做法：仅将本指标视为工学兼顾群体的劳动强度指标，结合其他指标综合评估
本指标仅覆盖边上学边工作的7-14岁男性儿童，不包括仅工作不上学或仅上学不工作的群体，不能反映总体童工状况
错误做法：基于部分国家数据构建长期趋势图表或推算其他国家变化趋势
正确做法：明确标注数据不可得，避免趋势外推
中国和全球数据点均为空，无可用于趋势分析的数据年份序列，构建趋势缺乏可靠支撑
实际应用场景
- 教育与劳动时间分配对学业成就的影响研究：研究边上学边从事经济活动对7-14岁男童学业表现的影响时，可将本指标作为核心解释变量 explanatory 需结合学校出勤率、考试成绩等学业产出指标，注意本指标仅反映工作时长而非工作类型或强度，需控制家庭经济状况等混杂因素
- 发展中国家农业季节性与儿童劳动供给研究：分析农业收获季节对学龄儿童劳动参与和工时的影响时，可作为被解释变量或机制变量 outcome 由于年度快照可能无法反映完整农业周期，建议结合季度调查数据或农户访谈补充验证，注意控制作物类型和地区差异
- 劳动力市场结构变迁与教育投资回报的稳健性检验：在分析劳动力市场结构变化对家庭教育投资决策的影响时，可作为稳健性检验变量 robustness 需注意数据稀疏问题，建议同时报告基于其他童工指标（如经济活动参与率）的稳健性检验结果，并明确说明数据限制
- 性别差异视角下的童工问题比较研究：对比分析男女童在工学兼顾模式上的差异时，需使用对应的女性指标（SL.TLF.0714.SW.FE.TM） comparison 男女童劳动参与模式可能存在系统性差异，需分别分析后进行横向对比，注意部分地区性别数据可得性差异可能更大
7-14 岁男性儿童工学兼顾平均工作时数（小时/周）常见问题
为什么中国在这个指标上没有数据？
中国暂无该指标的系统性记录，可能与7-14岁年龄组调查覆盖范围、统计口径调整或数据可得性有关。World Bank数据库中中国观测记录数为0，如需分析中国情况，建议参考国家统计局住户调查或ILO童工专项调查数据。
可以用约旦和哥斯达黎加的数据代表全球水平吗？
不可以。2016年约旦和哥斯达黎加是该指标仅有的已知数据点，仅两个国家样本不代表全球分布。全球汇总观测记录为0，跨国比较或全球排名缺乏统计基础，不宜将其视为全球基准。
这个指标数值高低代表什么含义？
数值越高表示工学兼顾的7-14岁男性儿童每周平均工作时间越长，反映教育与劳动的时间分配结构。数值越低可能意味着教育时间相对充足或从事经济活动强度有限，但不直接等同于儿童福祉状况。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含7-14 岁男性儿童工学兼顾平均工作时数（小时/周）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据