女性5岁以下儿童生长迟缓患病率（建模估算值，%）
Prevalence of stunting, height for age, female (modeled estimate, % of children under 5)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Prevalence of stunting, female, is the percentage of girls under age 5 whose height for age is more than two standard deviations below the median for the international reference population ages 0-59 months. For children up to two years old height is measured by recumbent length. For older children height is measured by stature while standing. The data are based on the WHO's 2006 Child Growth Standards.
可供参考的中文翻译：女性5岁以下儿童生长迟缓患病率，是指身高年龄较国际参考人群（0-59个月）中位值低于两个标准差以上的女孩所占百分比。对于2岁以下的儿童，采用卧位身高测量；对于较大儿童，采用站姿身高测量。数据基于世界卫生组织2006年儿童生长标准。
数据口径与风险提示
- 本指标为世行建模估算值，并非各国直接调查数据，估算方法差异可能影响跨国可比性
- 数据仅覆盖2000年至2024年，1960-1999年缺乏中国数据，无法追溯更早时期的变化趋势
- 指标仅反映身高年龄这一单一维度，无法区分急性营养不足与慢性营养不良的成因差异
- 样本涵盖女孩群体，男孩群体的生长迟缓模式可能存在差异，不宜直接推广至全体儿童
- 世行模型估算依赖各国上报的调查数据，数据缺失或更新滞后可能导致个别年份估算存在偏差
- stunting（生长迟缓）反映的是慢性营养不足，长期高值可能影响认知与体格发育
- 国际参考人群标准基于WHO标准，特定种族或地区儿童的生长发育模式可能与参考标准存在差异
- 世界排名仅反映最新年份横截面状况，不反映历史变化轨迹或改善速度
中国趋势
中国女性儿童生长迟缓率在2000年起点为18.7%，至2024年已降至4.2%，绝对降幅达14.5个百分点，呈现持续且快速的下降趋势。从期初到期末的倍数比为0.22，表明期末值仅为期初值的约五分之一，下降幅度极为显著。然而，近两年（2023至2024年）变化趋于平缓，降幅仅为0.1个百分点，从高速下降期转入平台整理阶段。这一变化轨迹可能反映中国在女性儿童营养改善方面已取得突出成效，但残余的4.2%低值区间进一步改善空间相对有限，且下降速度的自然放缓可能与难以前进的边际人群特征相关。
- 2000年中国女性儿童生长迟缓率为18.7%，为有记录以来的最高值
- 2000年至2010年间下降最为集中，从18.7%降至8.1%，累计下降10.6个百分点
- 2011年后下降速度明显放缓，2011至2019年仅下降2.6个百分点
- 2020年起进入极低值区间，2020至2024年仅下降0.4个百分点
- 2024年数值为4.2%，较期初下降约14.5个百分点
- 数据仅从2000年开始，之前年份无可靠中国数据，限制了历史回溯分析
- 建模估算值的置信区间未经明确披露，极低值区间的微小变动解读需审慎
- 4.2%的残余水平在跨国比较中已属极低，后续改善难度可能较高
全球趋势
全球女性儿童生长迟缓率从2000年的31.89%下降至2024年的21.91%，绝对降幅约10个百分点，期初到期末倍数比为0.69，表明全球整体仅下降约三分之一。与中国相比，全球下降速度明显较慢，且下降轨迹并非线性。值得注意的是，2020至2024年出现阶段性回升，2023至2024年最新数值上升0.27个百分点，这一现象可能反映低收入国家在疫情期间或后疫情阶段营养改善进程受到扰动。全球层面与中国的高速下降形成鲜明反差，显示全球平均水平仍受制于大量发展中国家的较高患病率基础。
- 2000年全球女性儿童生长迟缓率为31.89%，为有记录以来的最高值
- 2000至2010年累计下降约5.1个百分点，为下降最为集中的十年
- 2011至2021年下降速率持续放缓，2021年触及21.18%的最低点
- 2022年起出现回升，2024年升至21.91%
- 2023至2024年数值小幅上升0.27个百分点，逆转了此前的持续下降趋势
- 全球数据为190余个国家和地区的加权平均值，高值国家（多为非洲低收入国家）对均值影响较大
- 2022年起的回升趋势尚不确定是统计波动还是结构性逆转，需要更多年份数据验证
- 各国测量方法、调查频率和数据补齐模型存在差异，跨国比较存在一定不确定性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 0.5x | 0.9x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 0.6x | 0.8x | 中国倍数比进一步上升至0.59，世界则降至0.80，表明中国下降速度在边际放缓，而世界仍在持续但缓慢地改善。这一阶段中国与世界之间的倍数比差距较前一十年缩小，可能意味着中国已进入低基数平台期，改善空间相对受限，而世界仍在通过其他国家的逐步改善而累积下降效果。 |
| 2020-2029 | 0.9x | 1.0x | 中国倍数比为0.91，世界为1.03，两者均趋近于1.0，意味着该时期中国与世界均未再出现显著的进一步下降。中国数值趋近于1可能反映已进入极低水平区间的边际改善困难，而世界超过1.0则可能反映疫情等外部冲击对低收入国家营养状况的负面影响。这一对比可能意味着全球在女性儿童营养改善上正面临新的瓶颈，中国则已较早实现了低水平稳定。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该指标数值越高，意味着女性5岁以下儿童中生长迟缓者所占比例越高，反映该国家或地区存在较广泛的慢性营养不足问题，可能与食物安全、妇幼保健服务、家庭抚养条件等多种因素相关。
数值较低通常意味着什么
该指标数值越低，意味着女性5岁以下儿童生长迟缓患病率越低，通常反映营养状况较好，但极低数值区间也可能存在统计上的边际效应，解释时需结合改善难度和残余结构特征综合判断。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 指标仅基于身高年龄单一维度测量，无法区分急性和慢性营养不足的具体成因
- 建模估算值的置信区间未经明确披露，极低值区间的变化解读需审慎
- 数据仅覆盖女孩群体，男孩群体或其他年龄组儿童的情况可能有所不同
- 跨国比较受各国调查频率、测量标准和模型假设差异的影响
- 该指标为横截面比例，不反映受影响儿童的绝对数量规模
- 高分国家排名靠前并不代表该国唯一关注该问题，可能是多种结构性因素共同作用的结果
使用建议
- 在使用该指标进行国际比较时，应优先查看数据来源和调查年份，确认数据可比性
- 解读高低值变化时，应区分是真实营养状况改善还是样本结构变化导致的表面波动
- 进行因果推断时，需结合其他相关变量（如经济水平、母乳喂养率、卫生服务可及性等）综合验证
- 研究历史变化时，应注意中国数据仅从2000年开始，1960-1999年缺乏中国数据无法进行更早时期分析
- 对世界近年回升趋势存疑时，建议结合其他儿童营养指标（如低体重率、消瘦率）进行多维验证
- 关注建模估算值的置信区间，特别是在极低值国家之间进行排名比较时需审慎
- 跨国分析时建议控制国家发展阶段、医疗卫生基础设施等相关变量
常见错误用法
错误做法：直接将该指标数值解读为中国或某国儿童健康状况好坏的唯一评判标准
正确做法：应结合其他儿童营养指标（如低体重率、消瘦率、超重率）、卫生服务覆盖率和喂养实践等多元变量综合评估
生长迟缓仅反映身高年龄这一单一维度，无法全面刻画儿童营养与健康状况的全貌，单一指标可能导致片面结论
错误做法：认为数值越低就是绝对好的变化，忽略下降速度的自然放缓和极低值区间的统计特性
正确做法：在解读下降趋势时应关注边际改善效果，极低值区间的进一步下降可能面临生理或统计上的自然限制
当数值已进入很低区间时，微小的统计波动可能被放大解读，且残余人群可能存在更难干预的结构性特征
错误做法：将中国的快速下降简单归因于某一项具体政策或历史事件（如加入WTO、医改等）
正确做法：应多维度分析营养改善的综合驱动因素，包括经济增长、城镇化、营养教育、卫生服务扩展等多方面可能作用
儿童营养改善是多种社会经济因素共同作用的结果，单独归因于特定政策可能过度简化复杂机制
错误做法：将世界数据的近年回升解读为全球儿童营养状况整体恶化的确凿证据
正确做法：应结合更长历史序列和其他儿童营养指标综合判断，关注是否为统计波动、测量方法变化还是结构性逆转
3至4年的短期波动尚不足以确证趋势性逆转，过早定性可能导致过度反应
错误做法：使用不同性别、不同测量类型（建模值vs直接调查值）的儿童营养指标混搭比较
正确做法：比较时应确保使用相同性别、相同数据口径（建模估算或直接调查）的指标，避免因测量差异导致误导性结论
男女儿童的生长迟缓模式可能存在差异，建模估算与直接调查数据在方法和覆盖范围上也存在本质区别
实际应用场景
- 儿童营养改善轨迹的跨国比较研究：分析不同收入水平国家在女性儿童生长迟缓率下降速度上的差异及其背后驱动因素 被解释变量（结果变量） 可采用面板回归或双重差分法，将国家固定效应和时间趋势纳入控制，检验经济增速、公共卫生投入等变量对下降速度的边际影响；注意中国数据仅从2000年开始，无法控制更早期的发展阶段因素
- 性别差异与营养不平等的交叉分析：比较同一国家或地区男性与女性儿童生长迟缓率的差异，考察是否存在性别营养资源分配不平等 比较变量（对比男性指标 SH.STA.STNT.ME.MA.ZS） 应检验男女指标之间的相关系数和差值变化趋势，结合家庭资源分配、文化因素等中介变量进行机制分析，性别差异的缩小本身不必然意味着营养平等改善
- 儿童营养状况与成年后人力资本积累的关联研究：利用历史生长迟缓率数据与成年后教育或劳动力市场结果进行关联分析 解释变量（童年营养指标） 需注意生长迟缓率反映的是群体层面患病比例，与个体成年后健康状况的因果链条需要严格的识别策略（如工具变量或自然实验），避免混淆其他同期变化的因素
- 低收入国家营养改善瓶颈的多维诊断：识别全球平均值回升背景下，哪些国家群体出现了停滞或恶化，探讨其结构性障碍 outcome变量（结合相关变量进行诊断） 可结合完全母乳喂养率（SH.STA.BFED.ZS）、孕产妇贫血率（SH.PRG.ANEM）等过程指标，识别结果改善放缓背后的机制瓶颈，区分是数据质量问题还是真实逆转
女性5岁以下儿童生长迟缓患病率（建模估算值，%）常见问题
世行数据中中国女孩生长迟缓率为什么下降这么快
中国女孩生长迟缓率从2000年的18.7%降至2024年的4.2%，下降幅度远超全球平均水平，这一变化可能反映了中国经济快速发展、城镇化推进、居民营养摄入改善以及基层卫生服务体系完善等多重因素的综合作用，需要结合更具体的驱动机制研究才能确定主导因素。
2020年后中国女孩生长迟缓率还有下降空间吗
2020年后中国该指标已降至4%左右的极低水平，继续下降的空间相对有限，后续改善可能面临边际成本上升的挑战，同时需注意极低值区间的小幅波动可能主要反映统计特性而非实质性变化。
全球女孩生长迟缓率近年为什么回升了
2022年起全球该指标出现小幅回升，从21.18%升至21.91%，这一现象可能与低收入国家在疫情期间或后疫情阶段的营养改善进程受到扰动有关，也可能受数据收集和模型更新周期的影响，需要更多年份数据才能判断是否为趋势性逆转。
生长迟缓率和低体重率有什么区别
生长迟缓率（身高年龄低于标准）是反映慢性营养不足的指标，侧重于长期营养摄入不足对身高发育的影响；低体重率（体重年龄低于标准）则同时受近期营养摄入和急性疾病影响，两者在反映儿童营养状况的维度上存在互补性，单一指标均无法全面刻画营养状况。
中国女孩生长迟缓率在世界各国排名多少
根据2024年数据，中国女孩生长迟缓率约为4.2%，在全球190余个国家和地区中处于极低水平，排名应在最前列；但具体排名并非最重要关注点，更值得关注的是下降速度、改善质量和残余人群的结构特征。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含女性5岁以下儿童生长迟缓患病率（建模估算值，%）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据