女性超重患病率（模型估算，占5岁以下儿童百分比）
Prevalence of overweight, female (modeled estimate, % of children under 5)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Prevalence of overweight, female, is the percentage of girls under age 5 whose weight for height is more than two standard deviations above the median for the international reference population of the corresponding age as established by the WHO's 2006 Child Growth Standards.
可供参考的中文翻译：女性超重患病率是指根据世卫组织2006年儿童生长标准，在相应年龄的国际参考人群的中位数基础上，身高别体重超过中位数两个标准差以上的女童（5岁以下）所占百分比。
数据口径与风险提示
- 本指标为模型估算值，而非直接调查统计，估算过程依赖若干假设和数据插补方法。
- 指标仅反映身高别体重这一单一维度，无法区分超重的具体成因（如脂肪、肌肉或水肿）。
- WHO 2006年生长标准以发达国家数据为基准，在不同种族和地区人群中可能存在适用性差异。
- 本指标仅覆盖5岁以下女童群体，不适用于年龄更大的儿童或成年女性。
- 数据更新频率为每两年一次，时效性存在一定滞后。
- 不同国家的数据可得性和调查方法可能存在差异，影响跨国可比性。
- 本指标衡量的是超重流行程度而非超重的健康后果，直接等同于健康风险需谨慎。
中国趋势
中国女性5岁以下儿童超重患病率在2000年至2024年间呈持续上升趋势，从6.0%逐步攀升至10.4%，累计增长约4.4个百分点，最新值约为起始年的1.73倍。自2008年起出现较为明显的加速上升迹象，此后每年约增长0.2至0.5个百分点，尤其在2015年后增速进一步扩大。该上升轨迹与中国经济快速发展、居民膳食结构变化以及城市化进程加速的时间窗口基本吻合，但本指标本身不直接证明因果关系。
- 2000年至2007年期间基本维持在6.0%水平，变化极小。
- 2008年首次出现微幅上升至6.1%，此后保持小幅增长。
- 2015年达到6.9%，2017年突破7%关口至7.3%。
- 2019年升至7.9%，2020年超过8%达8.3%，2021年达8.7%。
- 2022年以来增速进一步加快，2022年9.2%、2023年9.7%，2024年达10.4%。
- 2024年最新值与2000年相比增长约1.73倍。
- 模型估算方法可能受数据源质量和覆盖度影响，不同年份间的微小波动不一定反映真实变化。
- 估算值无法捕捉区域内部差异，各省份、城市与农村之间可能存在显著分化。
全球趋势
全球女性5岁以下儿童超重患病率在2000年至2024年间波动幅度较小，整体呈现先升后降再回升的波动态势。起始年2000年为4.92%，至2019年降至阶段低点4.77%，随后逐步回升至2024年的5.09%，累计仅增加约0.17个百分点，最新值约为起始年的1.03倍。全球平均值的变化主要受各区域异质性影响，部分地区超重上升而另一些地区下降或持平，导致全球均值变化相对平缓。
- 2000年至2005年间从4.92%缓慢上升至5.07%，为阶段高点。
- 2006年至2019年间总体呈下降趋势，2019年降至4.77%的最低点。
- 2020年起转为回升，2023年加速至4.94%，2024年达5.09%。
- 2024年最新值相比2000年仅增长约0.17个百分点。
- 全球平均值掩盖了各区域和国家间的巨大差异，不同发展程度国家的超重趋势可能截然不同。
- 平均值变化幅度小不代表各国情况稳定，而是正负变化相互抵消的结果。
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 1.0x | 1.0x | 该时期中国与世界的阶段倍数均接近1，两者起点水平差异不大，均处于缓慢波动的起步阶段，可能反映超重问题尚未成为突出公共卫生议题，各国数据调查覆盖也相对有限。 |
| 2010-2019 | 1.3x | 1.0x | 中国阶段倍数达1.27而世界降至0.95，显示中国女童超重增速明显快于全球同期水平，这一分化可能与中国膳食结构转变、含糖饮料和加工食品消费增长、女孩体力活动水平下降等因素有关，而全球层面可能存在部分区域超重下降或数据采集差异。 |
| 2020-2029 | 1.3x | 1.1x | 中国阶段倍数（1.25）与世界（1.06）仍存在明显差距，但中国增速边际放缓而世界有所回升，可能意味着中国超重基数已处于相对较高水平后进入平台调整期，而部分其他国家或地区超重问题正在加速追赶。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
超重患病率越高，通常表示该人群中女童体重超过正常标准的比例越大，可能反映能量摄入超过消耗、膳食结构不合理或体力活动不足等问题。
数值较低通常意味着什么
超重患病率越低，通常表示该人群中女童体重超过正常标准的比例越小，可能反映营养摄入相对均衡、体力活动较充分或食物可及性结构不同。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 模型估算方法存在假设前提，直接调查数据与方法学差异可能影响结果可比性。
- 超重是结果指标，反映的是多重因素综合作用，无法直接定位具体原因。
- 不同国家的数据质量和调查频率差异较大，跨国比较需谨慎。
- 该指标仅关注身高别体重，无法区分超重的类型和健康影响程度。
- 5岁以下女童的超重趋势可能与成年后健康结局存在关联，但该指标本身不能预测个体长期健康。
使用建议
- 结合女性营养不良、发育迟缓等其他营养指标进行综合分析，避免单一解读。
- 使用时宜参考区域分布和城乡差异数据，辅助理解整体背景。
- 将膳食结构、母乳喂养率、母亲教育水平等变量纳入分析框架，以验证潜在机制。
- 关注男性超重数据（SH.STA.OWGH.ME.MA.ZS）进行性别对比分析。
- 注意指标的调查年份和更新周期，避免使用严重滞后数据做实时判断。
- 结合世界卫生组织的儿童生长标准说明，理解指标定义和适用边界。
常见错误用法
错误做法：直接将该指标作为衡量儿童健康水平的唯一标准，将高值等同于养育条件差。
正确做法：将超重视为营养结构问题的信号，同时结合发育迟缓和营养不良指标综合判断。
超重和营养不良可能并存于不同群体或同一家庭中，单一指标无法全面反映营养状况。
错误做法：用中国2024年超重率10.4%直接声称中国女童超重问题已超过全球平均水平。
正确做法：认识到全球平均值为5.09%，但需注意全球均值受大量低收入国家低水平数据拉低的影响。
不同发展程度国家间的基准水平差异很大，简单平均值的比较存在结构性偏差。
错误做法：认为模型估算值与直接调查数据完全等价，忽视估算的假设前提。
正确做法：区分模型估算指标与直接调查指标，可参考SH.STA.OWGH.FE.ZS等原始调查数据进行验证。
模型估算涉及插补和外推，假设和数据源差异可能导致两者存在偏差。
错误做法：将超重患病率上升的原因单一归因于某个政策或事件（如某项教育改革）。
正确做法：超重是多因素综合作用的结果，应结合饮食、运动、家庭经济水平等变量进行多维度分析。
在缺乏相关变量验证的情况下，单一归因可能导致错误推论。
错误做法：使用2020年前的数据判断新冠疫情期间中国女童超重的即时变化。
正确做法：参考2020年及之后的趋势数据，并结合其他相关指标综合评估。
数据两年更新一次，疫情期间的真实变化可能需要更多数据点验证。
实际应用场景
- 中国女童超重趋势的性别差异分析：研究中国近二十年女性与男性儿童超重患病率的分化趋势 被解释变量 对比SH.STA.OWGH.ME.FE.ZS与SH.STA.OWGH.ME.MA.ZS的时间序列，考察性别间超重增速差异，可结合女性入学率和照料模式变量进行机制验证。
- 超重与发育迟缓的共线性检验：评估中国营养转型期超重上升是否伴随发育迟缓下降 结果变量 将女性超重率与女性发育迟缓率（SH.STA.STNT.ME.FE.ZS）进行联合分析，检验两者是否存在负相关或同时并存现象，以识别双重重负担特征。
- 母乳喂养对女童超重的保护效应验证：检验纯母乳喂养率是否与女童超重风险呈负相关 解释变量/机制变量 将SH.STA.BFED.ZS与女性超重率进行相关性分析或回归控制，控制家庭收入和地区城市化率等混淆因素。
- 女性超重患病率的跨国截面比较：基于最新年份数据进行国家间排名和分组分析 被解释变量 利用ranking_snapshot数据选取不同收入组别国家进行分组对比，分析经济发展水平与女性儿童超重之间的非线性关系。
女性超重患病率（模型估算，占5岁以下儿童百分比）常见问题
中国女童超重率10.4%算高吗？
与自身历史相比，中国女童超重率已从2000年的6%上升至10.4%，增速明显。与全球平均5.09%相比，绝对水平较高，但跨国比较需考虑不同国家基准差异；部分高收入国家如澳大利亚高达25%，可见超重是全球性营养转型挑战。
模型估算和直接调查数据有什么区别？
模型估算是基于多源数据通过统计方法推导的国家级数值，目的是填补数据空白；直接调查数据来自具体抽样调查。本指标SH.STA.OWGH.ME.FE.ZS为模型估算，原始调查指标为SH.STA.OWGH.FE.ZS，两者在方法论上存在差异，选用时需注意。
为什么世界平均值变化很小但有些国家上升很快？
全球平均值是各国数据的加权平均，当部分国家超重上升而另一部分下降时，正负效应可能相互抵消，导致均值波动不大。中国的持续上升可能被其他地区下降所平衡，因此不能仅从全球均值推断各国趋势。
女童超重和男童超重有什么差异？
从现有数据看，中国男童超重率（SH.STA.OWGH.ME.MA.ZS）与女童可能存在差异，但具体差异需要结合分性别指标验证。性别间的超重差异可能与养育观念、饮食行为和体力活动模式相关。
可以用这个指标评估某个政策的效果吗？
该指标两年更新一次，且受多因素共同影响，单一政策干预的直接效果难以单独剥离。评估政策效应需要设置对照组、控制相关变量，并通过多年数据观察趋势变化，而非仅比较政策前后两个数据点。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含女性超重患病率（模型估算，占5岁以下儿童百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据