男性归因于家庭和周围空气污染的死亡率（年龄标准化）（每10万男性人口）
Mortality rate attributed to household and ambient air pollution, age-standardized, male (per 100,000 male population)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Mortality rate attributed to household and ambient air pollution is the number of deaths attributable to the joint effects of household and ambient air pollution in a year per 100,000 population. The rates are age-standardized. Following diseases are taken into account: acute respiratory infections (estimated for all ages); cerebrovascular diseases in adults (estimated above 25 years); ischaemic heart diseases in adults (estimated above 25 years); chronic obstructive pulmonary disease in adults (estimated above 25 years); and lung cancer in adults (estimated above 25 years).
可供参考的中文翻译：归因于家庭和周围空气污染的死亡率是指一年内每10万人口中因家庭和周围空气污染共同作用导致的死亡人数。该比率为年龄标准化值。考虑在内的疾病包括：急性呼吸道感染（所有年龄组估计值）；成人脑血管疾病（25岁以上估计值）；成人缺血性心脏病（25岁以上估计值）；成人慢性阻塞性肺疾病（25岁以上估计值）；以及成人肺癌（25岁以上估计值）。
数据口径与风险提示
- 本指标仅涵盖家庭和周围空气污染两类来源，不包括职业性空气污染暴露
- 疾病归因模型存在不确定性，实际归因比例可能随方法学改进而调整
- 年龄标准化消除了人口年龄结构差异，但未反映实际暴露水平的绝对差异
- 该指标反映死亡风险而非发病率，低死亡率不一定意味着暴露水平低
- 不同国家的死因报告完整度和医疗诊断能力存在差异
- 部分低收入国家可能因数据来源有限而存在低估风险
- 本指标仅包含男性群体，与全人群指标不可直接比较
- 归因方法假设疾病与污染的剂量反应关系在人群中通用，未充分考虑个体敏感性差异
中国趋势
根据世界银行数据，中国男性归因于空气污染的年龄标准化死亡率在2019年为121.5（每10万男性人口）。由于当前预计算数据仅包含单一年度记录，无法进行时间序列趋势分析。中国该指标与世界平均水平（123.55）接近，略低于全球均值约1.7%。需要指出的是，空气污染健康影响的滞后效应意味着当前死亡率更多反映的是历史暴露累积，而非当年污染状况。
- 2019年中国男性空气污染归因死亡率为121.5
- 仅有一个数据年份，无法分析长期变化趋势
- 死亡率反映历史暴露累积，难以与当期污染控制政策直接挂钩
- 不同地区污染源结构差异可能导致归因模型的适用性存在偏差
全球趋势
2019年全球男性归因于空气污染的年龄标准化死亡率为123.55（每10万男性人口）。世界银行排名靠前的国家包括中非共和国（364.9）、莱索托（351.9）、所罗门群岛（324.7）等发展中岛国和非洲国家，这些国家普遍面临燃料使用模式落后、医疗条件有限、死因编码体系不健全等多重挑战。与中国（121.5）相比，全球平均水平略高，但各国间差异悬殊，高值国家几乎是中国的三倍。
- 2019年全球男性空气污染归因死亡率为123.55
- 全球平均数掩盖了极端国家间差异，实际分布高度右偏
- 高收入国家该指标普遍较低，部分原因是医疗系统对呼吸系统疾病的救治能力较强
- 低收入国家排名靠前可能部分源于死因归类差异，而非实际暴露更高
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
| 1970-1979 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
| 1980-1989 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
| 1990-1999 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
| 2000-2009 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
| 2010-2019 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
| 2020-2029 | - | - | 暂无该时期中国和世界数据，无法进行十年阶段变化分析。 |
2019 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
死亡率越高，表示该国或该地区男性人群因家庭和周围空气污染导致的年龄标准化死亡风险越高。较高的数值通常与以下因素相关：室内固体燃料使用比例较高、城市大气污染程度较重、呼吸系统疾病医疗救治能力不足，或死因编码与归因方法学特点。
数值较低通常意味着什么
死亡率越低，表示男性人群因空气污染导致的年龄标准化死亡风险越低。可能的原因包括：清洁燃料普及率较高、排放控制政策成效显著、医疗急救体系完善，或该地区主要污染源暴露水平本身较低。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 仅包含2019年单一数据点，无法进行跨年趋势分析
- 仅涵盖男性群体，与女性或全人群指标不可混用
- 归因模型将污染暴露与特定疾病的关联进行量化，但个体层面因果关系仍存在不确定性
- 年龄标准化消除了年龄结构差异，但未反映实际暴露人群的规模
- 不同国家死因数据完整性和归因方法差异可能影响跨国可比性
- 该指标反映的是死亡风险而非暴露水平或发病率变化
- 空气污染对健康的影响存在滞后效应，当前死亡率反映的是历史暴露而非近期空气质量
使用建议
- 使用该指标时应结合同期空气质量数据（如PM2.5年平均浓度）交叉验证
- 进行国际比较时应参考各国的数据质量和报告年份
- 将该指标与慢性阻塞性肺病死亡率、肺癌死亡率等具体死因指标联合分析
- 结合室内燃料使用数据、城市化率、人均收入等变量进行多因素解读
- 注意该指标的时间滞后性，政策效果评估需考虑暴露与死亡的间隔周期
- 进行历史分析时应获取完整时间序列，而非仅依赖单一年份数据
- 比较中国与国际时应注意统计口径和归因模型版本的潜在差异
常见错误用法
错误做法：直接用中国该指标与女性版本（SH.STA.AIRP.FE.P5）或全人群版本（SH.STA.AIRP.P5）进行数值对比，以判断谁的健康风险更高
正确做法：不同性别和人群的空气污染归因死亡率应分别独立解读，不应跨性别直接比较
污染暴露模式、呼吸系统生理差异、死因构成比例等因素在男女之间存在系统性差异，直接比较数值高低没有流行病学意义
错误做法：根据2019年单一数据点推断中国空气污染治理政策在长期内的效果
正确做法：需要获取2010年之前的历史数据才能评估趋势变化
死亡率的滞后效应意味着当前数据反映的是历史暴露积累，短期政策变化对死亡率的影响可能需要数十年才能显现，单一年份数据无法支撑因果推断
错误做法：将中国数值（121.5）与全球平均值（123.55）的微小差距解读为中国空气质量治理已经取得显著成效
正确做法：应结合历史序列数据和其他空气质量指标综合判断
两国数值接近可能反映归因模型的参数设置特点，而非实际空气质量状况相似，需要多指标交叉验证
错误做法：忽略指标定义中的疾病范围，仅将该指标理解为“空气污染致死总数”或“空气质量综合评价”
正确做法：该指标仅包含急慢性呼吸道疾病、脑血管疾病、缺血性心脏病和肺癌的空气污染归因部分
空气污染健康影响途径多元，部分影响（如生殖系统、神经系统）未被纳入该指标定义范围
实际应用场景
- 空气污染健康风险的人口学差异研究：分析不同性别群体在空气污染归因健康风险上的差异及其影响因素 核心被解释变量 可与女性版本指标配对使用，通过分性别回归模型考察污染暴露、生理敏感性、医疗可及性等因素的调节作用
- 发展中国家人群健康损失的环境驱动因素：评估空气污染在解释国家间男性健康水平差异中的作用 解释变量 结合人均收入、城市化率、燃料结构等变量，构建多因素健康决定模型，考察空气污染的边际贡献
- 空气污染归因死亡率与大气质量的关联性验证：以该死亡率指标验证PM2.5浓度等大气质量指标的预测效力 稳健性检验变量 使用死亡率指标检验大气质量监测数据的政策相关性和健康指向性，为大气质量指标的有效性提供下游证据
- 呼吸系统疾病防控政策的效果评估：评估特定地区或时期的空气污染控制措施对男性呼吸系统健康的影响 被解释变量 需要以该指标的时间序列数据为基础，结合政策实施节点进行断点回归或双重差分分析，注意控制其他共时性因素
- 空气污染与慢性病死亡风险的跨指标整合：综合评估空气污染对男性人群多种死因的联合影响 机制变量 将该指标拆解的各类死因（肺癌、慢性阻塞性肺病、脑血管疾病、缺血性心脏病）与各自的非归因指标对比，识别空气污染贡献最大的死因领域
男性归因于家庭和周围空气污染的死亡率（年龄标准化）（每10万男性人口）常见问题
这个指标说的男性空气污染死亡率是什么意思？和总人群指标有什么区别？
该指标专指男性群体因家庭和周围空气污染导致的年龄标准化死亡风险，归因疾病包括急性呼吸道感染、脑血管疾病、缺血性心脏病、慢性阻塞性肺病和肺癌。与全人群指标相比，剔除了性别间暴露模式和生理差异的影响，适合专门研究男性群体的空气污染健康风险。
中国的121.5和全球平均123.55哪个更高？说明什么问题？
中国男性该指标（121.5）略低于全球平均（123.55），差异约1.7%。但需要注意，这是两个统计口径的单一年份数据，差异可能部分源于数据覆盖率和归因模型的差异，不宜直接解读为中国的空气质量优于全球平均水平。
为什么排名靠前的都是非洲和太平洋岛国？
排名靠前的国家多为燃料使用结构落后、室内通风条件不足、医疗救治和死因编码体系不完善的发展中国家或岛屿国家。这些地区的室内固体燃料（如木柴、煤炭）依赖度较高，同时人口健康管理基础薄弱，可能导致空气污染相关死亡的报告率较高。
空气污染死亡率越低是否意味着当地空气质量越好？
不完全是。该指标受污染暴露、医疗救治能力、死因归因模型、人口健康基线等多重因素影响。低死亡率可能反映较好的空气质量，也可能是医疗系统对呼吸系统疾病的救治能力强，或者该地区主要死因构成与其他地区不同。需要结合其他指标综合判断。
这个数据是一年统计一次吗？能看历史变化趋势吗？
世界银行提供的是年度数据，但当前预计算数据仅包含2019年单一记录。完整的历史序列需要额外获取才能进行趋势分析。需要注意的是，空气污染对健康的影响存在较长的潜伏期，即使获得历史数据，死亡率的变化也可能滞后于空气质量改善或恶化。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含男性归因于家庭和周围空气污染的死亡率（年龄标准化）（每10万男性人口）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据