初中适龄青少年失学率（占初中年龄段人数的百分比）
Adolescents out of school (% of lower secondary school age)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Adolescents out of school are the percentage of lower secondary school age adolescents who are not enrolled in school.
可供参考的中文翻译：青少年失学人数是指未在校就读的初中年龄段（通常为12至15岁左右，具体年龄因国家学制而异）的青少年人数占该年龄段总人数的百分比。该指标反映了在特定年龄应接受初中教育的群体中，实际未进入教育体系的比例。
数据口径与风险提示
- 该指标基于未入学人数，而非未受教育人数，失学少年可能通过非正规渠道接受教育或家庭自学
- 指标采用毛入学率口径计算，未入学百分比与入学率之和不一定等于100%，因为存在超龄入学和留级等情况
- 不同国家的学制年限和年龄划分标准存在差异，跨国比较时需注意口径一致性
- 部分发展中国家可能因教育统计体系不完善而导致数据缺失或低估
- 该指标仅反映在校状态，无法体现教育质量和学习成果
- 高收入国家该指标通常接近0，可能掩盖其教育体系内部结构性问题
中国趋势
当前数据库未收录中国该指标的历年纪录，无法直接获得中国失学率的趋势变化信息。中国近年来推进义务教育均衡发展，初中阶段教育普及程度显著提升，但地区间和城乡间差距仍可能存在。建议结合小学失学率、初中毛入学率和净入学率等指标进行综合判断。
- 数据库中无中国近年数据点，趋势分析受限
- 该指标可能无法完整反映流动儿童和留守儿童的实际教育状态
- 户籍制度对随迁子女在流入地就读的政策可能影响失学率的统计口径
全球趋势
全球该指标在近年呈现改善趋势，但地区间差异悬殊。部分发展中国家因冲突、贫困或性别偏见等因素，失学率仍维持在较高水平。数据显示失学问题高度集中在低收入和中等偏下收入国家，高收入国家普遍已将失学率控制在极低水平。全球教育公平仍面临结构性挑战。
- 全球平均值受人口大国影响较大，东亚和南亚地区改善情况对全球均值有显著拉动作用
- 战乱地区和冲突国家的失学数据可能因统计困难而失真
- 该指标为存量指标，无法反映失学人口的动态流转情况
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2025 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Algeria 阿尔及利亚 | DZA | 77.6 |
| 2 | Burundi 布隆迪 | BDI | 37.1 |
| 3 | Lao PDR 老挝 | LAO | 36.3 |
| 4 | Gambia, The 冈比亚 | GMB | 14.3 |
| 5 | India 印度 | IND | 14.0 |
| 6 | Kazakhstan 哈萨克斯坦 | KAZ | 3.69 |
| 7 | Kyrgyz Republic 吉尔吉斯斯坦 | KGZ | 2.82 |
| 8 | Nauru 瑙鲁 | NRU | 2.78 |
| 9 | Uzbekistan 乌兹别克斯坦 | UZB | 2.51 |
| 10 | Indonesia 印度尼西亚 | IDN | 1.90 |
| 11 | Thailand 泰国 | THA | 1.00 |
| 12 | Nepal 尼泊尔 | NPL | 0.68 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
失学率越高，意味着该年龄段未能接受正规初中教育的青少年比例越大，反映出教育体系覆盖不足或辍学问题突出，可能与贫困、冲突、性别歧视或教育资源分配不均等因素相关
数值较低通常意味着什么
失学率越低，说明该年龄段大部分青少年已入学接受教育，反映出教育普及程度较高或义务教育政策执行较有效，但需注意极低的失学率不一定代表教育质量高
鍙ｅ緞闄愬埗
- 跨国比较受学制差异和年龄定义不同影响
- 无法区分暂时性失学与永久性辍学
- 数据采集依赖各国统计能力，部分国家数据可能滞后或不完整
- 毛入学率口径下超龄入学者会使失学率计算产生偏差
- 该指标反映入学状态而非学习效果，无法衡量教育质量
使用建议
- 结合初中净入学率和毛入学率综合评估教育普及水平
- 分析失学原因时建议区分经济困难、地理位置、性别障碍等不同维度
- 使用时应标注数据年份和统计口径，注意数据时效性
- 进行国际比较时应关注同区域、同收入水平国家，审慎对待与学制差异较大的国家直接对比
- 建议结合辍学率、毕业率和升学率等指标形成完整的教育参与评估体系
- 关注数据缺口原因，了解是否存在统计盲区或政策因素导致的系统性缺失
常见错误用法
错误做法：将失学率排名简单理解为教育质量排名，误认为排名靠前的国家教育质量差
正确做法：失学率排名反映的是未入学比例高低，不代表教学质量；高收入国家失学率低但不代表教学质量一定优于失学率略高的国家
教育质量和入学机会是两个不同维度，低失学率仅说明入学覆盖广，与学习效果无直接关联
错误做法：将中国的高排名（低失学率）与“世界第一”的教育成就直接画等号
正确做法：应结合中国实际情况分析，近年数据缺失时不宜做趋势推断，需等待官方权威数据更新
缺少数据时的主观推断缺乏依据，且教育发展评价需综合考虑质量、公平和效率等多维指标
错误做法：将失学率指标直接用于横向比较不同经济发展阶段国家的教育绩效
正确做法：不同国家失学率的参照群体和学制年限存在差异，应优先比较学制相似的国家或进行口径标准化后比较
直接比较可能因统计口径差异而产生误导，政策借鉴需审慎评估数据可比性
错误做法：将该指标等同于辍学率使用，忽视失学包含从未入学和曾经入学后辍学两种情况
正确做法：该指标衡量的是特定年龄段的失学状态，应理解为“未在校”而非特指辍学
失学原因的构成差异会影响政策干预方向，两者混淆可能导致资源错配
错误做法：使用历史排名数据时忽略数据时效性，直接以旧数据推断当前状况
正确做法：该指标数据更新频率较低，使用时应注明数据年份，避免以历史数据代替现状判断
教育状况可能随政策调整快速变化，过时数据可能造成误判
错误做法：将初中失学率与小学失学率混用，认为两者趋势完全一致
正确做法：两者针对不同教育阶段，辍学风险因素和地区分布模式可能存在差异，分析时需区分使用
小学失学可能受营养、健康等因素影响更显著，初中阶段还涉及升学选择和职业教育等因素
实际应用场景
- 教育不平等的跨国比较研究：分析发展中国家初中阶段教育机会不平等的形态与成因 被解释变量 可与人均GDP、公共教育支出占比、识字率等变量进行回归分析，控制经济发展水平后考察制度因素影响；若中国数据可得，可作为控制变量纳入全球样本模型检验稳健性
- 教育政策效果评估：评估某国义务教育政策扩展对失学率的因果影响 结果变量 可结合政策实施前后对比或利用不同地区政策执行时间差进行双重差分分析；注意控制学校基础设施建设、师资配比等中介变量
- 性别差异与教育公平研究：考察初中阶段教育机会的性别差距及其影响因素 比较变量 可配对使用男性和女性分项失学率数据，计算性别差距指数；结合女性劳动参与率、早婚比例等变量进行机制检验
- 教育投资回报研究：分析教育投入与失学率变化的时滞效应 控制变量 公共教育支出、师生比等指标可作为解释变量，分析其对失学率的弹性影响；建议采用滞后变量处理政策效果的延迟性
初中适龄青少年失学率（占初中年龄段人数的百分比）常见问题
什么是初中适龄青少年失学率？
该指标指在特定年龄应进入初中学习的青少年中，实际未进入任何教育机构的比例。数值越高说明失学问题越严重，数值越低说明教育普及程度越好。需注意该指标是占年龄段总人口的百分比，而非失学人数占学生总数的比例。
失学率排名显示阿尔及利亚很高，这说明什么？
阿尔及利亚该指标数值高达77.6%，意味着其初中年龄段青少年中有超过四分之三未在校就读，这反映出该国在初中教育普及方面仍面临重大挑战。但排名仅反映入学机会差异，不涉及教育质量评价，且不同国家统计口径可能存在差异。
中国在该指标上的表现如何？
目前数据库未收录中国近年该指标数据，无法直接获取中国失学率数值及排名。根据公开信息，中国在推进义务教育均衡发展方面取得显著进展，初中阶段入学率已处于较高水平，但地区间差异仍值得持续关注。建议结合其他教育指标综合判断。
为什么有些国家失学率为0或接近0？
高收入国家和实行强制入学政策的国家通常能将失学率控制在极低水平。部分国家通过立法保障义务教育强制执行，并建立完善的就学追踪机制，因此失学率接近0。但这并不意味着这些国家的教育体系完美无缺，可能仍存在教育质量、师资配置或课程设置等方面的问题。
失学率和辍学率有什么区别？
失学率涵盖从未入学和曾经入学后辍学两种情况，反映的是特定时点未在校就读的青少年比例；辍学率特指曾经入学后离开学校的情形。两者的风险因素和政策干预重点不同，分析教育问题时建议根据研究目的选择使用或同时参考两项指标。
为什么数据只更新到2025年？
该指标数据依赖各国向世界银行提交的官方统计，部分国家尤其是数据收集能力较弱的发展中国家，数据更新可能存在延迟。2025年数据仅为最新可得数据的标记，不代表实际统计截止时间。进行时序分析时应注意数据年份的连续性。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含初中适龄青少年失学率（占初中年龄段人数的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据