25岁及以上男性人口中至少完成初中教育的比例（累计）
Educational attainment, at least completed lower secondary, population 25+, male (%) (cumulative)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
The percentage of population ages 25 and over that attained or completed lower secondary education.
可供参考的中文翻译：指25岁及以上人口中达到或完成初中教育的比例。
数据口径与风险提示
- 本指标为横截面累计指标，反映特定时点25岁以上人口中已完成初中教育的比例，不代表当年新增完成率。
- 人口结构老化可能导致指标下降，即使当期的教育投入增加，因为较年长世代的教育水平普遍较低。
- 初中教育定义在不同国家存在差异，部分国家含三年制，部分含四年制，跨国比较需谨慎。
- 数据缺失年份较多，中国仅有1982、2000、2010、2020四个数据点，间隔不均匀。
- 世界银行数据库中世界汇总值缺失，无法直接计算中国与全球平均水平的变化差异。
- 调查口径差异可能影响数据可比性，部分国家基于人口普查，部分基于抽样调查。
- 本指标仅反映学历达到最低门槛，不反映实际学业水平或技能熟练程度。
- 男性数据可能受移民模式影响，海外劳动力流动会改变国内男性人口结构。
中国趋势
从1982年至2020年，中国25岁及以上男性人口中至少完成初中教育的比例经历了显著提升，从约31%上升至约77%，增长约46个百分点，期末值为期初值的2.5倍。分阶段看，1982至2000年间增长最为迅猛，约30个百分点；2000至2010年间增长约11个百分点；2010至2020年间增速进一步放缓，约6个百分点。这种边际递减的增长态势符合教育普及的一般规律——当低学历人口占比降低后，进一步提升的难度加大。需要注意的是，中国仅有四个观测年份，且2020年为最近可用数据，此后趋势缺乏更新。
- 1982年中国该比例为30.98%，为历史最低点。
- 2000年上升至60.78%，较1982年增长约30个百分点。
- 2010年达到71.86%，较2000年增长约11个百分点。
- 2020年为77.36%，较2010年增长约6个百分点。
- 期末值为期初值的2.50倍，38年间整体增长约2.5倍。
- 数据年份稀疏，1982至2000年间无中间数据，趋势细节不明。
- 2020年后无更新数据，近期变化无法评估。
- 初中教育完成率受定义差异影响，跨国可比性有限。
全球趋势
根据现有数据，世界汇总层面在指定时期内缺乏可用的男性初中教育完成率数据，因此无法直接评估全球平均水平的变化趋势与中国数据的对比情况。前30名国家多为高收入或转型经济体，最高达到约99%，但这些国家与中国的可比性受发展阶段、人口规模和教育体系差异的限制。
- 2024年排名显示，格鲁吉亚以98.90%位居首位。
- 前10名国家均超过91%，包括摩尔多瓦、瑞士、加拿大、美国、哈萨克斯坦、韩国、澳大利亚和蒙古。
- 中国未进入前30名排名，数据截止至2020年为77.36%。
- 世界银行未提供全球汇总数据，无法计算世界层面的变化倍数。
- 世界汇总数据缺失，无法进行中国与世界趋势的定量对比。
- 排名前列多为小型国家或转型经济体，与中国发展阶段差异较大。
- 本排名仅为数据排序，不代表发展水平的绝对好坏。
- 部分国家数据年份较早，与2020年中国数据可能存在时效差异。
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，无法评估此阶段的教育进展差异。 |
| 1970-1979 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，无法评估此阶段的教育进展差异。 |
| 1980-1989 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，无法评估此阶段的教育进展差异。 |
| 1990-1999 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，无法评估此阶段的教育进展差异。 |
| 2000-2009 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，无法评估此阶段中国与全球平均的相对进展差异。可能反映数据收集覆盖范围的局限，或需要结合同期学龄人口入学率、初中毕业率等流量指标交叉验证。 |
| 2010-2019 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，无法评估此阶段中国与全球平均的相对进展差异。可能反映发展中国家教育扩张进程差异，或与人口年龄结构变化有关，需要结合相关变量进一步分析。 |
| 2020-2029 | - | - | 该时期中国和世界的十年变化数据均不可用，且当前仅有一年中国数据（2020年），无法评估近期趋势。中国可能正处于高位平台期，进一步提升的空间受人口结构制约。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Georgia 格鲁吉亚 | GEO | 98.9 |
| 2 | Moldova 摩尔多瓦 | MDA | 98.7 |
| 3 | Switzerland 瑞士 | CHE | 98.5 |
| 4 | Canada 加拿大 | CAN | 96.6 |
| 5 | United States 美国 | USA | 96.5 |
| 6 | Kazakhstan 哈萨克斯坦 | KAZ | 96.3 |
| 7 | Korea, Rep. 韩国 | KOR | 94.4 |
| 8 | Australia 澳大利亚 | AUS | 93.7 |
| 9 | Mongolia 蒙古 | MNG | 91.3 |
| 10 | Chile 智利 | CHL | 89.1 |
| 11 | Saudi Arabia 沙特阿拉伯 | SAU | 87.7 |
| 12 | United Arab Emirates 阿联酋 | ARE | 87.3 |
| 13 | South Africa 南非 | ZAF | 86.1 |
| 14 | Sri Lanka 斯里兰卡 | LKA | 83.8 |
| 15 | Greece 希腊 | GRC | 81.6 |
| 16 | Bahrain 巴林 | BHR | 79.6 |
| 17 | North Macedonia 北马其顿 | MKD | 75.6 |
| 18 | Kiribati 基里巴斯 | KIR | 75.5 |
| 19 | Kenya 肯尼亚 | KEN | 70.8 |
| 20 | Bolivia 玻利维亚 | BOL | 70.2 |
| 21 | Mexico 墨西哥 | MEX | 70.0 |
| 22 | Peru 秘鲁 | PER | 69.5 |
| 23 | Ghana 加纳 | GHA | 68.2 |
| 24 | Portugal 葡萄牙 | PRT | 64.9 |
| 25 | Nigeria 尼日利亚 | NGA | 64.0 |
| 26 | Panama 巴拿马 | PAN | 63.6 |
| 27 | Colombia 哥伦比亚 | COL | 62.5 |
| 28 | Uruguay 乌拉圭 | URY | 60.7 |
| 29 | Dominican Republic 多米尼加共和国 | DOM | 58.6 |
| 30 | Paraguay 巴拉圭 | PRY | 57.9 |
| 31 | Ecuador 厄瓜多尔 | ECU | 55.1 |
| 32 | Zambia 赞比亚 | ZMB | 52.0 |
| 33 | Costa Rica 哥斯达黎加 | CRI | 51.2 |
| 34 | Guatemala 危地马拉 | GTM | 37.7 |
| 35 | Lesotho 莱索托 | LSO | 36.7 |
| 36 | Cabo Verde 佛得角 | CPV | 34.6 |
| 37 | Honduras 洪都拉斯 | HND | 32.3 |
| 38 | Uganda 乌干达 | UGA | 29.0 |
| 39 | Burkina Faso 布基纳法索 | BFA | 13.3 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
比例较高意味着该国或地区25岁及以上男性群体中，完成初中教育的比例较高，反映历史教育普及程度较好，劳动力基础素质相对较强。
数值较低通常意味着什么
比例较低意味着该国或地区25岁及以上男性群体中，存在较大比例未完成初中学历的人口，可能反映早期教育资源不足或教育普及滞后。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 累计指标会受人口年龄结构影响，老龄化社会可能因老年低学历人口占比大而导致指标下降，即使当代教育投入增加。
- 初中教育定义在不同国家存在差异，学制年限和课程要求不同，跨国比较需谨慎。
- 本指标仅反映学历最低门槛，不反映实际学业质量、技能水平或认知能力。
- 数据来源多为抽样调查或人口普查，调查方法和样本框差异可能影响数据准确性。
- 数据缺失较多，中国仅有四个观测年份，无法捕捉短期波动。
- 部分国家数据年份较早，与当期比较存在时效性问题。
- 男女分开统计可能掩盖性别差距的整体情况。
使用建议
- 使用时建议结合初中毕业率、净入学率等流量指标，全面评估教育系统的当期表现。
- 跨国比较时优先选择教育体系相似的国家或处于相近发展阶段的群体。
- 分析长期趋势时，应结合人口年龄金字塔，剔除结构变化的影响。
- 如需评估教育投资回报，建议结合劳动生产率、工资水平或技能需求等结果变量。
- 研究中国情境时，可补充使用同期初中学历人口占总人口比例等补充指标。
- 关注数据来源和调查年份，谨慎处理数据缺失和口径不一致问题。
- 进行区域比较时，注意城乡差异和地区发展不平衡现象。
常见错误用法
错误做法：直接用77.36%与中国某省份或其他发展中国家对比，得出“中国教育水平已接近发达国家”的结论
正确做法：在比较时应选择数据年份相近、定义一致且发展阶段可比的国家或群体作为参照基准
初中教育定义和完成标准在不同国家存在差异，且发达国家该指标普遍在90%以上，中国77.36%的水平与高收入国家仍有差距
错误做法：将2020年数据解读为2020年当年新增完成的初中教育比例
正确做法：本指标为累计指标，反映的是所有25岁以上人口中历史上已获得初中教育的累计比例
累计指标包含历史存量，不反映当期新增完成量，解读为当年新增数据会严重高估教育系统的当期产出
错误做法：忽略人口年龄结构，仅凭比例下降推断教育投入不足
正确做法：分析趋势时应结合人口年龄结构变化，考虑老年低学历人口比例的影响
人口老化可能导致累计比例下降，即使当代教育投入持续增加，这是结构性而非投入不足的问题
错误做法：用男性数据推断女性教育水平
正确做法：男性和女性的初中教育完成率可能存在显著差异，应分别使用对应性别指标
教育成就的性别差距在部分地区仍然存在，混用数据会掩盖性别不平等问题
错误做法：将本指标与高中、大学完成率简单类比
正确做法：不同教育层级之间存在递进关系，但完成率水平差异可能很大，应分层分析
初中完成率77%并不意味着高中完成率也接近此水平，递进比例受升学流失影响
错误做法：根据世界排名位置将中国列为“教育落后国家”
正确做法：排名仅反映当前数据状态，中国77%在发展中国家中处于中等偏上水平，且持续改善中
排名位置受多种因素影响，包括数据完整性、定义差异和国家数量，不宜直接作为绝对水平的唯一判据
实际应用场景
- 中国劳动力素质变迁与产业升级的关联研究：分析1982-2020年男性劳动力教育水平提升对产业结构转型的影响 被解释变量 可结合GDP增长率、产业结构占比和技能需求数据进行协整分析，注意控制经济周期因素
- 教育投入与代际流动性研究：评估父母教育水平对子女教育成就的影响 解释变量（父母一代） 使用面板数据或工具变量法处理内生性问题，可与子女教育完成率对比分析代际传递系数
- 区域发展差距中的教育因素分解：比较东部与西部省份男性教育完成率差异对收入差距的解释力度 控制变量 结合OLS或分位数回归，控制地理位置、基础设施和政策因素
- 教育成就对劳动力市场表现的影响：评估初中学历对就业率、工资水平的边际贡献 机制变量 使用PSM或DID方法控制选择偏差，对比初中与高中学历的回报率差异
- 人口老龄化对劳动力素质指标的稀释效应：量化老年人口占比上升对累计教育完成率下降的影响幅度 稳健性检验变量 构建人口标准化后的教育指标，与原始指标对比，评估结构效应
25岁及以上男性人口中至少完成初中教育的比例（累计）常见问题
中国男性初中教育完成率77%是什么水平？
中国2020年该比例为77.36%，在发展中国家中处于中等偏上水平，但仍低于高收入国家普遍90%以上的水平。与周边国家相比，低于韩国(94%)、蒙古(91%)、哈萨克斯坦(96%)等。
为什么中国2020年之后没有最新数据？
该指标基于人口普查或大规模抽样调查，数据更新频率受调查周期限制。2020年后暂无官方更新数据，最新趋势需等待下一次全国性教育调查或人口普查结果。
初中完成率和初中毕业率有什么区别？
初中毕业率通常指当年毕业生占应毕业年龄人口的比例（流量指标），而本指标指25岁以上人口中累计完成初中的比例（存量指标）。前者反映当期教育系统产出，后者反映历史积累的教育水平。
为什么世界银行没有中国的世界排名数据？
中国未进入前30名可能因为数据年份为2020年，而排名基于2024年最新数据；同时该指标中国本身并非排名最前的国家。中国77%在中等收入国家中表现较好，但与高收入国家仍有差距。
男性和女性的初中教育完成率差异大吗？
本指标为男性数据，女性对应指标为SE.SEC.CUAT.LO.FE.ZS。一般而言，近年来女性完成率在多数国家已接近或超过男性，但早期历史数据中男性通常领先。具体差异需对比男女指标验证。
可以用这个指标评估教育政策效果吗？
可以辅助评估，但需注意：累计指标反映历史积累，政策效果显现较慢；且受人口年龄结构影响。建议结合初中毕业率、升学率等流量指标和政策实施时间节点综合分析。
中国男性该指标与周边国家比较如何？
从可比数据看，中国2020年77%低于日本、韩国等东亚发达经济体，与部分转型经济体水平相近。需注意各国数据年份可能不一致，直接比较需考虑统计时间差异。
该指标的上限为什么接近100%而不是更高？
累计指标反映的是25岁以上人口中各世代的综合教育水平，由于历史上总有一定比例人口未完成初中教育，且老年人口占比会拉低整体水平，因此该指标通常不会达到100%，高收入国家一般在95%以上。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含25岁及以上男性人口中至少完成初中教育的比例（累计）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据