WDI中文数据助手

初中男生毕业率（相关年龄群体所占比例）

Lower secondary completion rate, male (% of relevant age group)

下载数据

指标代码：SE.SEC.CMPT.LO.MA.ZS所属主题：教育：OutcomesEducation: Outcomes

2025最新有效年份
10最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
68%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Lower secondary education completion rate is measured as the gross intake ratio to the last grade of lower secondary education (general and pre-vocational). It is calculated as the number of new entrants in the last grade of lower secondary education, regardless of age, divided by the population at the entrance age for the last grade of lower secondary education.

可供参考的中文翻译：初中教育毕业率是衡量初中教育（普通初中和职业初中）最后一年级毛入学率的指标。计算方式为：进入初中教育最后一年级的新生人数（不考虑年龄），除以进入初中教育最后一年级的入口年龄人口。

数据口径与风险提示

  • 本指标为毛入学率而非净入学率，可能因复读、延迟入学等因素导致数值超过100%。
  • 数据覆盖年份有限，中国数据仅涵盖1995-2012年，2012年后缺乏更新数据。
  • 跨国数据可比性受各国学制划分、义务教育定义差异影响。
  • 部分发展中国家可能存在统计口径不一致或数据缺失问题。
  • 该指标反映的是当年新增入学者与潜在入学人口的比率，不等同于实际完成学业的学生比例。
  • 世界银行数据更新存在时滞，最新年份数据可能存在修订。
  • 本指标为男性专项指标，不反映女性或总体初中毕业情况。
  • 超过100%的数值通常反映复读或延迟入学现象，不宜简单解读为超额完成。

中国趋势

趋势解读

中国男性初中毕业率在1995-2012年间呈现先抑后扬再趋稳的走势。1995年基期值为66.85%，1996年微降至66.53%的历史最低点，随后1997年小幅回升至67.62%。进入2000年代后出现显著跃升，2007年达到102.07%的峰值。2008-2012年间在99%-102%区间波动，2012年最新值为101.56%。整体来看，从66.85%提升至101.56%，累计增长约34.71个百分点；相比1995年基期，最新值与首年数据之比为1.52倍。2010年后增速明显放缓，近年来在100%附近高位企稳，可能意味着初中阶段入学机会已接近饱和状态。

  • 1995年男性初中毕业率为66.85%，此后两年在67%附近低位徘徊
  • 2007年达到102.07%的历史峰值，较1995年提升超过35个百分点
  • 2009年回落至99.91%，为数据序列中首次跌破100%
  • 2010-2012年保持在99%-102%区间震荡，最近值为101.56%（2012年）
  • 最新值与1995年基期值之比为1.52倍
  • 数据截止于2012年，距今超过十年，无法反映近年变化趋势
  • 2012年后缺乏中国数据更新，该序列可能已不具时效性
  • 数值超过100%反映复读或延迟入学现象，不宜解读为超额完成学业

全球趋势

趋势解读

全球男性初中毕业率在1994-2024年间呈持续稳步增长态势。1994年基期值为61.06%，此后除少数年份略有波动外基本保持上行趋势，2024年达到77.77%的最新峰值。三十年间累计提升约16.71个百分点，最新值与首年数据之比为1.27倍。从增速来看，1994-2005年间增长最为集中，从61.06%持续攀升至71.77%；2006-2015年间进入平台期，在71%-75%区间震荡；2016年后重拾升势，逐步向78%水平迈进。相比中国数据，全球起点较低但走势平稳，不存在中国那样的跨越式跃升。

  • 1994年全球男性初中毕业率为61.06%，此后三十年保持上行
  • 2005年突破70%关口至71.77%，2011年达到75.14%的阶段性高点
  • 2012-2015年出现小幅回调，维持在74%-75%区间
  • 2016年起恢复增长，2024年达到77.77%的最新峰值
  • 最新值与1994年基期值之比为1.27倍
  • 全球数据为加权平均值，各国数据可得性差异可能导致系统性偏差
  • 部分低收入国家数据缺失或更新不及时，影响全球估算准确性
  • 不同地区发展水平差异巨大，全球平均值对区域分析参考价值有限

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-19991.0x1.0x该十年中国倍数接近1倍而世界为1.04倍，显示中国该阶段初中毕业率几乎原地踏步，而全球已有小幅提升。可能反映中国该时期仍处于小学入学率扩张阶段，初中入学尚未成为政策重点。
2000-20091.0x1.1x该十年中国倍数约0.98倍（略有下降）而世界高达1.14倍，两者走势分化。可能意味着中国初中毕业率在接近饱和后出现结构性调整，而世界整体仍处于快速普及期。这一差异需要结合学龄人口结构变化和义务教育普及政策验证。
2010-20191.0x1.0x该十年中国倍数1.02倍、世界倍数1.02倍，两者趋于同步。可能反映中国初中毕业率已在高位企稳，而全球增长也逐渐放缓，两者增速收敛。
2020-2029-1.0x该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。

2025 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Indonesia
印度尼西亚		IDN100.4
2Kazakhstan
哈萨克斯坦		KAZ98.3
3Uzbekistan
乌兹别克斯坦		UZB97.6
4Nepal
尼泊尔		NPL95.3
5Thailand
泰国		THA93.1
6Kyrgyz Republic
吉尔吉斯斯坦		KGZ92.3
7India
印度		IND86.9
8Algeria
阿尔及利亚		DZA71.1
9Gambia, The
冈比亚		GMB52.4
10Lao PDR
老挝		LAO49.1

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

该指标数值升高通常表示更多男性完成了初中教育，意味着初中入学机会扩大和潜在劳动力的基本受教育年限提升。

数值较低通常意味着什么

数值降低表示初中阶段入学或完成学业的人数相对减少，可能反映学龄人口萎缩、辍学率上升或教育资源不足。

鍙ｅ緞闄愬埗

  • 数值为毛入学率而非净入学率，可能因复读、延迟入学等因素超过100%，不宜直接解读为超额完成
  • 2012年后中国数据断更，用该指标评估中国当前教育现状存在时效性不足的风险
  • 跨国数据受学制划分、义务教育定义差异影响，横向比较需谨慎
  • 该指标仅反映当年入学者与适龄人口之比，不反映实际学业质量和完成率
  • 男生指标独立统计，掩盖了与女性群体的性别差异
  • 超过100%的数值无法区分复读比例和真实入学比例
  • 数据缺失或估算方法不一致可能影响某些国家的数值可靠性
  • 该指标无法反映义务教育后初中毕业生的去向问题

使用建议

  • 使用时建议明确说明数据年份和地区范围，避免将历史数据直接用于现状评估
  • 分析中国数据时注意2012年后的数据缺口，必要时标注数据局限性
  • 跨国比较前应核实各国的学制定义和统计口径是否可比
  • 超过100%的数值应结合复读率、延迟入学率等指标综合解读
  • 进行趋势分析时建议将毛入学率与净入学率、实际毕业人数结合使用
  • 研究教育公平时应同时纳入男女指标，对比性别差异变化
  • 分析教育投入产出关系时应将毕业率作为结果变量而非效率指标
  • 使用全球平均值时应注意各地区发展差异，必要时分区域讨论

常见错误用法

错误做法：直接引用超过100%的数值并将其解读为'所有适龄男性都完成了初中教育'

正确做法：将超过100%的现象解释为存在复读或延迟入学者，并结合净入学率等指标综合判断

毛入学率的分母是适龄入口人口，分子包含各年龄段进入最后年级者，超过100%并不意味着所有适龄人口都完成了学业

错误做法：使用2012年中国数据评估2020年代中国初中教育的现状

正确做法：在使用时明确标注数据年份，并说明当前缺乏更新数据的不确定性

教育政策和人口结构变化可能导致趋势发生逆转，历史数据可能不再反映当前状况

错误做法：简单对比中国和世界排名，将中国排名靠前直接等同于教育质量更高

正确做法：认识到该指标反映的是入学普及程度而非教育质量，且排名受其他国家数据可得性影响

数值的差异可能源于统计口径差异或数据缺失，不能简单等同于教育发展水平

错误做法：将初中毕业率提高直接归因于某一政策改革或历史事件

正确做法：在因果推断时保持审慎，承认可能的混杂因素，需要结合更多变量验证

教育指标受多重因素影响，且数据年份与政策实施年份未必直接对应，相关性不等于因果性

错误做法：将初中毕业率变化趋势直接用于预测劳动力市场或经济增长

正确做法：认识到教育产出到经济效果之间存在复杂传导机制，需要引入中间变量逐步验证

从毕业率提升到劳动力素质提升、经济增长涉及就业、技能匹配等多个环节，不宜跳过中间机制直接推断

实际应用场景

  • 教育扩展与劳动力市场结构变化的关联研究：利用该指标分析1995-2012年间中国初中教育扩展对制造业劳动力技能结构的影响 被解释变量（教育成果） 可与同期制造业就业结构、工资中位数等变量进行回归分析，控制学龄人口基数变化
  • 初中教育普及的性别差异分析：比较男性与女性初中毕业率的时间序列差异，评估性别平等进展 比较变量 结合女性指标，计算性别差距时注意检验统计显著性，并控制地区差异
  • 学龄人口结构变化对教育指标的影响验证：检验2000年代中国初中毕业率倍数低于世界这一现象是否与学龄人口萎缩相关 稳健性检验变量 引入学龄人口绝对数量或出生率作为控制变量，验证人口结构因素的解释力
  • 全球教育发展不平等的空间格局研究：利用该指标和总体指标，分析1994-2024年间全球初中教育普及的区域分化 解释变量 构建面板数据回归模型，控制GDP、城镇化率等变量，分析教育扩展的驱动因素
  • 初中毕业率与青年识字率的协同关系研究：分析初中教育扩展是否同步提升青年识字率 机制变量 使用结构方程模型或中介效应检验，将该指标作为识字率的可能解释路径之一

初中男生毕业率（相关年龄群体所占比例）常见问题

初中毕业率超过100%是怎么回事，是不是统计错了

该指标为毛入学率，计算时分母是适龄入口人口，分子包含各年龄段进入最后年级者。超过100%通常反映存在复读、延迟入学或重新入学的情况，不意味着所有适龄人口都完成了学业，也不一定是统计错误。

中国男性初中毕业率在2012年后还有数据吗

世界银行数据库中中国该指标最新数据截止于2012年，之后缺乏系统更新。因此使用该指标评估中国当前初中教育状况时，需注意数据时效性不足的局限性。

为什么中国排名比很多发达国家还靠前

首先，该指标为毛入学率，可能因复读等因素超过100%而显得排名靠前；其次，发达国家可能已完成初中教育普及，基数已接近饱和；最后，部分发达国家可能存在数据报告差异。建议结合教育质量和净入学率等指标综合判断。

初中毕业率和小学毕业率有什么关系

小学毕业率是进入初中的基础，初中毕业率反映了小学教育的完成情况。两者可结合分析教育体系的完整性和学段间的衔接效果。若小学毕业率高但初中毕业率低，可能存在小学向初中过渡阶段的流失问题。

为什么叫'毕业率'但毕业的人数和适龄人口不是一个概念

该指标正式名称为'毛入学率至最后一年级'，英文为'gross intake ratio to the last grade'，与'completion rate'字面含义存在差异。计算中使用的是当年进入最后年级的新生人数（分子）与适龄入口人口（分母），而非实际毕业人数，因此是入学率而非毕业率。

初中男生毕业率长期下降意味着什么？

数值长期下降可能反映学龄男性人口规模扩张、辍学率上升或教育资源相对不足。但需注意该指标为毛入学率，下降也可能与适龄人口结构变化有关，需结合在学率和辍学率等指标综合判断。

如何区分毛入学率和净入学率？

毛入学率的分母是官方学龄人口估计数，分子包含所有年龄的入学者；净入学率则要求分子分母均为同一年龄人口。毛入学率可能超过100%，净入学率理论上上限为100%。两者结合可更全面评估教育参与情况。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集，包含初中男生毕业率（相关年龄群体所占比例）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据