按购买力平价 (PPP) 衡量的人均 GDP（2017年不变价国际元）
GDP per capita, PPP (constant 2021 international $)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
This indicator provides values for gross domestic product (GDP) per person expressed in constant international dollars, converted by purchasing power parities (PPPs). PPPs account for the different price levels across countries and thus PPP-based comparisons of economic output are more appropriate for comparing the output of economies and the average material well-being of their inhabitants than exchange-rate based comparisons. Gross domestic product is the total income earned through the production of goods and services in an economic territory during an accounting period. It can be measured in three different ways: using either the expenditure approach, the income approach, or the production approach. The core indicator has been divided by the general population to achieve a per capita estimate. This indicator is expressed in constant prices, meaning the series has been adjusted to account for price changes over time. The reference year for this adjustment is 2021. The PPP conversion factor is a currency conversion factor and a spatial price deflator. PPPs convert different currencies to a common currency and, in the process of conversion, equalize their purchasing power by eliminating the differences in price levels between countries, thereby allowing volume or output comparisons of GDP and its expenditure components.
可供参考的中文翻译：该指标以不变国际元呈现人均国民总收入（GNI），汇率通过购买力平价（PPP）换算。PPP考虑了各国价格水平的差异，因此基于PPP的经济产出比较比基于汇率的比较更适合用于对比各经济体产出水平及其居民的物质福利水平。国民总收入是一定核算期内一个经济体内所有居民生产者创造的增加值的总和，加上产品税，减去不包括在产品价值中的补贴。GDP可以从支出、收入和生产三个角度进行核算。该核心指标已除以总人口以获得人均估计值。该指标以不变价表示，即该序列已根据时间推移的价格变化进行调整，调整的参考年份为2021年。PPP换算因子是一种货币换算因子，也是一种空间价格缩减因子。PPP将不同货币转换为共同货币，在此过程中通过消除各国间的价格水平差异来平抑购买力，从而实现GDP及其支出组成部分的体量比较。
数据口径与风险提示
- PPP换算因子本身基于消费篮子假设，跨国可比性受基期选择和篮子结构影响，不同机构（如World Bank、ICP、IMF）可能使用不同版本的数据
- 中国数据历史覆盖仅从1990年开始，1960-1989年各期倍数值均为空，无法进行改革开放前的跨期比较
- 中国人均PPP-GDP的快速上升部分反映了统计口径的变化和价格体系改革，不宜简单归结为居民实际购买力同比例提升
- 世界平均水平受主要经济体权重影响较大，个别大型新兴经济体的快速追赶可能显著拉高全球均值
- 不变价指标以2021年为参考基期，基期重设可能导致序列出现不连续
- 中国与其他国家在消费结构、非市场产出估算口径上的差异可能影响PPP比较的有效性
- 排名快照基于2024年数据，排序仅为数值降序，不代表发展质量或社会福利的规范评判
中国趋势
中国按购买力平价计算的人均GDP在1990年至2024年间呈现持续快速的增长态势，从约1667国际元攀升至约23846国际元，期末值为期初值的约14.3倍，年均名义增长率显著高于同期世界水平。分阶段看，1990年代和2000年代增长尤为强劲，年均增速在多数年份保持在8%以上；2010年代增速有所放缓但仍保持正增长；2020年代在基数已相对较高的基础上，增速进一步收敛至低个位数水平。整体趋势反映了中国自改革开放以来工业化、城市化及全球贸易参与度持续提升所带来的实质性生产率进步，同时基数效应也对增速产生了自然的边际递减影响。
- 1990年中国人均PPP-GDP约为1667国际元，2024年升至约23846国际元
- 期末值为期初值的约14.3倍
- 1990-2024年间最低值为1990年的1667国际元，最高值为2024年的23846国际元
- 2005年超过6000国际元，2010年超过10000国际元，2018年突破17000国际元
- 近年来变化：2021年约20843国际元，2022年约21499国际元，2023年约22687国际元，2024年约23846国际元
- 数据起点为1990年，无法观察改革开放初期（1978-1989年）的增长阶段
- PPP口径下的人均值受汇率换算方法影响，与人民币计价的实际感受可能存在差异
- 增长速率先快后慢反映了基数效应，但潜在的产业升级和生产率变化未被直接体现
全球趋势
全球按购买力平价计算的人均GDP在1990年至2024年间保持长期上行趋势，从约11257国际元增长至约21405国际元，期末值约为期初值的1.9倍。增长过程并非线性平滑，受金融危机、疫情等冲击影响，个别年份出现短暂回落（如2009年全球金融危机后下降，2020年新冠疫情冲击导致下跌至约18811国际元），但整体恢复力较强。2008-2009年金融危机期间全球人均PPP-GDP从约15748国际元降至约15453国际元；2020年疫情冲击后跌至约18811国际元，随后快速反弹。与中国相比，全球增速持续偏低且波动受外部冲击影响更显著，反映出发达国家主导的全球经济在成熟期增长动力的结构性放缓，以及新兴经济体追赶效应在全球均值中的稀释作用。
- 1990年全球人均PPP-GDP约为11257国际元，2024年约为21405国际元
- 期末值约为期初值的1.9倍
- 1993年为该区间的最低点约11126国际元，此后持续上行至2024年的最高点
- 2008年约15748国际元，2009年约15453国际元（金融危机冲击）
- 2020年约18811国际元，2021年约19867国际元（疫情后反弹）
- 2022-2024年持续小幅回升至约20409、20918、21405国际元
- 全球均值受各经济体权重和汇率波动影响，高增长的新兴经济体权重变化会显著改变全球均值轨迹
- PPP换算因子定期更新，历史数据可能因基准年调整而出现回溯性修订
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 2.3x | 1.1x | 该十年中国增长倍数约为2.26倍而世界约为1.10倍，中国约为世界的2倍，这可能既反映了中国高速工业化进程中产出规模的快速扩张，也与全球同期增速受发达经济体成熟期增长放缓的压制有关——两者的分子（产出增量）与分母（基数）处于完全不同的量级，使得阶段变化率差异更多来自追赶型经济体的结构性加速而非简单的基数效应。 |
| 2000-2009 | 2.3x | 1.2x | 该十年中国增长倍数约为2.34倍而世界约为1.21倍，差距进一步拉大，这可能反映了入世后中国深度融入全球制造业分工带来的生产率跃升，同时世界增长受到互联网泡沫破裂和全球金融危机的双重打断，分子端的追赶势能与分母端的外部冲击形成鲜明对比。 |
| 2010-2019 | 1.8x | 1.2x | 该十年中国增长倍数约为1.80倍而世界约为1.22倍，增速差距开始收窄，可能反映了中国经济进入新常态后增速的自然回落（从超高速转向中高速），而世界增速相对平稳，两者的收敛更多来自中国这边的增速下行，而非全球出现新的加速驱动因素。 |
| 2020-2029 | 1.2x | 1.1x | 该十年中国增长倍数约为1.24倍而世界约为1.14倍，差距进一步收敛至历史最低水平，可能反映了疫情冲击后全球经济恢复性增长填补了部分差距，而中国在相对高基数上增速持续放缓，叠加人口结构变化的影响，两者趋近可能更多体现了追赶型经济体边际增长递减的一般规律，而非发展模式的趋同。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
人均PPP-GDP数值越高，通常意味着该经济体的平均物质生产水平和居民购买力平价下的收入水平相对较高，在国际可比口径下处于较为发达的位置。
数值较低通常意味着什么
人均PPP-GDP数值越低，通常意味着该经济体的平均物质生产水平和人均收入水平相对较低，在国际比较中处于追赶阶段或发展水平相对落后的位置。
鍙ｅ緞闄愬埗
- PPP换算因子基于消费篮子构建，无法完全反映投资品、政府支出和服务业的跨国价格差异，导致GDP整体的可比性存在结构性局限
- 人均GDP指标无法体现收入分配状况，一个高均值但高度不均等的国家与一个低均值但相对平等的国家可能在福利水平上有实质性差异
- GDP核算不包括非市场活动（如家庭劳动、志愿服务）和环境成本，与实际社会福利水平存在系统性偏离
- 人口规模差异导致大国的GDP总量不一定反映人均生活水平高低，且人均值可能掩盖区域间巨大的内部差异
- 不变价调整以2021年为基准，跨越较长时间段的比较可能受到基期变更和统计方法修订的影响
使用建议
- 进行跨国比较时，应优先使用同一口径、同一基准年的PPP数据，避免混用汇率法与PPP法
- 在研究中国增长轨迹时，应将人均PPP-GDP与人均GNI、调整后国民净收入等人均收入类指标结合使用，以验证结果的稳健性
- 分析长期趋势时，宜关注增速的变化而非绝对值的差距，以避免因基数不同产生的误导性结论
- 结合人口结构、城镇化率、产业结构等变量，可以更全面地理解人均GDP变化的驱动因素
- 使用世界银行PPP数据时，应注意不同版本（2017基准年、2011基准年）之间的数值差异，尽量使用同一基准年的序列
- 涉及政策评价时，不宜将人均GDP变化直接等同于居民福利改善，应引入实际消费、收入差距等补充指标
常见错误用法
错误做法：直接用中国人均PPP-GDP除以美国人均PPP-GDP，得出中美"购买力差距"倍数并据此推断美国居民实际购买力是中国居民的多少倍
正确做法：应使用两国各自的PPP转换因子将GDP转换为同一货币单位后进行比较，并注意该比值只反映综合产出价格的相对水平，不代表消费结构相同的实际购买力对比
PPP转换因子针对GDP整体（含投资、政府支出等），与居民消费篮子结构不同，直接比较会高估或低估居民层面的实际购买力差距
错误做法：将中国按PPP计算的人均GDP的快速上升等同于中国居民实际生活水平和购买力的等比例提升
正确做法：应结合居民消费支出、实际工资增速、家庭调查收入等居民层面数据，以及基尼系数等分配指标，综合评估居民福利变化
人均GDP反映的是经济体整体产出的人均值，包含投资、出口和政府支出等不被居民直接消费的部分，且无法反映收入分配状况，因此不能等同于居民实际福利的等比例变化
错误做法：用2020年代中国增长倍数为1.24倍、世界为1.14倍，得出"中国与世界的差距在缩小"的结论
正确做法：应结合两者的绝对值水平（23846 vs 21405国际元）和增速趋势综合判断，并注意人口因素对人均值的分母效应
增长倍数趋近可能是因为中国在高基数下增速自然放缓，而非追赶速度快；且中国人均PPP-GDP已略高于世界均值，绝对差距与阶段增速的关系不宜混淆
错误做法：将世界人均PPP-GDP排名中的中国位置（第30名左右）解读为"中国已跻身发达国家"
正确做法：应认识到排名仅反映人均产出水平，发达国家通常还具备更高的产业结构水平、创新能力、治理质量和分配均等程度
人均GDP是一个综合性产出指标，无法涵盖发展质量的全部维度，排名提升是追赶的积极信号，但不代表发展模式和社会指标的同步跃升
实际应用场景
- 跨国收入收敛与追赶型增长研究：分析中国与OECD国家人均GDP差距随时间的收敛速度 被解释变量 使用中国和OECD成员国1990-2024年人均PPP-GDP数据，计算收敛速率（σ收敛与β收敛），可结合Barro回归框架，检验条件收敛假设在中国与不同收入组别国家间的适用性
- 经济结构转型与人均产出效率：研究产业结构升级（从农业向制造业、服务业转移）如何影响人均GDP增速 被解释变量 将人均PPP-GDP增速作为结果变量，以产业结构占比（农业、工业、服务业增加值/GDP）、劳动生产率增速等为解释变量，控制人口增长率，可以检验产业转型对人均产出的贡献率
- PPP口径下中国与周边国家增长比较：在亚洲经济体内比较中国与日本、韩国、越南等人均GDP变化轨迹 结果变量 使用人均PPP-GDP时间序列，分析中国与日韩在相似发展阶段的人均GDP增速是否具有可比性，可结合人均GNI、居民消费等指标验证结果稳健性
- 人口老龄化对人均经济增长的潜在影响：评估劳动年龄人口减少背景下人均GDP增速的变化 被解释变量或结果指标 将人均GDP变化分解为劳动生产率效应与人均劳动时间效应，分析老龄化是否通过减少劳动供给而压低人均GDP增速，需要结合劳动参与率、就业人口数据验证
按购买力平价 (PPP) 衡量的人均 GDP（2017年不变价国际元）常见问题
中国按PPP计算的人均GDP在世界排第几位？
根据2024年数据，中国人均PPP-GDP约为23846国际元，在世界银行覆盖的经济体中排名约在第30位左右，介于科威特与日本之间。该排名反映的是产出和收入水平，不涉及发展质量或居民福利的综合评判。
PPP法计算的人均GDP和用美元汇率换算的人均GDP有什么区别？
PPP法使用购买力平价汇率换算，该汇率反映各国货币在本国的实际购买力，剔除了汇率波动和价格水平差异，更适合比较各经济体的实际产出规模和物质生活水平；汇率法直接用市场汇率换算，受汇率政策、投机资金流动等因素影响较大，可能高估或低估发展中国家的实际经济规模。
为什么中国按PPP计算的人均GDP增速远超发达国家？
这主要反映了追赶型经济的结构性优势：大规模工业化吸收了丰富劳动力，全球贸易参与度快速提升，技术和管理经验的引进加速了生产率进步，而发达经济体已进入成熟期，增速自然放缓。基数差异也使相同的绝对增量产生不同的相对增速。
中国按PPP的人均GDP已超过世界平均水平，这意味着什么？
这意味着中国以人口加权的全球产出份额已接近全球均值，反映了改革开放以来持续快速的经济增长。但人均GDP无法反映收入分配、产业结构、创新能力和环境质量等方面的差距，数值超过世界均值不等于全方位达到发达国家水平。
PPP换算因子多久更新一次？历史数据会因此调整吗？
国际比较项目（ICP）通常每若干年进行一次大规模调查以更新PPP因子，世界银行据此回溯修订历史数据。因此不同年份使用的数据版本可能出现数值回溯性差异，研究长期趋势时应注意数据的基准年版本一致性。
2017年不变价国际元是什么意思？和普通美元有什么区别？
2017年不变价国际元是指以2017年作为价格基期，通过价格指数将各年GDP换算为相同价格水平的数值，便于比较不同年份的实际产出变化。这种调整剔除了通胀因素，能够更准确地反映物质生产能力和生活水平的实际变化。
PPP方法在比较不同消费结构的国家时有什么局限性？
PPP比较依赖统一的消费篮子，但各国消费结构差异较大。中国居民在住房、医疗、教育等方面的支出结构与发达国家不同，可能导致PPP因子低估或高估某些商品的相对价格，从而影响GDP比较的准确性。
人均PPP-GDP高的国家是否等于发展水平高、生活质量好的国家？
人均PPP-GDP反映的是物质生产能力和收入水平，与社会发展、环境保护、居民幸福感等维度的关系并不直接。高人均PPP-GDP的国家可能出现严重贫富分化、严重污染或社会冲突；低人均PPP-GDP的国家也可能实现较好的公共服务和居民幸福感。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含按购买力平价 (PPP) 衡量的人均 GDP（2017年不变价国际元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据