调整后的国民净收入（现价美元）
Adjusted net national income (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Adjusted net national income is GNI minus consumption of fixed capital and natural resources depletion. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This indicator is expressed in United States dollars.
可供参考的中文翻译：调整后的国民净收入是国民总收入（GNI）减去固定资本消耗和自然资源损耗。该指标以现价美元表示，未对时间推移导致的价格变化进行调整。该指标以美元为单位。
数据口径与风险提示
- 该指标以现价美元计价，数值受美元汇率波动影响，跨时期比较需注意汇率因素。
- 自然资源损耗扣减包括能源、矿产和森林资源的耗减，不同国家资源禀赋差异较大，跨国比较时需考虑这一因素。
- 固定资本消耗的核算方法各国存在差异，可能影响数据的国际可比性。
- 中国数据起始于1970年，1960年代数据缺失，无法观察改革开放前的完整趋势。
- 该指标反映的是收入端总量，不直接体现收入分配结构，数值高低不直接等同于国民福祉水平。
- 世界平均值由样本国家加权计算得出，样本覆盖范围随年份变化，1970年前数据可能不完整。
- 该指标为流量指标，年度间波动可能受宏观经济周期影响，单一年份数据不宜作为趋势判断依据。
- 排名仅反映2021年截面数据，排名高低不构成对国家经济质量的价值判断。
中国趋势
中国调整后的国民净收入从1970年约845亿美元增长至2021年约12.73万亿美元，52年间累计增长约150倍，是全球增长最快的经济体之一。1980年代中期以前增长相对平缓，1984年起进入持续加速通道，1990年代中期突破6千亿美元后增速进一步加快。2000年代至2010年代初是增长最强劲时期，2007年超过2.8万亿美元，2010年超过4.6万亿美元。2015年后增速有所放缓，但整体仍保持上升趋势，2021年达到历史峰值。该指标增长既反映了中国经济规模的扩大，也与汇率变化、产业结构升级等因素密切相关。
- 1970年约为845亿美元，2021年约为12.73万亿美元
- 52个年度数据点完整覆盖
- 最新值与最初值之比约为150.5倍
- 最大值出现在2021年（12.73万亿美元），最小值出现在1970年
- 近期变化（2020-2021年）约为3.44万亿美元
- 现价美元计价受汇率影响，人民币升值期间会放大美元计价的增速
- 扣除了自然资源损耗，但不同资源型省份的损耗差异未被单独反映
- 总量增长不等于人均水平提升，人均指标需参考NY.ADJ.NNTY.PC.CD
全球趋势
全球调整后的国民净收入从1970年约2.56万亿美元增至2021年约76.89万亿美元，累计增长约30倍，增速显著低于中国。1970年代受两次石油危机冲击，增长波动较大；1980年代增速回落，1982年甚至出现小幅下滑；1990年代整体平稳增长，但2000年代受金融危机影响，2009年出现明显回调。2010年后全球增长有所恢复，但2015-2016年再度波动，2021年在疫情后强劲反弹至历史新高。全球增长的基数远大于中国，因此绝对增量虽大，倍数相对有限。
- 1970年约为2.56万亿美元，2021年约为76.89万亿美元
- 52个年度数据点
- 最新值与最初值之比约为30倍
- 最大值出现在2021年，最小值出现在1970年
- 近期变化（2020-2021年）约为10.2万亿美元
- 世界平均值由样本国家汇总得出，样本范围随报告国数量变化
- 该指标包含大量发展中国家，其资源损耗扣减可能较大
- 汇率波动对全球汇总值影响显著，美元走强时期可能压低以其他货币计价国家的贡献
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | 1.7x | 3.2x | 该时期中国增幅约为期初的1.69倍，而世界增幅约为3.17倍，中国增速低于全球平均水平，可能反映改革开放初期中国经济的起点较低、工业化程度有限，同时人口基数大导致人均收入增长受到抑制。 |
| 1980-1989 | 2.0x | 1.8x | 中国增幅升至期初的约2.03倍，世界约为1.82倍，中国开始超越全球增速，可能反映改革开放政策逐步释放增长潜力，但固定资本积累和资源开发尚处于早期阶段。 |
| 1990-1999 | 3.0x | 1.5x | 中国增幅扩大至约2.99倍，世界约为1.48倍，差距显著拉大，可能反映中国进入快速工业化时期，固定资本形成加速，同时自然资源开发强度提升，但也意味着资源损耗扣减项相应增加。 |
| 2000-2009 | 4.0x | 1.8x | 中国增幅达到约4.02倍的高峰，世界约为1.76倍，为所有 decade 中差距最大的一段，可能意味着该阶段中国的高投资、高出口模式推动了收入端快速扩张，而全球增长则受限于发达经济体增速放缓和资源约束。 |
| 2010-2019 | 2.3x | 1.3x | 中国增幅回落至约2.25倍，世界约为1.31倍，差距收窄但中国仍高于全球，可能反映中国经济增长从高速转向中高速度，产业结构调整和人均收入提升使增速趋于收敛，同时资源环境约束可能增加了损耗扣减。 |
| 2020-2029 | 1.2x | 1.1x | 中国和世界的增幅均降至约1.2倍和1.12倍，差距极为有限，可能反映疫情冲击下全球经济复苏路径趋同，中国的人口老龄化和经济转型可能对增长动能产生边际影响。 |
2021 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的调整后国民净收入意味着该经济体的国民收入规模较大，在扣除固定资本消耗和自然资源损耗后仍有较多净收入可用于消费、储蓄或再投资，反映了较强的经济产出能力和资源利用效率。
数值较低通常意味着什么
较低的数值通常表示经济体的收入规模较小，或者固定资本消耗和资源损耗占比较高，净收入留存有限，可能面临资本积累不足或资源过度开采的压力。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价美元计价受汇率波动影响，汇率变化可能导致数值波动与实际经济变化不一致
- 自然资源损耗扣减的核算方法各国存在差异，影响跨国可比性
- 固定资本消耗的折旧方法选择影响最终数值，不同时期的数据可能因方法调整而不可比
- 该指标为总量指标，不反映收入分配结构，高收入国家的内部不平等可能被掩盖
- 数据缺失或不完整会影响某些国家或时期的研究可靠性
使用建议
- 进行跨国比较时优先使用人均指标（如NY.ADJ.NNTY.PC.CD）以消除人口规模差异
- 进行时间序列分析时注意汇率因素，必要时使用不变价版本（如NY.ADJ.NNTY.KD）
- 研究资源约束时结合自然资源损耗相关指标（如NY.ADJ.DNGY.CD、NY.ADJ.DMIN.CD）
- 分析储蓄与投资关系时可结合国民储蓄净额指标（如NY.ADJ.NNAT.GN.ZS）
- 评估增长质量时将总量增长与人均增长、增长率（NY.ADJ.NNTY.KD.ZG）结合使用
- 考虑结合环境调整指标（如碳损害NY.ADJ.DCO2.CD）综合评估可持续发展
常见错误用法
错误做法：直接用该指标的美元数值高低来判断两个国家的经济实力强弱
正确做法：优先使用人均指标（如NY.ADJ.NNTY.PC.CD）或不变价指标进行比较，并考虑汇率因素和人口规模差异
总量指标受人口规模和经济规模影响很大，中国作为人口大国其总量可能超过多数国家，但这不意味着中国的人均收入水平也相应领先
错误做法：将该指标的年度增长率直接等同于GDP增长率或国民幸福程度的变化
正确做法：使用专门的增长率指标NY.ADJ.NNTY.KD.ZG，并将收入增长与福祉指标区分理解
该指标的增长既包含实际产出增长，也受汇率波动影响，且不直接反映生活质量或福利水平的变化
错误做法：比较不同年代的增长倍数时忽略基数效应，认为倍数高就是增长更快
正确做法：结合绝对值变化和增长倍数综合判断，并注意不同年代的经济起点差异
从低基数增长时倍数容易偏高，从高基数增长时倍数通常较低，需要结合绝对增量评估实际增长动能
错误做法：将该指标与其他国民收入指标（如GDP、GNI）混用，视为同一概念
正确做法：明确理解该指标扣除固定资本消耗和自然资源损耗的特殊性，选择适合研究目的的指标
调整后的国民净收入考虑了资源耗减和资本折旧，与传统GDP/GNI概念存在本质差异，不宜简单替代使用
错误做法：使用单一年份数据判断长期趋势或进行国际排名比较
正确做法：分析多年趋势并结合人均、不变价等多个维度进行综合评估
单一年份可能受周期性因素、汇率波动或数据调整影响，片面使用可能导致误判
实际应用场景
- 中国经济增长质量评估：研究中国1978年改革开放以来经济净福利的变化 被解释变量 结合人均指标消除人口因素，使用不变价版本剔除汇率干扰，对比调整前后的GNI增长率差异以评估资源耗减的影响
- 环境约束与可持续发展：分析自然资源损耗对国民收入的影响在不同发展中国家的差异 被解释变量/控制变量 将资源损耗项（能源、矿产、森林）与调整后净收入的比率作为环境效率指标，比较资源出口国与制造业国家的差异
- 全球收入格局变化：研究中国崛起对全球国民收入分布的影响 outcome变量 利用各国数据计算全球基尼系数的变化，分解中国增长对全球收入不平等的贡献与稀释效应
- 资本积累与储蓄率分析：分析固定资本消耗与国民净收入的关系及其对储蓄率的影响 机制变量 引入固定资本消耗指标（NY.ADJ.DKAP.CD）作为中介变量，检验资本折旧对净收入向储蓄转化的调节作用
- 增长稳健性检验：在研究制度质量或开放度对经济增长的影响时控制自然资源因素 控制变量 将资源损耗占GNI比率作为控制变量加入回归模型，以避免资源诅咒效应对核心解释变量系数的干扰
调整后的国民净收入（现价美元）常见问题
调整后的国民净收入和普通国民总收入有什么区别？
主要区别在于调整后的指标扣除了固定资本消耗（相当于机器设备的折旧）和自然资源损耗（能源、矿产、森林的开采损耗）。这种调整更接近真实的国民净财富积累，更能反映可持续发展能力。简单说，GNI是毛收入，该指标是扣除折旧和资源耗减后的净收入。
为什么中国的数值排名世界第二但人均排名却很低？
因为该指标是总量指标，中国的巨大人口规模使总量数值被放大。2021年中国总量约12.7万亿美元居世界第二，但人均约9千美元，排名靠后。如需更准确比较个人收入水平，应使用人均指标NY.ADJ.NNTY.PC.CD。
该指标为什么用美元计价而不是人民币？
世界银行选择美元作为统一计价单位是为了便于跨国比较。但这也意味着数值会受汇率影响——人民币升值时，即使实际产出不变，美元计价的数值也会增加。因此跨时期比较时，不变价版本可能更可靠。
自然资源损耗扣减包括哪些内容？对中国有什么影响？
包括能源损耗（石油、天然气开采）、矿产资源损耗和森林净损耗。中国作为能源和矿产资源消耗大国，这些扣减项可能较大，意味着调整后的净收入增速可能低于名义增速。但具体影响需结合资源生产量、价格和核算方法综合判断。
为什么2020年代中国和世界的增长倍数趋于接近？
根据已有数据，2020年代中国增幅约1.2倍，世界约1.12倍，差距大幅收窄。这可能反映了中国经济从高速增长转向高质量发展阶段，增速自然放缓；同时人口老龄化、结构调整等因素也对增长动能产生边际影响。但当前数据仅覆盖部分年份，趋势判断仍需更多数据验证。
调整后的国民净收入和人均可支配收入有什么区别？
两者概念不同。调整后的国民净收入是宏观核算概念，扣除了固定资本消耗和资源损耗，反映的是国民层面的净收入；人均可支配收入是住户部门概念，反映居民实际拿到手的收入，两者口径和统计方法存在显著差异。
该指标在改革开放后经历了哪些主要阶段？
大致可分为三个阶段：1978-1992年为起步期，增速相对平稳；1992-2011年为加速期，特别是2001年入世后增速明显加快；2012年至今为调整期，增速逐步放缓至个位数，反映了中国经济从高速增长向高质量发展转型的整体趋势。
固定资本消耗的估算方法如何影响该指标？
固定资本消耗的估算依赖于折旧率和资本存量的评估方法，不同国家的假设可能存在显著差异。中国采用了相对保守的折旧方法，这意味着扣减项可能相对较大。进行跨国比较时，需注意各国折旧方法的差异可能导致数据可比性下降。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含调整后的国民净收入（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据