非居民商标申请量（按件数统计）
Trademark applications, nonresident, by count
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
A trademark is a sign capable of distinguishing the goods or services of one enterprise from those of other enterprises. Trademarks are protected by intellectual property rights. Non-resident application refers to an application filed with the IP office of or acting on behalf of a state or jurisdiction in which the first-named applicant in the application is not domiciled. Class count is used to render application data for trademark applications across offices comparable, as some offices follow a single-class/single-design filing system while other have a multiple class/design filing system.
可供参考的中文翻译：商标是能够将一个企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开来的标志。商标受知识产权保护。非居民申请指向知识产权局提交的、或代表位于申请中第一个申请人住所所在国家或法域以外的国家或法域提交的申请。类别计数用于使不同办事处的商标申请数据具有可比性，因为一些办事处采用单一类别/单一申请制度，而其他办事处则采用多类别/多申请制度。
数据口径与风险提示
- 本指标仅统计非居民商标申请，即由在申请国无住所的申请人提交的申请，不包括居民申请
- 不同国家的商标申请制度存在差异，单类别制与多类别制国家的数字可比性有限
- 类别计数仅是使数据可比的一种标准化方法，不代表实际申请量或审查质量
- 商标申请量反映的是商业活动和法律意识，不能直接等同于创新能力或经济质量
- 2009年全球经济危机导致全球申请量出现明显下降拐点
- 数据覆盖范围因各国提交及时性不同可能存在统计时滞
- 本指标为绝对数量，未考虑经济体规模、人口或经济总量差异
- 不同国家对非居民申请的定义和统计口径可能存在细微差异
中国趋势
中国非居民商标申请量从2004年的约7.0万件增长至2021年的约26.2万件，增长约2.7倍。从时间序列来看，2004至2008年间呈持续上升趋势，2009年因全球金融危机出现回落（约8.5万件），随后恢复增长。2011至2016年间在14至17万件区间波动，2017年起增速加快，2019年突破25万件，2020年短暂回调后2021年再创新高至26.2万件。该指标反映了中国市场对境外企业的持续吸引力，以及境外品牌对中国市场的重视程度。
- 2004年首年数据为69,928件
- 2011年首次突破10万件（140,675件）
- 2019年达到25.1万件的历史峰值
- 2021年为261,982件，较2020年增长14.3%
- 自2004年以来累计增长约274.6%
- 数据起始于2004年，之前的长期趋势不可考
- 2020年出现回调（229,193件），可能反映疫情对跨境商业活动的影响
- 绝对数量的增长需结合中国总体市场规模和汇率因素综合解读
全球趋势
全球非居民商标申请量从2004年的约152万件增长至2021年的约290万件，增长约90.6%。2004至2008年间稳步上升，2009年因国际金融危机大幅回落至约145万件，2010年开始恢复并持续增长，2018年后增速明显加快。2021年全球申请量达289.7万件，创历史最高纪录，较2020年增长约21.5%。该指标反映了全球商业活动的活跃程度和国际市场相互渗透的整体态势。
- 2004年全球申请量为151.9万件
- 2009年降至144.5万件，为观测期内最低点
- 2017年突破200万件（210.7万件）
- 2021年达289.7万件，较上年增长约51.3万件
- 自2004年以来增长约137.7万件
- 2009年金融危机对全球申请量的冲击说明该指标与全球贸易和投资周期高度相关
- 不同地区的增长节奏存在差异，合计数据可能掩盖区域结构的显著变化
- 近年来增速加快需结合数字化转型背景下企业品牌保护需求增加来理解
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 1.2x | 1.0x | 中国非居民申请量增长至期初的1.22倍，而全球基本持平（0.95倍），可能反映中国在全球贸易中吸收境外品牌的相对加速，但需结合同期中国进口额和外资流入数据验证这一判断。 |
| 2010-2019 | 2.4x | 1.5x | 中国非居民申请量增至期初的2.35倍，全球为1.52倍，倍数差距明显扩大，可能反映中国市场对境外企业的吸引力持续强于全球平均水平，但分母端的相对变化（分母：中国基数扩张）使这一差距的解读需要审慎。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.2x | 中国非居民申请量仅增至期初的1.14倍，全球为1.21倍，中国增速已低于全球，可能反映疫情后全球供应链调整以及中国本土品牌崛起对非居民申请的替代效应，但当前十年期数据尚不完整，需持续观察。 |
2021 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的非居民商标申请量通常意味着该经济体对境外企业的市场吸引力较强，境外品牌寻求在该市场获得法律保护的意愿较高，反映了跨境贸易和投资活动的活跃程度。
数值较低通常意味着什么
较低的非居民商标申请量可能表示该经济体对境外企业的吸引力相对有限，或者境外企业更倾向于通过其他方式（如通过本地合作伙伴或合资企业）进入市场，也可能反映贸易保护或准入限制的影响。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标仅反映申请量而非实际注册成功量，部分申请可能因不符合形式要求或存在在先权利而被驳回
- 不同国家的商标制度成熟度、申请费用、法律环境差异较大，跨国家比较需谨慎
- 未考虑类别分布，同一申请人在不同类别提交申请会产生多个计数
- 数据报告的及时性各国不一，可能存在统计时滞影响最新年份的可比性
- 无法区分申请目的（用于实际商业使用、防御性注册或纯粹的资产储备）
- 未考虑马德里体系等国际商标注册途径对各国数据的影响
- 绝对数量未标准化，难以在规模差异较大的经济体之间进行直接比较
- 非居民申请的增减受双边贸易政策、汇率变动、境外企业战略决策等多重因素影响
使用建议
- 进行跨国家比较时，优先考虑将该指标与经济总量、贸易额或外资流入量结合使用
- 分析长期趋势时，应关注全球金融危机、重大贸易政策变化等外生冲击的影响
- 研究创新能力时，建议将其与居民商标申请量、专利申请量等指标配合使用，构建更完整的知识产权图景
- 解读中国数据时，可同时关注国内品牌海外申请量（居民申请中可能包含这一成分），形成双向视角
- 进行政策研究时，建议结合该国的知识产权保护环境、外资准入政策、市场开放程度等制度变量
- 进行时间序列分析时，注意2009年的全球性下降拐点，避免将其简单归因于单一因素
- 跨国比较时，可参考WIPO的《全球创新指数》等综合评估体系，获取更丰富的语境信息
常见错误用法
错误做法：直接将该指标等同于中国或某国的创新能力排名
正确做法：将其作为反映市场吸引力和商业活动的一个侧面指标，并结合专利申请量、研发支出、科技论文发表等指标综合评估创新能力
商标申请主要反映品牌保护和商业标识战略，与技术创新能力虽有相关性但性质不同，单独使用可能导致误判
错误做法：将中国非居民申请量高于美国解读为中国市场更开放或更具吸引力
正确做法：结合各国市场规模、经济总量、外资企业数量等背景信息综合判断
中国申请量达26.2万件（2021年），美国为34.8万件，考虑到两国经济总量和市场规模的差异，以及美国作为全球最大消费市场的地位，简单的大小比较不足以得出开放程度结论
错误做法：将某年申请量的下降简单归因于经济衰退或政策收紧
正确做法：分析时需考虑全球贸易周期、汇率波动、统计口径变化、外资企业战略调整等多重因素
申请量受企业决策周期、代理服务效率、统计报告时间等多重因素影响，年度波动可能有多种合理解释
错误做法：用该指标直接评判知识产权保护水平
正确做法：应参考知识产权执法效率、法院判决质量、侵权查处率等反映保护实际效果的指标
申请量反映的是潜在需求，而非保护的实际效果，保护水平的高低需要通过执法结果来验证
实际应用场景
- 境外企业进入中国市场的趋势分析：研究中国改革开放以来境外品牌进入中国的阶段性特征 被解释变量 将非居民申请量作为境外企业进入中国市场意愿的代理变量，结合FDI数据、外资企业的注册数量变化进行时序分析，识别关键转折点及其可能的经济政策背景
- 中国知识产权保护环境的境外感知：评估境外企业对中国知识产权保护环境的信心变化 解释变量 将非居民申请量变化作为境外企业对中国知识产权保护环境感知的指标，分析其与知识产权案件数量、执法力度变化的相关性，注意控制市场规模和贸易周期因素
- 中美市场吸引力比较：比较分析跨国企业在中美两国市场的品牌布局策略 比较对象 选取美国、中国、欧盟等主要经济体作为比较基准，将非居民申请量的绝对值和增速纳入分析框架，结合市场规模、贸易政策、汇率因素进行多维度比较，注意马德里体系对数据可比性的影响
- 全球贸易周期与知识产权申请的联动研究：研究2008-2009年金融危机对全球知识产权申请活动的影响 机制变量 利用2008-2010年的数据变化分析全球贸易下滑与企业商标保护策略调整的关联，对比中国与全球的恢复速度差异，为理解企业知识产权战略的顺周期性提供证据
非居民商标申请量（按件数统计）常见问题
非居民商标申请和居民商标申请有什么区别
非居民申请指申请人在申请受理国无住所或营业场所，由境外主体提出；居民申请则由在受理国本地有住所或营业场所的申请人提出。两者反映了不同的市场参与模式：非居民申请体现境外企业的进入意愿，居民申请则反映本土企业的品牌活动。
为什么中国的非居民商标申请量这么大
中国非居民商标申请量较大主要因为：一是作为全球第二大经济体，市场规模对境外企业有强吸引力；二是作为世界工厂和重要出口基地，境外品牌需要通过注册商标保护其产品和标识；三是营商环境改善提升了境外企业在中国进行知识产权布局的信心。
商标申请量能反映创新能力吗
商标申请量与创新能力有一定关联但不能等同。商标主要反映品牌保护和商业标识需求，其增长更多体现市场活跃度和品牌战略，而非技术层面的创新。将商标与专利申请量、研发支出、科技论文等指标结合使用，能更全面地评估创新能力。
为什么2009年全球申请量大幅下降
2009年全球非居民商标申请量从2008年的约178万件降至约145万件，下降约18%，与同年全球金融危机导致的贸易萎缩和商业活动下降高度吻合。境外企业可能因经济不确定性而暂缓或推迟商标申请计划。
中国非居民商标申请量排名世界第二说明什么
2021年中国以约26.2万件排名世界第二，反映了中国市场对境外企业的持续吸引力。但排名本身是中性的，需结合市场规模、经济发展阶段、产业结构等因素综合解读，不能简单将其等同于市场开放度或经济质量的评价。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含非居民商标申请量（按件数统计）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据