专利申请，非居民
Patent applications, nonresidents
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Patent applications are worldwide patent applications filed through the Patent Cooperation Treaty procedure or with a national patent office for exclusive rights for an invention--a product or process that provides a new way of doing something or offers a new technical solution to a problem. A patent provides protection for the invention to the owner of the patent for a limited period, generally 20 years.
可供参考的中文翻译：专利申请是指在世界范围通过《专利合作条约》程序或向国家专利部门提交的专利申请，目的是对一项发明（即提供一种新的做事方法或对某个问题提供一种新的技术解决方案的产品或程序）拥有专有权。专利权在有限的期限内为专利所有者的发明提供保护，一般为20年。
数据口径与风险提示
- 本指标仅统计非居民（即在目标国家无永久住所或主要营业地的申请人）提交的专利申请，不包括居民在本国提交的申请
- 跨国企业集中在一个国家提交专利可能造成数据集中，与该国实际创新能力无直接对应关系
- 专利申请数量不等于专利授予数量，部分申请可能因不符合条件或主动撤回而未获批
- 不同国家的专利审查标准、时间周期和费用结构存在差异，影响申请量的跨国可比性
- 数据来源为各国专利局向世界知识产权组织的报告，部分发展中国家存在数据覆盖不完整的情况
- 非居民专利申请受汇率、跨国企业战略布局、目标国市场准入政策等多重因素影响
- 本指标反映的是外国主体在一国寻求知识产权保护的活跃度，不直接衡量该国技术能力
中国趋势
从1985年有数据以来，中国的非居民专利申请量经历了从低基数到快速扩张的漫长爬坡过程。1985年约为4493件，此后十年间增长缓慢，1991年甚至降至4051件的历史低点。1993年起出现明显转折，年申请量跃升至7534件，随后保持攀升态势。1998年申请量激增至33645件，1999年进一步增至34418件。进入21世纪后增速加快，2005年达到79842件，2008年突破9万件。2009年受全球金融危机影响出现短暂回调至85508件，但随后恢复增长，2014年超过12.7万件，2019年达到约15.7万件的峰值。2020年小幅回落至15.2万件，2021年回升至159019件的历史最高水平。总体来看，从1985年到2021年，中国非居民专利申请量增长了约35.4倍，这一增速远超同期世界平均水平，反映了外国企业和机构对中国市场技术保护需求的持续扩大。
- 1985年（首年数据）：4493件
- 1991年：4051件，为历史最低点
- 1998年：33645件，较前一年大幅增长
- 2008年：95259件，首次突破9万件
- 2019年：157093件，为历史最高年份之一
- 2021年：159019件，创历史新高
- 从1985年到2021年累计增长约35.4倍
- 数据仅涵盖在中国提交的非居民申请，不反映中国自身的创新能力
全球趋势
从全球范围看，非居民专利申请量从1985年的约27万件稳步增长至2021年的约101.6万件，36年间累计增长约2.75倍。与中国相比，世界平均增速较为温和，没有出现剧烈的阶段性跃升。1990年代初期全球申请量曾出现短暂回调，1991年降至28.7万件，低于1989年的30.9万件，但随后恢复增长。1997年后增速加快，2001年突破50万件。2008年达到约76.8万件的阶段性高点，2009年受金融危机影响回落至70.9万件，2010年后逐步回升。2019年全球申请量接近99.4万件，2021年达到约101.6万件。总体而言，全球非居民专利申请呈持续增长趋势，但年度波动幅度较小，反映了全球技术创新活动和知识产权跨境保护的稳定扩展。
- 1985年（首年数据）：27.07万件
- 1991年：28.72万件，为阶段低点
- 1998年：45.85万件，首次大幅增长
- 2001年：56.04万件，首次突破50万件
- 2008年：76.78万件
- 2009年：70.95万件，受金融危机影响下降
- 2021年：101.59万件，创历史最高
- 全球数据为各成员国数据的加总，未进行购买力平价或经济规模标准化处理
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | 1.1x | 1.1x | 该时期中国与世界倍数分别为1.09倍和1.14倍，差异较小，可能反映两国在技术引进和知识产权保护方面均处于初期阶段，外国主体在两国市场的专利布局需求较为有限且增速相近。 |
| 1990-1999 | 8.0x | 1.5x | 中国倍数高达8.0倍，而世界仅为1.5倍，这一巨大差距可能意味着中国在该阶段吸引了大量外资技术转移和跨国企业专利布局，非居民申请的分母（1990年基数）相对较小导致倍数被放大；也可能与外资加速进入中国市场所带来的知识产权确权需求集中释放有关。 |
| 2000-2009 | 3.2x | 1.4x | 中国倍数降至3.2倍，世界为1.4倍，倍数差距收窄可能反映中国非居民申请的分母已显著扩大（基数效应减弱），同时中国本土创新能力开始对部分外国技术形成替代，导致边际增速相对放缓。 |
| 2010-2019 | 1.6x | 1.3x | 中国倍数进一步降至1.6倍，世界为1.3倍，两者趋于接近可能说明中国非居民专利申请逐渐进入平台期，市场需求结构趋于稳定，外国主体在华的专利布局从扩张期转入存量维护阶段。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国倍数约为1.04倍，世界约为1.05倍，均接近1倍，说明近年来非居民专利申请量在中国和全球范围内都相对平稳，可能意味着该指标在全球范围内已触及阶段性上限或受特殊因素（如疫情、供应链调整）影响导致变化微弱。 |
2021 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
非居民专利申请量较高通常意味着该国市场对外国技术具有较强吸引力，跨国企业和研究机构在该国寻求知识产权保护的活跃度较高，反映了较高的技术引进和开放程度。
数值较低通常意味着什么
非居民专利申请量较低可能表示该国市场对外国技术的吸引力有限，或本土创新主体在相关技术领域已有较强竞争力，从而减少了对外国技术的确权需求。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标受跨国企业全球战略布局影响较大，单个国家的高申请量可能主要反映总部所在国的申请偏好，而非东道国的技术需求
- 专利申请数量与实际技术价值无直接对应关系，低质量或防御性申请同样计入统计
- 不同国家的专利制度（如审查标准、费用、周期）差异影响数据的跨国可比性
- 该指标不区分技术领域，无法反映特定产业的技术引进强度
- 非居民申请量受汇率波动和贸易政策影响，可能随经济周期出现较大波动
- 数据统计口径可能因各国数据报告延迟或修订而存在误差
- 无法区分申请类型（原始申请、PCT进入国家阶段、续案等），可能低估或高估实际技术流动
使用建议
- 结合居民专利申请量（IP.PAT.RESD）一起分析，计算非居民与居民申请的比值，以评估本土与外国创新活动的相对重要性
- 结合研发支出占GDP比重（GB.XPD.RSDV.GD.ZS）和研发人员数量（SP.POP.SCIE.RD.P6），综合评估一国技术创新生态
- 分技术领域分析非居民申请的来源国结构，了解技术引进的主要渠道和依赖程度
- 结合高科技出口数据（TX.VAL.TECH.MF.ZS），分析非居民专利申请与技术创新产出的关联性
- 关注专利申请量与专利授权量的差异，分析申请成功率和审查效率
- 使用时需说明数据年份和覆盖国家范围，避免跨时期或跨区域的简单直接比较
- 对于政策评估类研究，建议结合知识产权保护强度、营商环境等制度变量进行回归分析
常见错误用法
错误做法：直接将中国非居民专利申请量高解读为中国技术创新能力强的证据
正确做法：认识到非居民专利申请反映的是外国主体在华寻求保护的活动，应结合居民专利申请量和技术出口数据综合判断中国自身创新能力
非居民申请代表的是外国技术持有者在中国市场布局的行为，与中国本土创新能力无直接因果关系；中国本土创新主体的技术产出应看居民专利申请量指标
错误做法：简单用非居民专利申请量排名来评判各国创新能力高低
正确做法：认识到排名受市场规模、开放程度、跨国企业总部位置等因素影响，应结合人均指标和居民申请比例等相对指标综合评估
大国因市场体量吸引更多非居民申请，而小国即使创新活跃也可能因市场有限导致申请量较低；排名不反映创新效率或技术质量
错误做法：将非居民专利申请量等同于实际技术引进量
正确做法：认识到专利申请是法律程序，不等同于技术使用或转让；部分专利可能仅为防御性布局或商标保护
专利申请保护的是法律意义上的专有权，技术是否实际转移、是否在中国境内使用与申请量无直接对应关系
错误做法：用某一年的截面数据直接比较两国的技术创新开放度
正确做法：应使用时间序列数据观察趋势，并控制经济规模、开放程度和产业结构等变量后再进行比较
单年数据可能受经济周期、政策调整或统计口径变化影响，趋势分析能更稳健地反映长期结构性变化
实际应用场景
- 技术引进与创新能力关系的跨国比较研究：研究一国非居民专利申请量与居民专利申请量、高科技出口之间的相关性，分析技术引进对自主创新的促进或替代效应 解释变量/控制变量 可构建面板数据回归模型，控制GDP、研发投入、贸易开放度等变量，检验非居民专利申请量与技术创新产出的关联强度
- 外国技术渗透与产业升级路径分析：分行业分析非居民专利申请的技术分布，结合国内产业结构和出口结构变化，评估外国技术渗透对产业升级的影响 机制变量 可使用行业层面的专利申请数据（需额外获取），分析技术引进与劳动生产率提升、出口复杂度改善的时滞效应
- 中国知识产权保护强度评估：将非居民专利申请量作为被解释变量，结合法院知识产权案件数量、侵权处罚力度等指标，评估制度环境对技术保护的吸引力 被解释变量 可使用工具变量法处理内生性问题，或采用双重差分法评估特定政策（如知识产权法院设立）的影响
- 跨国企业中国布局策略研究：分析主要来源国（美国、日本、德国等）在华非居民专利申请的规模与结构变化，研究跨国企业的技术转移和知识产权战略 被解释变量 可结合企业层面数据，分析行业特征、母国市场因素和中国政策环境对专利布局决策的影响
专利申请，非居民常见问题
非居民专利申请和居民专利申请有什么区别？
非居民专利申请是指在目标国家无永久住所或主要营业地的申请人提交的申请，通常代表外国主体的技术保护需求；居民申请则是本国居民提交的申请，反映本土创新活动。两者结合可分析技术引进与自主创新在不同国家所扮演的角色。
中国非居民专利申请量为什么这么高？
中国非居民专利申请量较高主要因为中国是世界第二大经济体，市场规模巨大，吸引了大量跨国企业在华申请专利保护。此外，中国制造业配套体系完善，外资企业为保护其技术优势倾向在华布局专利。
专利申请量多就说明创新能力很强吗？
专利申请量多不一定代表创新能力更强。该指标反映的是知识产权保护活动的活跃度，与创新质量、转化效率无直接对应关系。高申请量可能主要来自外国企业的防御性布局或跨国公司的战略安排。
为什么非居民专利申请量在1990年代增长那么快？
根据历史数据，1990年代中国非居民专利申请十年增长约8倍，这一时期正值中国深化改革开放、吸引外资加速阶段，跨国企业大量进入中国市场后为保护其技术资产集中提交专利申请。但具体原因需要结合外资实际利用数据和知识产权政策变化进一步验证。
如何获取中国各技术领域的非居民专利申请数据？
世界银行WDI数据库提供的是总量数据，不区分技术领域。如需分领域数据，可查询世界知识产权组织（WIPO）或中国国家知识产权局的细分统计，这些来源提供了更详细的技术分类信息。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含专利申请，非居民等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据