货物和服务支出（现价本币）
Goods and services expense (current LCU)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Goods and services include all government payments in exchange for goods and services used for the production of market and nonmarket goods and services. Use of goods and services for account capital formation is excluded. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This series is expressed in local currency units.
可供参考的中文翻译：货物和服务支出包括政府为交换用于生产市场型和非市场型货物和服务所支付的所有款项。自用资本形成额不包括在内。本指标以现价表示，未对时间变化进行价格调整。该系列以当地货币单位计值。
数据口径与风险提示
- 本指标以现价本币计量，受货币汇率波动影响，跨国比较时需进行汇率换算或使用PPP口径
- 现价数据未剔除通货膨胀影响，长期趋势分析需结合GDP平减指数进行实际值估算
- 政府支出口径可能因国家财政体系差异而存在统计标准不一致的问题
- 本指标仅反映货物和服务购买支出，不包括资本形成、补贴和转移支付等其他支出项目
- 部分发展中国家可能存在数据报告延迟或统计质量不稳定的情况
中国趋势
当前数据集中暂无中国的货物和服务支出时间序列数据。该指标记录政府为获取商品和服务所支付的金额，是反映政府运营支出规模的重要维度。在财政分析中，货物和服务支出通常与雇员报酬、补贴转移等支出类别共同构成政府总支出结构。
- 数据缺失，无法提供中国该指标的历史趋势和变化特征
- 建议结合“支出（占GDP的百分比）”或“支出（占总支出的百分比）”等相对指标进行交叉验证
- 跨国比较时应注意统计口径差异
全球趋势
当前数据集中暂无全球合计的货物和服务支出时间序列数据。该指标用于衡量各国政府购买货物和服务进行日常运营和公共服务的支出规模。作为政府财政统计的基础科目之一，货物和服务支出反映政府在市场经济中的采购活动强度。
- 数据缺失，无法提供世界平均或全球合计的历史趋势
- 本指标为绝对规模指标，不宜直接用于跨国发展水平比较
- 现价计量受价格水平和汇率双重影响，需要谨慎解读
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
货物和服务支出数值较高通常意味着政府在该期间的商品和服务采购规模较大，可能反映了公共服务的运营范围扩大、政府机构的运行成本上升或物价水平的整体上涨。
数值较低通常意味着什么
数值较低可能表示政府压缩运营开支、公共服务提供规模收缩，或在物价稳定环境下政府活动有所缩减。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价数据受货币贬值和通货膨胀影响，未扣除价格因素，不能直接反映实际购买力变化
- 各国统计口径和财政分类标准可能存在差异，影响跨国可比性
- 该指标仅为流量数据，无法反映存量资产和负债状况
- 单一支出类别指标难以全面评估政府财政健康程度
使用建议
- 进行跨国比较时优先使用不变价数据或按汇率换算后的统一货币计值
- 结合支出占GDP比重、占财政总支出比重等相对指标进行结构分析
- 追踪该指标时应同时关注价格指数变化，区分名义增长与实际增长
- 建议与收入指标、赤字/盈余指标配套使用，形成完整的财政分析框架
- 结合具体国家财政体制改革背景解读数据变化
常见错误用法
错误做法：直接比较中国与美国的现价本币数值来判断财政支出规模差距
正确做法：应将两国数据换算为统一货币（如美元）或使用相对GDP比例进行比较
不同货币间的汇率波动和两国价格水平差异会导致比较结果失真
错误做法：用现价支出数据直接计算多年增长率来评价政府支出扩张速度
正确做法：应先使用GDP平减指数或CPI对数据进行通胀调整后再计算实际增长率
现价增长可能主要反映物价上涨而非实际支出规模的扩大
错误做法：将货物和服务支出作为政府总支出规模的主要衡量指标
正确做法：应使用总支出（GC.XPN.TOTL.CN）或支出占GDP比例（GC.XPN.TOTL.GD.ZS）来综合反映
该指标仅包含运营性支出，不包括补贴转移、资本形成等重要支出项目
错误做法：根据货物和服务支出绝对值大小评判政府绩效或发展水平
正确做法：应结合财政效率、公共服务覆盖面和质量等维度综合评估
绝对值受国家经济体量和价格水平影响，高支出不一定代表高效或高质量治理
实际应用场景
- 政府财政支出结构演变研究：分析一国或多国政府支出结构随时间的变化趋势，研究货物和服务支出在总支出中的占比变化 被解释变量或核心解释变量 可使用占比变化反映政府在运营支出与转移性支出之间的结构性调整
- 财政支出规模与经济增长关系分析：考察政府货物和服务采购支出对经济增长的促进或挤出效应 核心解释变量或控制变量 需要控制政府总支出、税收负担、投资环境等变量，注意内生性问题
- 政府运营效率的国际比较：对比不同国家在相近发展阶段的人均货物和服务支出水平及其变化 比较指标 需注意汇率换算和价格水平调整，建议使用PPP口径或不变价数据
- 财政支出与通胀关系的实证研究：研究政府支出扩张特别是货物和服务采购对一般物价水平的影响 解释变量 可结合货币供应量、需求冲击等变量构建计量模型进行检验
货物和服务支出（现价本币）常见问题
货物和服务支出与政府总支出有什么区别？
货物和服务支出仅包含政府购买商品和服务用于日常运营的支出，不包括雇员报酬、补贴转移、利息支付和资本形成等其它支出类别。总支出是更全面的指标，涵盖所有支出类型。两者结合可以更完整地反映政府财政支出全貌。
为什么各国的货物和服务支出数据差异很大？
差异主要来源于三个方面：一是经济体量不同导致绝对规模差异；二是价格水平和货币汇率差异；三是各国财政分类标准和统计口径不完全一致。进行国际比较时建议使用相对指标或PPP口径数据。
该指标可以反映政府的公共服务能力吗？
货物和服务支出是政府提供公共服务的重要投入基础，但仅凭支出金额无法全面评估公共服务能力。还需结合支出效率、服务覆盖面、公民满意度以及公共产出指标等进行综合判断。
如何判断政府的支出增长是否合理？
需要从多维度判断：与GDP增长保持适度同步通常较为合理；考虑人口变化因素的人均指标更有意义；应区分名义增长与实际增长；还需结合财政可持续性和债务水平综合评估。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含货物和服务支出（现价本币）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据