货物和服务税收（现值本币）
Taxes on goods and services (current LCU)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
General taxes on goods and services are taxes levied on the production, leasing, delivery, sale, purchase or other change of ownership of a wide range of goods and the provision of a wide range of services. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This series is expressed in local currency units.
可供参考的中文翻译：货物和服务一般税收是指对各类货物的生产、租赁、交付、销售、购买或其他所有权变更以及各类服务的提供所征收的税收。本指标以现价表示，即未对随时间的价格变化进行调整。本序列以本币单位计量。
数据口径与风险提示
- 本指标以本币计量，不同国家的数值受汇率波动和通胀水平影响，不宜直接跨国比较绝对规模
- 现价本币未剔除通胀因素，数值增长可能反映价格水平上涨而非实际税基扩大
- 该指标仅反映税收绝对金额，解读时需结合GDP或税基规模等相对指标
- 数据缺失年份较多，1960年至1999年间中国和全球数据均不可得，2000年前缺乏可追溯的连续序列
- 世界银行数据库中本指标全球汇总数据存在大量缺失，限制了全球趋势分析
- 该税收口径包含一般销售税、增值税、选择性货物税、服务税等，税种结构差异可能影响跨国可比性
- 各国财政统计口径可能存在差异，部分国家可能将部分税种归入其他类别
- 本指标为流量指标，反映当年征税规模而非存量积累效果
中国趋势
中国货物和服务税收从2005年约1.46万亿元增长至2024年约5.69万亿元，呈现总体上行趋势但波动明显。数据覆盖的20个年份中，2010年代初期至中期增速较为显著，2017年前后达到阶段性高峰后有所回落，2023年创下约6.09万亿元的历史最高值，2024年略有回调至约5.69万亿元。2016年后税收规模基本维持在4至6万亿元区间内波动，反映出经济增速换挡和结构性减税政策对税基的综合影响。
- 2005年税收规模为1.46万亿元，2024年为5.69万亿元，期末为期初的约3.91倍
- 2017年达到约4.75万亿元，2018年进一步升至约4.96万亿元
- 2023年创下约6.09万亿元的历史峰值
- 2024年约为5.69万亿元，较2023年下降约7785亿元
- 2016年至2019年间基本维持在4至5万亿元区间，2020年降至约4.91万亿元后逐步回升
- 现价本币数据未剔除通胀影响，名义增长可能包含价格因素
- 绝对规模增长需结合税基和GDP等相对指标解读，不能直接等同于税率提高或征管加强
- 税收规模受经济周期、政策调整、统计口径变化等多重因素影响
全球趋势
世界银行数据库中本指标的全球汇总数据存在严重缺失，可追溯的全球数据点数量为零，无法进行全球趋势分析或中国与全球的横向比较。这一数据缺失限制了对全球货物和服务税收整体变迁的理解，也使得中国在全球税基扩张中的相对位置无法直接评估。
- 全球汇总数据点数为零，无可用的全球序列
- 由于全球数据完全缺失，无法分析全球货物和服务税收的整体趋势
- 无法进行中国与全球的增长速度对比
- 世界各地区、各收入组别的数据可得性差异较大，可能存在系统性偏误
- 建议查阅世界银行其他口径的税收指标或区域性数据库以获取补充信息
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 1.7x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 1.7x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | 1.2x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
税收绝对规模较高通常意味着税基规模较大或税率水平较高，可能反映经济活动总量大、特定行业贡献突出，或征管力度较强。在中国语境下，增值税和消费税是主要货物和服务税种，规模变化与工业增加值、消费结构密切相关。
数值较低通常意味着什么
税收绝对规模较低可能反映经济活动总量较小、税基较窄，或税率水平相对较低。需注意这不一定意味着税负轻，可能受产业结构、统计口径等因素影响。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价本币数据受汇率和通胀影响，跨国比较意义有限
- 绝对规模与经济规模不成严格比例，小型高税率经济体可能总量超过大型低税率经济体
- 本指标不反映税率水平，仅反映税收绝对金额
- 缺乏可比的世界汇总数据，难以评估中国在全球中的相对位置
- 部分国家税收分类方式不同，可能影响口径一致性
- 数据年份存在缺失，历史连续性分析受限
使用建议
- 结合GDP或增加值等相对指标进行标准化比较
- 使用时明确区分现价与不变价口径
- 分析中国数据时关注增值税改革、消费政策等政策背景变量
- 进行国际比较时优先使用占GDP比例或占税收比例等相对指标
- 若需全球视角，考虑使用世界银行其他可得税收指标作为补充
- 关注数据更新频率和修订历史，确保使用时采用最新版本
常见错误用法
错误做法：直接用中国货物和服务税收现值与美国、德国等国家进行绝对规模对比
正确做法：应使用本币换算后的相对指标，或优先比较占GDP比例、占总税收比例等结构指标
现价本币受汇率、通胀、统计口径差异影响，直接比较绝对金额会产生严重误导
错误做法：将2010年至2024年间税收规模增长解读为税率上调或征管力度加强的结果
正确做法：应考虑经济规模增长、价格水平上涨、统计口径调整等多重因素，结合实际GDP和税基变化综合分析
税收规模增长可能主要来自经济总量扩大而非税率变化，贸然归因于征管因素可能产生误判
错误做法：认为2024年税收下降代表宏观税负减轻或经济衰退
正确做法：应结合GDP增速、价格指数、政策变化和税收结构综合解读，关注下降是暂时性波动还是趋势性变化
税收短期波动受多种因素影响，单一年份变化不宜直接解读为政策效果或经济走势
错误做法：忽略数据缺失，认为可以分析1960年代至2024年的完整长期趋势
正确做法：实际可用的中国数据始于2005年，全球数据完全缺失，分析应限定在数据可得范围内
历史数据的大量缺失会严重扭曲长期趋势判断，跨越缺失期进行推论缺乏依据
实际应用场景
- 中国间接税税收与消费结构变迁关系研究：分析居民消费结构升级和服务业发展对货物和服务税收的影响 被解释变量 可构建税收与消费支出结构的时间序列模型，注意使用相对指标控制经济规模效应，并考虑价格因素的调整
- “营改增”政策对地方税收收入的影响评估：评估营业税改增值税改革对地方财政税收结构的影响 被解释变量 可采用双重差分方法，将改革前后税收变化与其他未受改革影响的地区进行对比，控制经济周期因素
- 中国税收努力程度与全球平均水平比较：评估中国税收征收强度与全球平均水平的差异 结果变量 因全球汇总数据缺失，建议改用占GDP比例等相对指标，并参考世界银行其他可得税收指标进行间接比较
- 财政支出需求与税收来源的结构性匹配分析：分析政府公共服务支出需求与间接税收入能力之间的关系 解释变量 可结合财政支出和GDP数据，分析税收增长与支出需求的匹配程度，为财政可持续性评估提供参考
货物和服务税收（现值本币）常见问题
中国货物和服务税收包含哪些具体税种
根据世界银行口径，该指标包含一般销售税和营业税或增值税、选择性货物税、选择性服务税、货物或财产使用税、采矿税以及专卖收入等。在中国，增值税和消费税是主要组成部分。
为什么中国税收数据只能追溯到2005年
世界银行数据库中该指标的中国数据仅覆盖2005年及以后年份，2005年之前的数据在世界银行系统中不可得，这可能与中国的财政统计历史报告制度和数据可得性有关。
可以用这个指标比较中国和美国的税负水平吗
不建议直接用现价本币绝对金额比较，因为受汇率、通胀、经济规模和统计口径差异影响。应该使用占GDP比例、占总税收比例等相对指标进行有意义的比较。
为什么世界银行没有全球汇总的税收数据
世界银行数据库中本指标的全球汇总数据存在大量缺失，实际可用的全球数据点数为零。这可能与各国数据报告时效、统计口径差异或数据库编制过程中的覆盖范围限制有关。
税收增长和GDP增长是什么关系
税收增长通常与GDP增长存在正相关关系，但受税率结构、征管效率、统计口径调整等因素影响，两者的增速不一定同步。需要结合税基构成和政策变化具体分析。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含货物和服务税收（现值本币）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据